ВВЕДЕНИЕ. Ответственный за дипломное

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА I Теоретико-методологический анализ темы «Принцип состязательности в арбитражном процессе»

1.1. Теоретические аспекты изучения явления «Принцип состязательности в арбитражном процессе»…………………………………………………………7

1.2. Природа явления «Принцип состязательности в арбитражном процессе»…………………………………………………………………………11

ГЛАВА II Исследование актуальности «Принцип состязательности в арбитражном процессе» в современных условиях ………………………....16

ГЛАВА III. Пути решения проблемы «Принцип состязательности в арбитражном процессе»

3.1. Возможности решения проблемы «Принцип состязательности в арбитражном процессе»………………………………………….....................18

3.2. Тенденции развития тематики «Принцип состязательности в арбитражном процессе»…………………………………………………………26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………...29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………...31

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Представленная работа посвящена теме "Принцип состязательности в арбитражном процессе". Проблема данной работы носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Тема "Принцип состязательности в арбитражном процессе" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Принцип состязательности в арбитражном процессе". Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе". Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы. Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе" определяют несомненную новизну данного исследования. Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Принцип состязательности в арбитражном процессе" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность курсовой работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Принцип состязательности в арбитражном процессе" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

 

Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

Теоретическое значение изучения проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данной курсовой работы является анализ условий "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

Предметом данной курсовой работы является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью данной курсовой работыявляется изучение темы "Принцип состязательности в арбитражном процессе" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели мною были поставлены и решения следующие задачи:

· Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

· Сказать об актуальности проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе" в современных условиях.

· Изложить возможности решения тематики "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

· Обозначить тенденции развития тематики "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

Научная новизна курсовой работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических проблем реализации и развития одного из фундаментальных принципов арбитражного процесса - принципа состязательности.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Принцип состязательности в арбитражном процессе".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Принцип состязательности в арбитражном процессе", круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Принцип состязательности в арбитражном процессе" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Принцип состязательности в арбитражном процессе", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

 

ГЛАВА I. Теоретико-методологический анализ темы «Принцип состязательности в арбитражном процессе»

1.1. Теоретические аспекты изучения явления «Принцип состязательности в арбитражном процессе»

С началом политических, социальных и экономических преобразований в России в конце 80-х годов прошлого столетия назрела необходимость создать сильную, современную систему правосудия, отвечающую мировым стандартам. В связи с этим Президентом РСФСР в 1991 году была предложена Концепция судебной реформы, которая была одобрена Верховным Советом РСФСР. Одной из задач судебной реформы в соответствии с вышеназванной Концепцией являлось формирование судебной власти в России как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной, как следствие этого, самостоятельность и независимость судей, вместе с тем требовалось усиление гарантии защиты и соблюдения основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве, а также обновление законодательства и приведение его в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека. По прошествии лет реализации судебной реформы можно сделать вывод, что проведена огромная работа, в результате которой создана современная система правосудия, в целом отвечающая мировым стандартам. Вместе с тем судебную реформу нельзя считать завершенной, необходимость ее продолжения актуальна и сегодня. Прежде всего дальнейшие шаги должны быть направлены на повышение доверия к правосудию, повышение эффективности и качества рассмотрения дел, создание действительно сильной, самостоятельной ветви власти - судебной. Суд должен стать органом, обеспечивающим стабильность правового порядка в общественной и экономической жизни. Суд должен обладать властью, способной разрешить спор, восстановить нарушенную законность, заставить подчиняться своей воле. Только сильный и властный суд решит задачу быстрого и эффективного правосудия. На данном этапе судебной реформы все условия для этого созданы. Принято большое количество законодательных и иных нормативных правовых актов для осуществления преобразований, начатых в России. В 1992 году был принят первый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ("АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"), который стал основой арбитражного процессуального законодательства. С 1 сентября 2002 года действует третий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс), нормы которого высоко оцениваются учеными и практиками-процессуалистами. По прошествии пяти лет действия третьего АПК РФ, опираясь на накопленный за годы его применения опыт, можно с уверенностью сказать, что принятие данного документа явилось значительным этапом в осуществлении судебной реформы, в совершенствовании процессуального законодательства. Более того, Кодекс соответствует современным требованиям экономического, социального, политического развития России. Действующий АПК содержит такие важнейшие институты, как обмен состязательными бумагами, заблаговременное раскрытие доказательств и многие другие. Однако законодательная модель Кодекса намного лучше модели его применения. Некоторые его нормы, приближенные к мировым правовым нормам, на практике получили несколько иные черты. Также следует отметить, что некоторые властные полномочия суда не обеспечены в Кодексе механизмом должного воздействия на стороны. Остановимся на принципе состязательности (статья 9 АПК РФ (Статья 9 АПК РФ)) как основном принципе осуществления правосудия, ведь от модели процесса состязательной или следственной зависит вся система судопроизводства и доказательственной активности сторон. Итак, что такое состязательность? По словарю С.И. Ожегова, состязательный процесс - такой процесс, при котором обе стороны могут активно защищать свои права. Принцип состязательности в современном российском праве является конституционным принципом, так как часть третья статьи 123 Конституции Российской Федерации (Статья 123 Конституции) гласит: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон". Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9, 65, 66 и др. АПК РФ.

Истоки принципа состязательности находятся в противоположности экономических и иных интересов сторон в арбитражном процессе.

Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции, представлению доказательств и получению обоснованного и справедливого решения в зависимости от результатов доказывания.

Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем:

1. представления доказательств,

2. участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами,

3. высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип[1] состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания - закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Этот принцип теснейшим образом связан с принципом законности, диспозитивности, другими принципами арбитражного процесса. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств. В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) этот принцип рассматривается как «принцип справедливого разбирательства дела». Это означает, что каждая сторона должна обладать равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться какими-либо существенными преимуществами по сравнению со своими оппонентами. Заинтересованное лицо само определяет, когда и как реализовать право на защиту. Именно на стадии обращения в суд начинает действовать принцип состязательности сторон.

Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем:

1. действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

2. состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;

3. возможно свободное использование сторонами средств доказывания;

4. возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя;

5. каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

1.2. Природа явления «Принцип состязательности в арбитражном процессе»

Необходимость существования независимого и беспристрастного суда, действующего на основе правил справедливой правовой процедуры, свободного доступа к нему для любого субъекта права, стала сегодня ценностью, признаваемой в большинстве стран. Принцип состязательности арбитражного процесса является фундаментальной основой такой процедуры в системе арбитражных судов в Российской Федерации, что явилось результатом последовательного развития идеи состязательности в экономической юрисдикции (как деятельности уполномоченных органов по рассмотрению и разрешению экономических споров). В своем развитии принцип состязательности прошел несколько этапов, начиная с довольно ограниченного его толкования до собирательного явления, охватывающего все стадии арбитражного процесса и все виды производств, предопределяющего взаимодействие всех институтов арбитражного процессуального права.

Концепция состязательного процесса, закрепленная в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, не является уникальной для современной правовой системы России. В ее основе лежит доктрина, которая была разработана и широко применялась в римском праве, а позже была воспринята и нашла дальнейшее развитие в дореволюционной России и советском государстве. Всем своим развитием категория состязательного процесса подтверждает идею Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 года о том, что процессуальные нормы отражают в концентрированном виде опыт познания абсолютных истин.

Определение принципа состязательности в науке процессуального права начала XIX века вобрало в себя все самые прогрессивные идеи и взгляды того времени, которые выражались в необходимости исключения элементов следственного начала из сферы гражданского судопроизводства, закрепления права заинтересованного лица самостоятельно обращаться с иском в суд и определять предмет своих требований, возложения бремени доказывания на участвующих в деле лиц, устранения канцелярской тайны и введения гласного и устного судопроизводства. В трудах дореволюционных ученых состязательность определяется даже не как принцип, а как начало, «состязательное начало».

Впервые правила состязательного процесса были предусмотрены в сфере рассмотрения и разрешения торговых споров в положениях Устава судопроизводства торгового 1832 года, то есть более чем за 30 лет до Судебной реформы 1864 года. Первые русские теории состязательности были разработаны уже после этой реформы и заложили основы учения о состязательном начале в судопроизводстве.

В советское время принцип состязательности рассматривался как один из принципов арбитражного разбирательства – квазисудебной процедуры по рассмотрению и разрешению экономических (хозяйственных) споров в органах государственного арбитража. Существенные особенности закрепления и реализации указанного принципа на данном этапе наложили отпечаток на дальнейшее развитие принципа состязательности в рамках арбитражной процессуальной формы уже как формы судебной защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предпосылками образования системы арбитражных судов в Российской Федерации как специальных судов для рассмотрения споров, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, явились фундаментальные преобразования в области экономики, политики и права России. Развитие законодательства в сфере регулирования предпринимательской и иной экономической деятельности, закрепление частной собственности на средства производства, возникновение сословия предпринимателей, усложнение экономических споров, а также историческая традиция государства закономерно способствовали созданию современной системы рассмотрения экономических споров. Одной из основных задач в этой сфере стала разработка таких правил судопроизводства, которые адекватно отражали бы специфику споров, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

После принятия в 2002 году нового арбитражного процессуального законодательства обозначилась необходимость теоретических разработок в определении понятия и содержания принципа состязательности, механизма его реализации как принципа, обеспечивающего достижение конституционно значимых целей правосудия по экономическим спорам, определяющего эффективность всего механизма защиты прав и свобод человека и гражданина.

Будучи закрепленным в Конституции Российской Федерации, принцип состязательности приобретает значение конституционного принципа осуществления правосудия. Тем самым была предопределена его особая роль в судебном процессе и его влияние на правила судопроизводства. Принцип состязательности представляется одним из основных регуляторов арбитражного процесса, он характеризуется особой объединяющей ролью в системе принципов арбитражного процессуального права как системе основных положений, руководящих идей, закрепленных в нормах арбитражного процессуального права и выражающих сущность и задачи данной отрасли права. Значительные изменения, произошедшие в арбитражном процессуальном законодательстве, потребовали детальной разработки теории состязательности в науке арбитражного процессуального права, анализа институтов арбитражного процессуального права через призму механизма реализации принципа состязательности. Но и до настоящего времени некоторые ключевые моменты принципа состязательности, его понятия и содержания, механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической и практической точек зрения.

В науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу принципа состязательности и механизму его реализации, тенденциям его развития, а также месту и роли этого принципа в системе принципов судопроизводства в арбитражных судах, в том числе его соотношению и взаимосвязи с такими правовыми институтами, как диспозитивность, следственное начало, принцип объективной истины. Между тем такое исследование необходимо не только с теоретической точки зрения, но и с позиций правоприменительной практики.

Для оценки эффективности судебных процедур, существующих как в отдельных государствах, так и в международном сообществе в целом, признается необходимым наличие некой общей идеи, консолидирующего принципа, объединяющего некоторые важнейшие процессуальные гарантии в единое целое. Такой идеей для международного сообщества стала концепция справедливого судебного разбирательства, закрепленная в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включающая в себя совокупность принципов, взятых в единстве и взаимодействии и представляющих собой грани одной теории. Принцип состязательности в толковании Европейского Суда по правам человека является не просто составной частью концепции справедливого судебного разбирательства, а ее фундаментальным аспектом. Таким образом, принцип состязательности рассматривается и как международный процессуальный стандарт.

С принятием АПК РФ 2002 года был завершен очередной этап реформирования судопроизводства в арбитражных судах России. Однако работа по его совершенствованию и по сей день остается актуальной, так как перед судебной системой ставятся новые задачи, главными из которых являются доступ к правосудию, повышение уровня защиты прав и законных интересов организаций и граждан, качества отправления правосудия. Во многом именно принцип состязательности является юридическим средством достижения поставленных задач, и, следовательно, определяет направления дальнейшего развития арбитражного процессуального законодательства.