Задача № 7 (3.2.)

После окончания прений сторон председательствующий предоставил последнее слово подсудимому Мартову, при этом предупредил подсудимого, что до обеденного перерыва осталось двадцать минут, что он должен говорить только по существу дела, чтобы уложиться в указанное время.

Ранее допрошенный в ходе судебного следствия Мартов виновным себя не признал и вспомнил, что 16 августа с 18 до 22 часов, когда было совершено преступление, вместе с братьями Размановыми находился у их родственника Артамонова. В последнем слове Мартов заявил, что братья Размановы и Артамонов сказали правду и что он в самом деле был у Артамонова не 16,а 17 августа. В то же время Мартов утверждал, что 16 августа около 19 часов к нему приехал Водопьянов, с которым он выпил,а затем они поехали к Водопьянову домой, где он и находился до утра.

Какое решение должен принять председательствующий по факту заявленному подсудимым Мартовым в последнем слове?

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона председательствующим?

Задание 2.

Вариант 8

Задание 1.

Задача № 8 (3.2.)

В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Антохина в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.163 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникла необходимость вызвать и допросить в качестве свидетеля гр-ку Комову. Судебное разбирательство было отложено на три дня, и свидетелю Комовой была направлена повестка. В назначенный день судебное разбирательство было возобновлено. В ходе судебного заседания было установлено, что по причине тяжелой болезни не явился защитник обвиняемого Антохина. Подсудимый Антохин заявил, что он желает пригласить другого защитника и ходатайствует о ом, чтобы после замены защитника судебное разбирательство было начато сначала.

Подлежит ли ходатайство подсудимого удовлетворению?

Укажите порядок и основания замены защитника в судебном разбирательстве?

Задание 2.

Вариант 9

Задание 1.

Задача № 9. (3.2.)

Судье поступило уголовное дело по обвинению Сизова в преступлении, предусмотренном по ч.2 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, судья установил, что уголовное дело подсудно данному суду и отсутствуют основания для проведения предварительного слушания. Судья принял решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Укажите, какие меры принимает судья по подготовке к судебному заседанию.

Оцените правильность решения, принятого судьей.

Составить постановление о назначении судебного заседания.

 

 

ВАРИАНТ № 1

1. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:

а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;

г) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

2. Оглашение показаний подсудимого, которые даны на предварительном следствии допускается:

а) при отказе подсудимого от дачи показаний в суде;

б) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

в) если подсудимый отказывается от показаний, данных на предварительном следствии в отсутствие защитника;

г) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;

д) все указанные ответы правильные;

е) все указанные ответы неправильные

3. Могут ли свидетели быть допрошены в судебном заседании в присутствии других свидетелей:

а) да, в общем случае;

б) да, с разрешения председательствующего;

в) да, по ходатайству сторон;

г) да, но только в присутствии тех свидетелей, которые уже были допрошены в судебном заседании;

д) нет, допрос в судебном заседании свидетеля в присутствии других свидетелей не допускается.

4. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях:

а) да, по ходатайству подсудимого;

б) да, по усмотрению суда;

в) да, в любом случае;

г) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;

д) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово;

5. Приговор может быть:

а) обвинительный;

б) не реабилитирующий;

в) частично оправдательный;

г) оправдательный;

д)все указанные ответы правильные

6. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

а) переходит к судебному следствию;

б) переходит к прениям сторон;

в) провозглашает приговор;

г) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;

д) предоставляет заключительное слово прокурору.

ВАРИАНТ № 2

1. Какие из этих вопросов могут быть разрешены без предварительного слушания в постановлении о назначении судебного заседания по поступившему уголовному делу:

а) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

б) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

в) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;

г) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

д) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу;

е) все указанные ответы правильные.

2. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

а) да, если стороны не возражают;

б) да, если доказательства представлены прокурором;

в) да, если это заключение эксперта;

д) нет, ни в коем случае.