Сущность и стоимость денег

В экономич. литературе нет однозначного и достаточно полного определения сущности денег и их стоимости. Это связано с тем, что их сущность и стоимость изменялась с изменением самих денег (*общепризнанно, что деньги имеют товарную природу происхождения):

1 - На том этапе, когда роль денег выполнял обычный товар, их стоимость определялась количеством (живого овеществленного) труда, затраченного на производство данного товара (товара-денег) и выражалась в его потребительной ст-ти.

Сущность таких товаров-денег состояла в том, что они служили инструментом (средством) обмена других товаров.

2 – На том этапе, когда роль денег стало выполнять золото, происходит раздвоение его (а значит и денежной) природы (меновой ст-ти) на: *золото как обычный товар и *золото как деньги. Стоимость золота как товара и как денег определяется по-разному. Его стоимость как обычного товара определяется: а) общественными затратами на его добычу и б) потребностями в нем как в товаре. Его же стоимость как денег определяется: а) изменениями общественных потребностей в золоте как в деньгах; б) динамикой золотых запасов, накопленных в предшетсвующие века.

(*Итак, ст-ть золота как товара напрямую зависит от объемов его произв-ва и явл. менее устойчивой, чем его ст-ть как денег. Между конкретной потребительной ст-тью золота как товара и его всеобщей потреб-й ст-тью как денег на определенном этапе возникло противоречие – если оно используется в первом своем качестве, то не может использоваться в другом и наоборот.) По мере развития товарного произв-ва это противоречие стоновится все более острым: кол-во золота перестало удовлетворять потребности товарного обращения в нем как в деньгах. А т.к. золото как деньги имеет относит-но самостоятельную ст-ть, существующую обособленно и параллельно внутренней ст-ти материала, из кот-го они изготовлены, то противоречие было разрешено путем идеализации денег, постепенного перехода всеобщей потребительной ст-ти от конкретного товара-золота к простому его знаку, т.е. перехода от денег-золота к деньгам-знакам.

Сущность золотых денег – это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента.

3 – На этапе, когда роль денег от золота перешла к денежным знакам определение их сущности и стоимости не находит однозначного ответа.

По вопросу их сущности можно выделить такие подходы:

1. Современная западная денежная теория ограничилась определением сущности денег как всего того, что используется как деньги (К.Макконелл, С. Брю). (*В этом опр-и делается попытка охватить все возможные назначения, формы проявления и сферы использования денег, но вряд ли в нем есть ответ на вопрос, что такое деньги.)

2. Представители экон-й школы, в основе которой лежит трудовая теория сотимости, определяют сущность денег исходя только из их места в товарном обмене. Т.е. деньги – общепризнанное средство платежа, кот-е принимается в обмен на товары и услуги, а т.ж. при уплате долгов (И.Фишер);

(*Это опр-е имеет тот недостаток, что не учитывает такого предназначения денег как обслуживание потребности сохранения и накопления ст-ти.)

3. Сторонники т.н. портфельного подхода определяют деньги как средство обращения и платежа и ср-во накопления стоимости.

Суть теории: любой экономич. субъект в условиях рынка стремится сохранить свое богатство в различных формах, при этом формируется определенная совокупность форм личного богатства – условный портфель активов, структурные элементы которого располагаются в порядке убывания их ликвидности (способности к обмену).

(*На первом месте в портфеле размещены *наличные деньги, поскольку они имеют абсолютную ликвидность (спос-ть актива немедленно обмениваться на любые блага), поэтому ни у кого не возникает сомнения, что это – деньги, а далее ряд активов строится в таком порядке: *карточные вклады и вклады до востребования; *срочные вклады; *облигации; *акции; *строения; *земельные участки; *автомобили; *другие активы.)

((*Следоват-но, сущность денег в соотв. с данным подходом связана с обеспечением потребности накопления ст-ти, а т.ж. оборота и платежа. Его недостаток – не дает возможности провести четкую грань между деньгами и неденьгами, вследствие чего появляется понятие «квазиденьги», масса которых опред-ся множеством показателей (агрегатов), различающимися между собой степенью ликвидности.))

Существует еще несколько подходов к определению сущности современных денег: Прагматическое толкование, Концепция представительной стоимости, Гипотеза собственной стоимости неметаллических денег и т.д., но все они не могут дать исчерпывающее определение сущности неполноценных денег. Почему?

Что же каксается стоимости современных денег (номин. ст-ть превышает реальную), то она определяется количеством (ст-тью) товаров, противостояшим им в обмене (меновой ст-тью), т.е. – их покупательной способностью.

4. Прагматическое толкование. Его сторонники считают, что поскольку невещные, не разменные на благородный металл деньги фактически выступают в роли исключительного денежного антипода, противостоящего товарному миру, и процесс ценообразования осуществляется именно в этих деньгах, то это доказывает что они служат реальной мерой ст-ти товаров. Такое толкование явл. достаточным для решения ограниченных аналитических задач, но не дает возможность проникнуть в глубинную сущность явлений.

5. Концепция представительной ст-ти рассматривает бумажные деньги в качестве представителей стоимости товаров. Эта концепция включает два варианта:

а) приверженцы 1-го варианта трактуют современные не­вещные кредитные деньги в качестве представителей сум­марной стоимости всех обращающихся на рынке товаров, вопло­щающих общественно необходимый труд, затраченный на произ­водство этих товаров. В этой концепции отсутствует объяснение того, каким образом фиксируется стоимость, представляемая от­дельной денежной единицей. Ведь та или иная форма денег может измерить величину стоимости, кристаллизуемой в товаре, только в том случае, если денежная единица является носителем совер­шенно определенного количества этой стоимости. Единственно приемлемая трактовка механизма установления величины стоимости, представляемой 1-ой денежной единицей может состоять, очевид­но, в том, что такая величина определяется в результате сопостав­ления суммы товаров с объемом противостоящей им денежной массы, иными словами, путем деления первой на вторую. Однако в этом случае получается, что сначала деньги приобретают свою стоимость в результате взаимодействия с товарами, а уже потом выражают стоимость (определяют стоимость или же цену тех же товаров). Но это противоречит самой сущности денег в качестве всеоб­щего эквивалента.

б) Сторонники 2-го варианта высказывают предположе­ние о том, что в современных условиях бумажные деньги явля­ются представителями стоимости не всего товарного мира, а оп­ределенного специфического невещного товара, занявшего ме­сто золота в качестве всеобщего стоимостного эквивалента. Со­гласно этому предположению, благодаря опосредованной рынком связи с такого рода товаром, бумажные деньги и приобретают спо­собность осуществлять функцию меры стоимости без взаимодей­ствия с золотом. В число новых "денежных товаров" включаются такие разнородные понятия, как рабочая сила, кредит в роли това­ра-услуги, электроэнергия.

6. Гипотеза собственной стоимости неметаллических денег ос­новывается на том, что неразменные на золото деньги являются в современных условиях не представителями, а обладателями собственной внутренней стоимости. Согласно данной гипоте­зе стоимость денег формируется как бы в два этапа. Основани­ем ее является труд, затраченный при производстве денег, а так­же обеспечивающий их функционирование. Эта стоимость находит свое выражение в рыночной цене денежного материала. Однако она трансформируется в некую меновую стоимость, на базе ко­торой деньги и выступают в роли всеобщего стоимостного эквива­лента.

Из всеобщего стоимостного эквивалента, т. е. меры стоимости товаров деньги превращаются в посредника при обмене товарами. Они становятся универсальным соизмерителем, своеобразным техническим инструментом для сравнивания стоимостей различных товаров. Деньги выполняют в рассмотренном механизме роль об­щественно признанного специального средства количественно­го выражения цен товаров, иными словами, выступают в качестве счетных денег.

При таком подходе представляется сохранение денег в ка­честве необходимого элемента хозяйственного механизма. День­ги, получившие от государства статус законного платежного сред­ства, приобретают безусловные права на все товары и услуги. Они продолжают опосредовать рыночный обмен товаров. Однако при этом в понятие "деньги" включается иное, чем ранее, более об­легчённое содержание.