Обоснование постановки работ

ГДП-200 листов Р-56-XX, XXI (Мякит-Хурчанская площадь) рекомендовано по результатам подготовки ГГК-1000/3 листа Р-56 в качестве первоочередных работ. Площадь отличается довольно высокой степенью изученности, через площадь проходят комплексные геофизические профили 2-ДВ и 3-ДВ. В этой связи в геологическое задание может быть включена задача по дальнейшему изучения глубинного строения площади и морфологии рудоносных гранитоидных массивов.

Листы Госгеолкарты-200 первого поколения не отвечают современным требованиям в связи с необходимостью анализа, интерпретации и картографического отображения новых геолого-геофизических и поисковых данных, в том числе в отношении геологии золоторудных и россыпных месторождений и проявлений, материалов крупномасштабных геологических съемок, дешифрирования МАКС и АФС. В совокупности с принятыми к изданию листами Госгеолкарт-200, охватывающими Центрально-Колымский золотоносный район, комплект геолкарт рассматриваемой площади позволит проанализировать и картографически отразить особенности тектоники и минерагении, закономерности размещения месторождений золота и других полезных ископаемых. На современном уровне будет проведена оценка прогнозных ресурсов значительной части золоторудных объектов с учетом всего комплекса новой геолого-геофизической и поисковой информации, в том числе полученной в процессе проведения геологического доизучения.

Расчленение стратифицированных образований перми, триаса, юры и кайнозоя на Госгеолкартах-200 первого издания ныне не соответствует содержанию легенды Сугойской серии листов Госгеолкарты-200, что требует проведения дополнительных стратиграфических исследований и палеонтологического обоснования возраста стратонов. Структурно-фациальное районирование территории для триасового периода неоправданно усложнено, в то время как литология отложений достаточно однородна. Необходимо уточнить стратиграфический объем увальнинской толщи лейасово-раннеааленского возраста, так как на части площади ее отложения отсутствуют, и среднеюрские отложения анманнычанской толщи залегают непосредственно на геттанг-синемюрских отложениях нетченской свиты. В контексте с вышеизложенным необходимо уточнить соотношение анманнычанской толщи с подстилающими отложениями и возраст нижних слоев толщи. Надлежит изучить петрографический состав рассеянной или сконцентрированной примеси галек осадочных и изверженных пород в микститах и олистостромах, которые приурочены к верхнепермской толще. Это важно для выяснения источников сноса обломочной примеси и реконструкции условий их образования, в связи с возможным формированием домезозойских тектонических покровов. Стратиграфия континентальных кайнозойских отложений слабо обоснована палеонтологическими данными. Необходимо дополнительное изучение разрезов стратиграфических подразделений, что необходимо также для уточнения литологического и структурного контроля стратиформного и эндогенного оруденения.

Много нерешенных вопросов и крупных проблем относятся к магматической геологии района. Актуальным вопросом является уточнение возраста и корреляция магматических образований. Общие проблемы возникают как в связи с неоднозначностью установления возраста интрузивных образований, так и в связи с соотношениями магматитов складчатых зон мезозоид и ОЧВП. В последнее время получены многочисленные важные данные по изотопной геохронологии магматических комплексов, однако они не всегда находят однозначное толкование. В частности, часто встречаются древние (среднеюрские) даты в частных U-Pb замерах цирконов плутонических комплексов Главного (Колымского) пояса гранитных батолитов. Необходимо изучить и уточнить количества фаз, соотношения, формационную принадлежность, возраст и металлогеническую специализацию интрузивных комплексов. Собрать каменный материал для химического и радиологического изучения интрузивных комплексов, что немаловажно для уточнения геологической позиции коллизионного пояса гранитоидов.

Нуждается в дополнительном изучении и совершенствовании тектоническое строение территории, которое в целом увязывается со структурно-формационным районированием по этапам развития. Требуется дополнительное и тщательное изучение кинематики разрывных нарушений. Большое значение в структуре площади и в ее формировании имеют сдвиги и сопряженные с ними надвиги, однако определение знака горизонтальных смещений по ним очень сложно, так как направление перемещения блоков в разные этапы менялось, необходимо воссоздание структурных парагенезисов нарушений.

Для площади имеются паспортизированные апробированные ресурсы золота (150 т), полученные при создании ГГК-1000/3 листа Р-56, запасы и, вероятно, ресурсы золота по Нетченскому узлу. Одно из наиболее перспективных золоторудных объектов (проявление Штоковое) располагается в южной части штока Галлюцинация за южной рамкой листа Р-56- XXI. Желательно было бы предусмотреть проведение работ в его пределах с выходом за рамку листа на 5-6 км.

Мякит-Хурчанский и Сулухучанский рудные узлы, пересекаемые геофизическими профилями 2-ДВ и 3-ДВ располагается в пределах Хурчан-Оротуканской зоны ТМА, являются ее элементами, сопоставляются с очаговыми структурами. В геологической структуре Мякит-Хурчанскому рудному узлу соответствует овальная в плане коробчатая антиклиналь, в ядре которой располагается неглубоко залегающий обширный гранитоидный массив, ответственный за формирование антиклинали. Общим контурам гранитоидного массива отвечает очаговая структура, в составе которой выделяются локальные интрузивные купола [В.М. Кузнецов, 1991 г.].

Зона ТМА, в том числе и рудный узел контролируются меридиональным скрытым разломом фундамента, разломы в нижней части разреза выявляются и по сейсмическим данным. В поверхностной структуре прослеживаются вытянутые в меридиональном направлении зоны дробления и кливажирования триасовых пород, в которых установлены повышенные содержания углерода; интерпретируется интенсивное проявление углеродистого метасоматоза под действием глубинных флюидных потоков, обогащенных углеродом и рудогенными элементами.

Перспективность узла подтверждаются сейсмическими данными (профиль 2-ДВ), выявляется наличие благоприятных признаков рудоносности Мякит-Хурчанского узла: разрыв сплошности поверхности Мохоровичича, разломы на нижних горизонтах коры, разноглубинные магматические очаги, положительные результаты газогеохимических исследований. На сейсмическом разрезе по данным КМПВ и ГСЗ (280-310 км) на глубине 5 км выделяется линза аномально повышенных (5-6 км/с) скоростей, а на глубине около 10 км локальная аномалия повышенных скоростей, отвечающая, возможно, магматическому очагу. По данным МТЗ на глубине 1 км выделяется проводящий горизонт, на 320 км в интервале глубин 3-10 км прослеживается субвертикальная проводящая зона, примерно соответствующая скрытому разлому фундамента, осевой части Хурчан-Оротуканской зоны ТМА. Геологические данные также подтверждают высокую оценку узла и его обрамления. Узел располагается на юго-восточном окончании Яно-Колымского золотоносного пояса содержит золото-кварцевое оруденение, проявления которого с наиболее значительными содержаниями золота (до 30-50 г/т) сосредоточены в восточной части узла на правобережье р. Хурчан.

Узел недоизучен, начатые геологопоисковые работы м-ба 1: 50 000 остановлены, не завершены при обнадеживающих результатах, прогнозируются малые местрождения золота и серебра. В непосредственной близости от узла располагается Нетченский золоторудно-россыпной узел с перспективным рудопроявлением Нетчен-Хая, приуроченным к гранитному штоку.

На площади присутствует ряд недоизученных рудопроявлений золота, серебра и вольфрама.

Прогнозная оценка объектов площади приведена в предыдущем разделе.

Постановка ГДП-200 листов Р-56-XX, XXI (Мякит-Хурчанская площадь) необходима и актуальна в настоящее время