Глава 2. Программа, объекты и методика исследований

Исследования проводились на территории Республики Адыгея в 2000 – 2004 гг. Объектами исследования явились озеленительные насаждения скверов, садов, парков, улиц, частных дворов, жилых кварталов городов и крупных населенных пунктов республики (с учетом дендрологических коллекций Гончарского дендрологического парка им. П.В. Букреева и дендрария Адыгейского государственного университета).

Экспериментальная часть работы включала в себя полевые и стационарные исследования, камеральную обработку материалов. Изучение видового разнообразия деревьев и кустарников проводили маршрутным методом, при необходимости собирался гербарий. Методическими пособиями при этом служили соответствующие справочники и определители (Справочник по декоративным деревьям и кустарникам…, 1953; Деревья и кустарники Северного Кавказа, 1967; Качалов, 1969; Косенко, 1970; Галушко, 1978, 1980; Крюссман, 1986; Истратова, Карпун, 1994; Бобров, Карпун, 1995, 1997 и др.). Видовые названия уточнялись по С.К. Черепанову (1995). Устанавливался возраст и высота растений, диаметр ствола на уровне груди, наличие семеношения.

Фенологические наблюдения за растениями велись в течение 5 лет по методике И.А. Забелина (1934) в модификации И.Н. Елагина (1961) и Н.А. Бородиной (1965), обработанные по методу Г.Н. Зайцева (1974). Уровень фенологической изменчивости оценивался по значениям коэффициента вариации и стандартного отклонения.

Перспективность интродуцентов определялась по модифицированной методике И.А. Смирнова (1989) путем вычисления коэффициента перспективности (Кп) по шести показателям (зимостойкость (М), засухоустойчивость (З), газоустойчивость (Г), устойчивость к болезням и вредителям (Б), репродуктивная способность (Р), декоративность (Д)) по формуле:

Все показатели определялись по пятибалльной шкале, где наибольший балл обозначал высокую степень признака.

Исследование зимо- и засухоустойчивости проводилось путем оценки состояния надземных частей наблюдаемых видов. Степень зимостойкости определялась по 5-балльной шкале, в основу которой положена шкала Н.К. Вехова (1957), степень засухоустойчивости - по модифицированной 6-балльной шкале С.С. Пятницкого (1961). Средняя зимо- и засухоустойчивость вида определялась в баллах с десятыми их долями как среднее арифметическое из всех баллов при оценке каждого растения.

В качестве интегрального признака для оценки устойчивости и роста растений в неблагоприятных условиях служил показатель водоудерживающей способности хвои (Котов, Лебедева, Прохорова, 2002). Водоотдачу определяли с использованием методических положений (Цельникер, 1955; Бобровская, 1971; Наквасина, 2002) на неизолированной от побегов двухлетней хвое. Критерием отбора служило время потери половины содержащейся в хвое воды (t₅₀) при естественном высушивании в лабораторных условиях.

Определение газоустойчивости проводилось путём искусственной фумигации растений диоксидом серы в герметичных камерах (Красинский, 1937; Николаевский, 1972, 1975). Количество фумигированных побегов каждого испытуемого вида составляло не менее 5-10. Средний процент повреждаемости выводили с учетом повреждаемости всех фумигированных экземпляров побегов вида. Повреждаемость хвои при фумигации оценивалась по 3-балльной шкале Ю.З. Кулагина (1980), для перевода которой в 5-балльную определялась цена деления одного балла в 1,7. При этом шкала газоустойчивости принимала вид: 5 баллов - слабая повреждаемость (ожоги не превышают 20% поверхности листьев); 3,3 балла - средняя повреждаемость (ожоги находятся в пределах 20-50 %); 1,7 балла - сильная повреждаемость (ожоги составляют более 50 %). Для изучения динамики газоустойчивости растений на протяжении вегетационного периода проводилась оценка относительной газочувствительности голосеменных растений в мае, июне и сентябре путем фумигации различными концентрациями газа в течение одного часа и фиксировании появления на начальной стадии видимых ожогов (Томас, 1962).

Степень устойчивости к болезням и вредителям определялась по 5- балльной шкале путем визуальной оценки повреждений у 10 деревьев каждого вида. Определение видового разнообразия возбудителей заболеваний и вредителей проводили по соответствующей справочной литературе (Журавлев и др., 1974; Ширяева, Гаршина, 2000; Гаршина, 2003).

Оценка репродуктивной способности видов проводилась по шкале глазомерной оценки семеношения (Каппер, 1936) с учетом жизнеспособности семян интродуцентов и наличия естественной возобновляемости. Для определения качества семян в 100 шт. шишек каждого вида устанавливали степень поражения семян насекомыми-вредителями и болезнями и определяли вес 1000 шт. семян в воздушно-сухом состоянии (Международные правила определения качества семян, 1969). Жизнеспособность семян после 3 месяцев хранения и холодной стратификации в соответствии с изучаемым видом (Николаева и др., 1985) проверяли путем проращивания в чашках Петри при комнатной температуре; взрезыванием невзошедших семян и окрашиванием выделенных зародышей индигокармином (ГОСТ 13056.7-93).

Эстетическую оценку декоративности растений проводили путем подсчета суммы баллов по шкале оценки декоративности, составленной с учетом цифрового выражения однотипной декоративной характеристики (Бородина и др., 1966; Якушина, 1982). В зависимости от суммы баллов оцениваемые растения подразделялись на категории: высокодекоративные, декоративные, относительно декоративные, малодекоративные, не обладающие декоративными качествами.

Оценка перспективности вида проводилась путем вычисления коэффициента перспективности по следующей шкале.

Данные, полученные в результате исследований водного режима, газоустойчивости растений, фенологических наблюдений, и биометрических измерений обрабатывались с помощью методов вариационной статистики (Зайцев, 1973; Шилов, 2005). Расчеты проводились на персональном компьютере с использованием пакета Microsoft Offise Excel - 2003.