Методы регулирования в МЧП: понятие, особенности применения

Метод – это способ воздействия на отношения.

Существуют непрямой (коллизионный) и прямой (унифицирующий).

Коллизионный метод более древний, с него и началось МЧП. В средние века для выбора правопорядка, призванного регулировать частное международное отношение, ученые предложили создать особые коллизионные (отсылочные) нормы. В этих целях к статьям гражданских кодексов делались приписки (глоссы) с формулой выбора подходящего правопорядка – «по месту нахождения вещи», «по месту жительства лица», «по месту заключения договора». Таким образом, отношение с иностранцем подпадало под регулирование правом того государства, где, например, иностранец имел место жительства. (Нешатаева)

Коллизионный метод имеет свои недостатки:

- применение коллизионной нормы, отсылающей к праву иностранного государства, усложняет деятельность суда или иного органа государства, который обязан в силу МД или внутреннего закона на основании коллизионной нормы применить иностранное право, а установить его содержание не так просто;

- применение этого метода не способствует обеспечению единообразия при решении конфликтных ситуаций, поскольку в различных государствах коллизионные нормы в отношении одного и того же государства могут не совпадать. Следовательно, конечный результат будет зависеть от того, в суде какого государства рассматривается спор;

- при этом методе применяются, как правило, нормы общего характера, призванные регулировать все частноправовые отношения, не рассчитанные на отношения с иностранным элементом.

Прямой (материально-правовой, унифицирующий) метод.

Благодаря ему создаются единообразные материально-правовые нормы, регулирующие торговые, производственные, научно-технические, транспортные и иные связи между организациями и фирмами различных государств. Положения ст. 1186 ГК РФ закрепляют также, что приоритетом пользуется материально-правовая норма, предусмотренная международным договором.

Преимущества данного метода:

- его использование создает гораздо большую определенность для участников соответствующих отношений, поскольку им материально-правовая норма известна заранее;

- при применении этого метода создается единообразное регулирование, устраняется односторонний подход, присущий коллизионному методу, когда в ряде случаев коллизионная норма устанавливается каким-либо одним государством.

Недостатки:

- нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в различных странах, а также то, что в большинстве случаев они носят диспозитивный характер (они не являются обязательными, а применяются по усмотрению сторон).

(Богуславский)