Тема: Основные подходы и теории стресса

Невменяемость – это правовое понятие, требующее определения в суде того факта, что личность не может сформировать сознательного намерения, и следовательно, не может отвечать за действие, которое в противоположном случае было бы преступным. Мнения экспертов об «умственном статусе» обвиняемых должны быть неприемлемы в судах, точно также как неприемлемы мнения экспертов о «религиозном статусе» обвиняемого. Никому не следует извинять нарушение уголовного кодекса или другое правонарушение на основании так называемого экспертного мнения, составленного психиатрическими или иными экспертами в области душевного здоровья. Освобождать человека от ответственности за действие, которое в противоположном случае было бы преступным, - это акт правового помилования, замаскированный под применение медицинской науки. Быть милосердным или безжалостным по отношению к нарушителям закона – это нравственный и правовой вопрос, не имеющий отношения к действительной

или предполагаемой экспертизе медицинских или психиатрических профессионалов.

 

6. В 1798 году перед американцами встала задача упразднения рабства, мирно и без нарушения прав других людей. Они уклонились от исполнения этой задачи,и мы всѐ ещѐ расплачиваемся за этот отказ. В 1998 году мы, американцы, стоим перед задачей упразднения психиатрического рабства,мирно и без нарушения правдругих людей. Мы принимаем эту задачу и привержены работе над еѐ успешным разрешением. Подобно тому, как американцы до нас постепенно вытеснили недобровольную зависимость (имущественное рабство) договорными отношениями между работодателями и работниками, мы стремимся заменить недобровольную психиатрию (психиатрическое рабство) договорными отношениями между поставщиками помощи и их клиентами.

 

Манлиус, Нью-Йорк, июль 2008.

 

 

Ссылки

 

1. Письмо А. П. Чехова к А. Н. Плещееву от 4 октября

1888 г.

 

2. Wernicke,C. «Zweck und Ziel der Psychiatrischen Kliniken» (Функции и назначение психиатрического учреждения). Kliniches Jarbuch, 1:218-233, 1889.

 

3. Szasz, T. «Preface», в: Szasz, T. editor, The Age of Madness, op. Cit., pp. XII-XIII.

 

4. Szasz, T. Liberation By Oppression: A Comparative Study of Slavery and Psychiatry (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2002).

 

5. Письмо А. П. Чехова к А. Н. Плещееву от 4 октября

 

1888 г.

 

Для студентов 1 курса ФП

Практическое занятие №1.

Тема: Основные подходы и теории стресса

1. Многозначность определения понятия «стресс». Специфика определения стресса в психофизиологии, психологии, социологии, конфликтологии, педагогике.

2. Взаимосвязь термина «стресс» с другими понятиями, характеризующими эмоциональные состояния: «тревога», «фрустрация», «психическое напряжение» и др.

3. История развития концепций адаптации и гомеостатического регулирования в физиологии и психофизиологии.

4. Понятие общего адаптационного синдрома, введённого Г. Селье. «Триада признаков» стресса по Г.Селье, физиологические механизмы возникновения.

5. Эустресс и дистресс в концепции Г. Селье. Факторы, способствующие переходу стресса в эустресс, стресса в дистресс.

6. Роль теории Г.Селье в развитии психологических концепций изучения стресса.

7. Наиболее спорные моменты концепции стресса Г. Селье.

8. Современные психологические подходы к изучению стресса:

· экологический (В. Касл, П. Варра),

· транзактный (Т.Кокс, С. Хобфолл, Л. Лазарус),

· регуляторный (Д. Бродбент, А.Б. Леонова; В.И. Медведев).

Литература:

1. Бодров В. А. Информационный стресс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕР СЭ, 2000. – 352 с.

2. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. - М.: Наука, 1983. – 368 с.

3. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. Психологическая антропология стресса. – М.: Академический проект, 2009. – 943 с.

4. Кокс Т. Стресс. – М.: Медицина, 1981.

5. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. — М.: Медгиз, 1960. – 255 с.

6. Селье Г. Психофизиология стресса. М., 1991.

7. Селье Г. Стресс без дистресса. - М: Прогресс, 1979. — 123 с.

8. Щербатых Ю.В. Психология стресса и методы коррекции. – СПб. Питер, 2006. – 256 с.