постановление КС РФ от 19.11.2013 г. № 24-П по жалобе С.А. Боровкова и Н.И. Морозова

постановление КС РФ от 19.11.2013 г. № 24-П по жалобе С.А. Боровкова и Н.И. Морозова.

5. Следователь выполнил все следственные действия по уголовному делу и посчитал что собранных доказательств достаточно для направления дела в суд. По данному обвинению Иванову А.П. и Петрову С.С. были предъявлены обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 162 (разбой орг. группой). По делу установлен потерпевший Анисимов, у которого есть представитель – адвокат Белов В.А.

Вопросы:

-Опишите порядок действий следователя на завершающей стадии предварительного расследования в отношении потерпевшего и обвиняемого и его защитника.

-Чтобы изменилось в этом порядке, если бы дело расследовалось в форме дознания?

-Как быть следователю если обвиняемый в назначенное время не явился для ознакомления с материалами дела.?

Какие права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ должны быть разъяснены следователем обвиняемым по данному делу?

6. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Иванов А.П. стал затягивать сроки такого ознакомления. В частности, ссылаясь на плохое самочувствие, он пояснил следователю, что не может знакомиться больше чем с 30 листами в день. Какого-либо медицинского документа, Иванов не представил. Защитник обвиняемого Петрова С.С. был вынужден улететь в срочную командировку в связи с чем, он попросил следователя отложить ознакомление с материалами дела на 2 недели. Следователь предупредил защитника о том, что он не обязан ждать его две недели и будет завершать ознакомление Петрова С.С. без защитника.

После этого, следователь предъявил материалы дела обвиняемому Петрову без защитника, сказав, что защитник дознакомится с делом в суде, а обвиняемому Иванову установил срок в размере 3 дней для завершения ознакомления с делом. После этого следователь внес в протокол запись о завершении ознакомления обвиняемых с материалами дела и направил дело прокурору.

Вопрос:

-Оцените законность действий следователя?

-В каком порядке может быть ограничен срок ознакомления обвиняемого с материалами дела?

-В течение какого времени следователь обязан ждать защитника при отсутствии у последнего возможности принять участие в следственном действии?

7. Прокурору Минькову Д.Д. поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сидорова В.К. При изучении материалов дела прокурор установил, что собранными следствием доказательствами вина обвиняемого не подтверждается, напротив – есть все основания для прекращения дела в связи с непричастностью Сидорова к совершению данного преступления.

Вопросы:

-какие действия по данному делу и в какие сроки должен предпринять прокурор?

-как эти действия может оспорить следователь, который не согласен с выводами прокурора?

-что изменится, если бы дело в отношении Сидорова расследовалось не в форме предварительного следствия, а в форме дознания и поступило к прокурору вместе с обвинительным актом?

-в чем состоят отличия обвинительного заключения от обвинительного акта и обвинительного постановления?