Ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК)

1. Согласно Федеральному закону от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" профессиональный спорт - это часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату (п. 11 ст. 2). Организатор спортивного мероприятия - юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится это мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия (п. 8 ст. 2). Спортсмен - физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях (п. 22 ст. 2). Спортивный судья - физическое лицо, уполномоченное организатором спортивного соревнования обеспечить соблюдение правил вида спорта и положения (регламента) о спортивном соревновании, прошедшее специальную подготовку и получившее соответствующую квалификационную категорию (п. 21 ст. 2).

Конкурс считается коммерческим, если он проводится с целью получения прибыли организаторами конкурса. Участники конкурса также, как правило, получают вознаграждение.

2. Уголовный закон предусматривает ответственность как за подкуп названных в нем лиц (ч. 1 и 2 ст. 184), так и за получение ими незаконного вознаграждения имущественного характера (ч. 3 и 4 ст. 184).

3. Предметом подкупа могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество (валютные ценности, различные вещи, в том числе недвижимые), а также предоставляемые без оплаты (или по явно заниженной стоимости) услуги имущественного характера (например, путевка за границу и т.п.).

4. Объективная сторона подкупа заключается в передаче лично или через посредника названных выше имущественных ценностей или в предоставлении услуги имущественного характера спортсмену-профессионалу, судье спортивного соревнования, тренеру, руководителю команды, другому участнику или организатору профессиональных спортивных соревнований, а также лицу, являющемуся организатором или членом жюри зрелищного коммерческого конкурса. К числу других участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований можно отнести начальника команды, спортивного комиссара, инспектора матча, секунданта, массажиста, стартера, автомеханика при проведении ралли и др.

Подкуп признается оконченным преступлением при условии принятия хотя бы части незаконного вознаграждения спортсменами или другими участниками и организаторами спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Не имеет значения, выполнено ли обещанное лицом, принявшим вознаграждение, повлиял ли подкуп на результаты соревнования или конкурса. Необходимо лишь, чтобы стороны осознавали, что материальные ценности или услуги передаются с целью оказать влияние на результаты соревнования или конкурса. Если вознаграждение не принято, то попытка его передачи или предоставления имущественной услуги рассматривается как покушение на подкуп.

Как правило, при подкупе передача вознаграждения или хотя бы его части предшествует выполнению желательных для подкупающего действий со стороны спортсмена и других названных в законе лиц. Возможны случаи, когда незаконное материальное вознаграждение вручается по окончании соревнования или конкурса, но этому предшествовала предварительная договоренность о вознаграждении, которая определила поведение участников или организаторов спортивного соревнования (зрелищного конкурса).

В практику проведения спортивных соревнований широко вошло так называемое стимулирование спортсменов путем вручения им не предусмотренного никакими контрактами материального вознаграждения функционерами другого профессионального клуба или иными лицами с тем, чтобы получившие такое вознаграждение спортсмены приложили максимум усилий для победы над соперником - конкурентом в борьбе за призовые места, за нахождение в высшей профессиональной лиге и т.п. Представляется, что подобное стимулирование подпадает под признаки составов преступлений, предусмотренных комментируемой статьей.

5. Субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 184, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Преступление совершается с прямым умыслом и с целью оказать влияние на результат профессионального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса. Мотивы подкупа обычно корыстные, но возможны и любые другие.

6. Если незаконное вознаграждение передается в несколько приемов, охватываемых единым умыслом, за выполнение или невыполнение действий, обеспечивающих наступление желаемого для подкупающего результата, содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление.

Напротив, если с целью достижения нужного ему результата лицо, осуществляющее подкуп, передает вознаграждение нескольким лицам по отдельности, вступая в соглашение с каждым из них самим по себе, содеянное представляет собой совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК).

7. О понятии организованной группы см. комментарий к ч. 3 ст. 35.

8. Закон дифференцирует ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, незаконное пользование услугами имущественного характера для спортсменов-профессионалов (ч. 3 ст. 184) и для спортивных судей, тренеров, руководителей команд, других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, организаторов и членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов (ч. 4 ст. 184). И в том и в другом случае преступление будет считаться оконченным с момента принятия незаконного вознаграждения этими лицами, независимо от того, выполнили ли они обещанное, повлияло ли их поведение (действие или бездействие) на достижение цели, к которой стремилась подкупающая сторона. Необходимо, чтобы данные лица понимали, что вознаграждение принимается ими незаконно, а передано оно с целью оказать влияние на результаты спортивного соревнования или зрелищного конкурса.

9. Субъектом преступления по ч. 3 и 4 ст. 184 являются лица, непосредственно названные в законе, достигшие возраста 16 лет, как граждане России, так и иностранцы, лица без гражданства.

10. В отличие от законов об ответственности за взяточничество и за коммерческий подкуп в ст. 184 никакие специальные основания освобождения от ответственности лиц, совершивших подкуп, не предусмотрены. Нужно, однако, иметь в виду, что деяния, предусмотренные ч. 1, 3 и 4 ст. 184, - преступления небольшой тяжести, а ч. 2 ст. 184 - средней тяжести. Следовательно, применим институт деятельного раскаяния (ст. 75 УК), способный повлечь освобождение от уголовной ответственности.

87.119

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК).

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

88.131

. Ответственность за изнасилование (ст. 131 УК).

Объектом изнасилования является половая свобода женщины. При этом под половой свободой следует понимать выбор сексуального партнера по собственной воле. В отношении малолетних (лиц, не достигших 14-летнего возраста) используется термин «половая неприкосновенность», поскольку они в силу возрастных особенностей не в состоянии самостоятельно принимать подобные решения, а кроме того, не обладают критерием половой зрелости, то есть соответствующим развитием организма. При подавлении сопротивления потерпевшей с помощью физического насилия объектом преступления является также телесная неприкосновенность потерпевшей либо ее жизнь и здоровье.

Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Факт знакомства потерпевшей с виновным, а также ранее существовавших половых отношений между ними не имеет значения для возможности квалификации действий виновного как изнасилование, по может быть учтен судом при назначении меры наказания.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, состоит в половом сношении с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

«Половое сношение» — медицинский термин, обозначающий введение мужского полового члена во влагалище женщины. Все иные действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти, не охватываются этим термином.

Применение или угроза применения насилия при совершении этого преступления является средством подавления сопротивления потерпевшей. Физическое насилие может выражаться в нанесении ударов, побоях, связывании. Причинение вреда здоровью при изнасиловании должно квалифицироваться по соответствующим статьям УК.

Угроза применения насилия может быть адресована непосредственно потерпевшей или же близким ей лицам, в безопасности которых она заинтересована. Угроза представляет собой запугивание потерпевшей действиями и высказываниями, из которых для нее очевидно намерение преступника немедленно применить насилие к ней или иным лицам. Если высказывается угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то эти действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 131.

Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие события. Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могла понимать характер и значение совершаемых действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Для виновного должно быть очевидно, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

Беспомощное состояние может быть обусловлено действиями виновного, который с целью облегчить совершение преступления приводит потерпевшую в состояние алкогольного или наркотического опьянения, подмешивает ей в еду сильное снотворное и пр. Тем не менее состояние опьянения не всегда расценивается как беспомощное, поскольку только тяжелая степень опьянения лишает человека возможности осознавать окружающую обстановку, верно понимать происходящее. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, которая находилось в состоянии опьянения, учитывается, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала женщину возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, была она приведена в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или находилась в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Если виновный для того, чтобы добиться согласия потерпевшей, действовал с помощью обмана (обещал жениться, заплатить и пр.), то его действия не могут квалифицироваться по ст. 131, так как ее диспозиция подразумевает осуществление действий насильственного характера, а не злоупотребление доверием.

Преступление считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»¹). Это значит, что физиологические особенности его совершения (преждевременное семяизвержение, реакция вагинизма у потерпевшей, длительное ненаступление оргазма у виновного и т. д.) не имеют значения для уголовно-правовой квалификации этих действий.

Покушение на изнасилование образуют такие действия виновного, которые направлены на совершение полового акта, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не приводят к его началу (активное сопротивление потерпевшей, вмешательство посторонних лиц и т. д.). Эти действия, как правило, выражаются в применении физического насилия к потерпевшей, нанесении ей ударов, раздевании и т. д.

Добровольный отказ от изнасилования имеет место в тех случаях, когда виновный имеет возможность довести преступление до конца, но не делает этого. В этом случае исключается ответственность и за покушение на изнасилование, поскольку виновный отказывается от осуществления преступного намерения. Если в уже совершенных им действиях содержится состав какого-либо преступления, то возможна их квалификация по соответствующим статьям Особенной части УК (побои, умышленное причинение вреда здоровью и пр.).

В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица па совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации но соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом, поскольку виновный осознает, что совершает половой акт с применением физического или психического насилия, с угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и желает этого.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, то содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 131 является лицо мужского пола (как исполнитель — только мужчина), вменяемое и достигшее 14 лет.

Часть 2 ст. 131 устанавливает квалифицированные составы изнасилования.

П. «а» ч. 2 ст. 131 называет квалифицирующим признаком изнасилования совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей.

Возможно соучастие в изнасиловании в форме пособничества, подстрекательства или организации этого преступления. В этих случаях действия соучастника квалифицируются со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Соучастники, не являющиеся исполнителями преступления, могут быть любого пола и сексуальной ориентации. В качестве соисполнителей в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, также могут участвовать не только мужчины, но и женщины (например, по мотивам мести и т. д.), в тех случаях, когда ими выполняется часть объективной стороны преступления (например, физическое насилие или угрозы потерпевшей).

Для признания изнасилования совершенным организованной группой необходимо установить, что эти лица заранее объединились в устойчивую группу для совершения одного или нескольких преступлений.

Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение и не применявшего к потерпевшей физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По п. «б» ч. 2 ст. 131 квалифицируется изнасилование, соединенное с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, а также со вершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Угроза может быть высказана в соответствующей словесной форме, а также посредством действий (демонстрации оружия, приставления его к телу потерпевшей). Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная, то есть связанная с немедленным совершением в отношении нее или другого лица действий, последствием которых может быть причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.

Угроза не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК, поскольку является средством подавления сопротивления потерпевшей, когда умыслом виновного охватывается совершение насильственного полового акта. Если же угроза высказана после изнасилования, чтобы заставить потерпевшую не сообщать о случившемся в правоохранительные органы, то это квалифицируется по ст. 119 УК.

Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.

Умыслом виновного в этом случае должно охватываться осознание того факта, что своими действиями он причиняет потерпевшей или другим лицам особые физические или нравственные страдания.

По п. «в» ч. 2 ст. 131 квалифицируется изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для квалификации действий виновного по этому пункту необходимо, чтобы он знал о наличии у него венерического заболевания. Кроме того, требуется установить причинную связь между заболеванием потерпевшей и совершенным в отношении нее изнасиловании.

Ч. 3 ст. 131 содержит два особо квалифицированных состава изнасилования. П. «а» ч. 3 ст. 131 устанавливает ответственность за изнасилование несовершеннолетней. По смыслу этого пункта несовершеннолетней признается лицо женского пола в возрасте от 14 до 18 лет, так как изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 131. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

По п. «6» ч. 3 ст. 131 квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Данный состав характеризуется двумя формами вины: умыслом на изнасилование и неос торожным отношением к последствию: причинению тяжкого вреда здоровью, заражению ВИЧ-инфекцией или иному. Тяжкий вред здоровью может выразиться, например, в утрате производительной способности и др. Применение насилия при изнасиловании, в результате которого такими деяниями потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией ст. 131 УК РФ.

Если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно, то содеянное нужно квалифицировать по ст. 111, 131 (например, насилуя беременную женщину, виновный нанес ей несколько ударов в область живота, что повлекло прерывание беременности).

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, что повлекло по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией рассматривается как особо квалифицированный состав изнасилования, в то время как заведомое ее поставление в опасность заражения — нет. Действия виновного подлежат квалификации но п. «б» ч. 3 ст. 131 как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшей ВИЧ-инфекцией.

К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшей или ее близких, возникновение у нее душевной болезни, наступление внематочной беременности, отказ жениха жениться, лишение крова и пищи со стороны родственников среди лиц определенных национальностей. Это оценочное понятие, устанавливаемое судом при рассмотрении уголовного дела. Видимо, к иным тяжким последствиям следует отнести и распад семьи потерпевшей, муж которой, узнав о совершенном преступлении, немедленно разводится с ней.

Ч. 4 ст. 131 называет еще два особо квалифицированных состава изнасилования.

П. «а» ч. 3 ст. 131 устанавливает ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Данное преступление имеет две формы вины: умысел по отношению к совершению насильственного полового акта и неосторожность но отношению к наступлению смерти потерпевшей. Смерть потерпевшей может наступить, например, в результате ее попытки убежать от насильника. Если смерть потерпевшей наступает в результате тех действий, которые виновный совершал для того, чтобы сломить сопротивление потерпевшей (например, сдавливание шеи, повлекшее перелом позвонков, от чего потерпевшая скончалась), то это также охватывается п. «а» ч. 4 ст. 131. Как правило, вина в смерти потерпевшей характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности, когда виновный не предвидит этих последствии, хотя мог и должен был это сделать.

Если же потерпевшая была лишена жизни умышленно, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131. При этом необходимо установить направленность умысла виновного не только на совершение насильственного полового акта, но и последующего убийства потерпевшей. Умысел на убийство может быть также косвенным, например, когда виновный оставляет потерпевшую, находящуюся без сознания, связанной в холодном месте.

Последним особо квалифицированным составом является изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (и. «б» ч. 4 ст. 131). Малолетний возраст потерпевшей может быть очевиден для виновного; также он может точно знать, сколько ей лет (например, при изнасиловании отчимом малолетней падчерицы). Лицо, не достигшее 14 лет, считается находящимся в беспомощном состоянии в силу возраста.

89.299