Философская антропология, ее место в системе знаний о человеке

Цель работы:Закрепление и проверка навыков экономических и финансовых расчетов в электронных таблицах. Применяя все известные вам приемы создания и форматирования текстовых и табличных документов, выполните задания по образцу, стараясь создать по внешнему виду документ как можно ближе к оригиналу задания.

Ход работы: Рассчитать параметры ликвидации предприятия на основе данных таблицы «Реформированный баланс 2».

Результаты вычислений оформить в виде таблицы расчета:

Краткая справка. Формулы для расчета:

Коэффициент покрытия = Оборотные активы / Краткосрочные обязательства;

Промежуточный коэффициент покрытия = (Оборотные активы – Запасы и прочие оборотные активы) / Краткосрочные обязательства;

Абсолютная ликвидность = Денежные средства / Краткосрочные обязательства.

Коэффициент покрытия	0,241511043
Промежуточный коэффициент покрытия	0,138620168
Абсолютная ликвидность	0,000122511

 

Философская антропология, ее место в системе знаний о человеке.

 

Философская антропология - сово­купность антропологических концепций, возникших в неклассической и постклассической философии, в резуль­тате так называемого антропологического поворота. Центром любого мировоззрения является представление о «Я», самосознании индивида, и самый интересный вопрос мировоззрения — это вопрос о том, кто есть «Я». На этот вопрос пытается ответить такая дисциплина, как философ­ская антропология. Философская антропология оконча­тельно сложилась после второй мировой войны в Западной Германии, хотя ее основные идеи и методологические установки восходят к работе немецкого философа Шелера «Положение человека в космосе», опубликованной еще в 1928 году. Представители философской антропологии Шелер. Плеснер ориентируются на создание синтетиче­ской концепции человека, видят в философии учение о сущности и сущностной структуре человека, науку о человеке с точки зрения самого бытия человека. Возник­нув на основе феноменологии Э. Гуссерля, философии жизни, экзистенциализма, философская антропология рассматривает человека в качестве духовного атома, сущность которого замыкается в нем самом. Духовное начало первично в человеке. Исследование человеческой сущности завершается в философской ан­тропологии поиском смысла жизни, и сам этот поиск рассматривается как фундаментальная особенность чело­века. При этом смысл жизни человека трактуется, как правило, с объективно-идеалистических позиций, т.е. выводится из вневременного смысла, имеющего божест­венное происхождение. Как видно, философская антропо­логия как самостоятельная дисциплина возникает только в XX веке, хотя первые представления о человеке возникают задолго до появления собственно философии. На началь­ных этапах истории людям присущи мифологические и религиозные формы самосознания. В преданиях, сказани­ях, мифах раскрывается понимание природы, предназна­чения и смысла человека и его бытия. Кристаллизация философского понимания человека происходит как раз на базе заложенных в них представлений, идей, образов и понятий и в диалоге между формирующейся философией и мифологией. Именно таким образом и возникают первые учения о человеке в государствах Древнего Востока.

2. Многообразие подходов к моделированию антропосоциогенеза.

 

На первый взгляд совершенно очевидно, что общество существует как данность. Этот тезис имеет неос­поримо, т.к. мы все в нем живем. Но что такое общество? Как оно возможно? Каким оно может быть? Некоторые философы рассматривают общество, прежде всего как дело рук человека. Такова старая идея И. Канта, который пола­гал, что интересующие нас явления можно понять только как результаты человеческой деятельности. Суть этого подхода в том, что все феномены, вообще говоря, нельзя принимать как заданности. Тем более это относится к обще­ству. Объективными предпосылками существования обще­ства, его функционирования и развития выступают, во-первых, деятельные индивиды и. во-вторых, пригодные для их жизни внешние условия. Чтобы возникло общество, на Земле должен был сложиться уникальный комплекс подхо­дящих для этого природных условий, в которых и произош­ло становление человека как Homo sapiens. Нет общества без человека, равно как и человека вне общества. Настоящий переворот в науке произвела книга английского естествоиспытателя Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859). В ней впервые было эмпирически показано естественное (а не божественное) происхождение человека, его генетическая связь с высшими млекопитающими. Он преувеличивает значение полового отбора, не смог оценить качественную разнородность «инстинктивного ума» животных и интеллекта человека, считая, что они различаются чисто количественно. Однако предыстория человечества, проблема выделения человека из животного мира, равно как и возникновение самой жизни на Земле, во многом остаются загадочными до сих пор. В середине XIX в. были найдены останки неандертальцев, проживавших в эпоху раннего и среднего палеолита. Два миллиона лет назад одна из форм австралопитеков превра­тилась в «человека умелого» (homo habilis), который имел более развитый головной мозг и умел пользоваться камен­ными и другими орудиями. «Человек умелый» — это пер­вый известный до настоящего времени вид рода человека. Примерно полтора миллиона лет назад от него произошел «человек прямоходящий» (homo erectus), заселивший значи­тельную часть Евразии. Неандертальцы же, более близкие современным людям, появились только 200 тысяч лет назад. Современные ученые склоняются к тому, что становление человека заняло длительный исторический период (пример­но 3,5 миллиона лет), который завершился грандиозным скачком -— выделением человека из животного мира. Таким образом, лишь с выделением из животного мира и соблюдением простейших нравственных требований — в процессе трудовой деятельности начался переход к собственно человеческому существованию, формированию надбиологической, социальной сферы, историческому развитию культуры. Именно наличие культуры отличает человеческое общество от любого объединения животных.

3. Античные представления о человеке.

 

В вопросе о происхождении человека возникают первые наивно-материалистические концепции. Так, Фалес считал, что люди произошли от рыб. Анаксимандр полагал, что человек произошел от животного, а животные возникли из влаги. Представитель римской философии Лукреций Кар утверждал, что человек не сотворен Богом, а появился под воздействием солнечного тепла. В вопросе о сущности человека в античной философии доминировала космоцентрическая концепция. Ее суть была изложена еще Демокритом. Он считал, что человек есть микрокосм (малый мир), подобный макрокосму (Вселенной). Познав человека, можно познать всю Вселенную в целом. Протагор утверждал, что "человек есть мера всех вещей". Он подчеркивал, что человек - главное действующее лицо бытия, что любые знания, любые ценности, законы и обычаи относительны и должны быть соизмеримы с человеком конкретного времени с его субъективными взглядами и ценностями. Платон сущность человека усматривал в его вечной и бессмертной душе, вселяющейся в тело при рождении. В этом Платон видел родовое (общее) отличие человека от животного. А на видовом (частном) уровне человек отличается от животного своими внешними особенностями. На основе этих отличий Платон сформулировал одно из первых определений сущности человека, определив человека как существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях. Ученик Платона Аристотель впервые определил сущность человека через его социальные качества. Он полагает, что человек по своей природе существо общественное, «политическое животное». В античной философии предпринимались попытки обнаружить главное человеческое качество, отличающее человека от других живых существ. В решении этого вопроса среди мыслителей античности наблюдается относительное единодушие - большинство из них такое качество усматривали в разуме, способности мыслить. Человек, согласно представлениям античных философов, есть разумное, мыслящее и говорящее существо. Оно отлично от животного, соответственно и предназначение этого существа иное. Таким образом, в античности были намечены основные линии и параметры философской антропологии, человек обозначен как предмет философского осмысления и определены самые очевидные грани его существенных характеристик - природность, разумность, социальность. Они рассматривались с разных позиций - натуралистической (Фалес), космоцентристской (Демокрит), логоцентристской (Сократ), социоцентристской (Аристотель), что обеспечило полноту и комплексность в дальнейшем развитии знаний о человеке.

4.Специфика восточной культурной традиции в понимании человека.

 

На начальных этапах истории людям присущи мифологические и религиозные формы самосознания. В преданиях, сказаниях, мифах раскрывается понимание природы, предназначения и смысла человека и его бытия. Кристаллизация философского понимания человека происходит как раз на базе заложенных в них представлений, идей, образов и понятий и в диалоге между формирующейся философией и мифологией. Именно таким образом и возникают первые учения о человеке в государствах Древнего Востока. Древнеиндийская философия человека представлена, прежде всего, в памятнике древнеиндийской литературы — Ведах, в которых выражено одновременно мифологическое, религиозное и философское мировоззрение. Повышенный интерес к человеку проявляется и в примыкающих к Ведам текстах — Упанишадах. В них раскрываются проблемы нравственности человека, а также пути и способы освобождения его от мира объектов и страстей. Человек считается тем совершеннее и нравственнее, чем больше он достигает успеха в деле такого освобождения. Последнее, в свою очередь, осуществляется посредством растворения индивидуальной души (атмана) в мировой душе, в универсальном принципе мира (брахмане). Человек в философии Древней Индии мыслится как часть мировой души. В учении о переселении душ (сансаре) граница между живыми существами (растениями, животными, человеком) и богами оказывается проходимой и подвижной. Но важно заметить, что только человеку присуще стремление к свободе, к избавлению от страстей и пут эмпирического бытия с его законом сансары-кармы. В этом главный философский смысл Упанишад. В первых письменных источниках Древнего Китая, в частности, в "Книге перемен" (III-II вв. до н.э.), в учении Конфуция осмысливаются характеристики человека. Быть человеком, считал Конфуций, означает любить людей. Взаимность и любовь к другим отличают человека от иных существ Поднебесной. Последователь Конфуция Мэн-цзы полагал, что человек от природы добр, а проявление зла - утрата им врожденных добрых качеств. Подчеркивая важность саморефлексии, Мэн-цзы утверждал, что лишь тот, кто познает свою природу, может познать Небо. Лао-цзы и все представители школы даосов были убеждены, что главное в жизни человека - это недеяние, непротивление тому, что предначертано путем Дао. Подводя некоторый итог, следует отметить, что для древневосточной философии характерны гилозоизм, анимизм и антропоморфизм, т.е. оживление, одухотворение и уподобление природных явлений человеку, а человека - миру. В качестве социальной ориентации человека была сформулирована установка на его адаптацию к окружающей среде, на неукоснительное следование предначертанному ему свыше пути.