ВЕЛИКИЙ РАЗРУШИТЕЛЬ

Газета состоит из двух книжек, в которых первая и последняя полосы разворота ЦВЕТ. Количество полос – 28.

Обложка (4 полосы) – реклама, сканворд и афиша. Во всех номерах.

Часть 1 (16 полос) – ТВ программа + информационные материалы, юмор, афиша, сканворд. Вкладывается в номер для подписки и продажи.

Часть 2 (8 полос) - газета объявлений + реклама. Вкладывается во все номера.

Читательская аудитория – активная часть населения в возрасте от 20 и до …лет.

Распространение: розничная продажа, подписка, раздача возле станций метро в г. Харьков.

Стоимость размещения рекламы в газете «Всё для бизнеса и отдыха»

Простое (до 250 символов)	Выделенное точкой	Выделенное шрифтом
Цена	Выходы	Цена	Выходы	Цена	Выходы
5 грн.	1 вых.	6 грн.	1 вых.	7 грн.	1 вых.
9 грн.	2 вых.	11 грн.	2 вых.	13 грн.	2 вых.
13 грн.	3 вых.	16 грн.	3 вых.	19 грн.	3 вых.
16 грн.	4 вых.	20 грн.	4 вых.	24 грн.	4 вых.
Пример:	Пример:	Пример:
ПОМЕЩЕНИЕ под магазин или банк, «красная линия», 1/эт. Ново-строя, пл. Руднева, 302кв.м.+подвал 180м.кв. Собственная котельная, МПО Тел. 099-967-хх-хх	• КОНДИЦИОНЕРЫ. Большой выбор, низкая цена, профессиональный монтаж, сервисное обслуживание, дозаправка 0-50-302-хх-хх 731-21-хх	♦ КУПЯНСКИЙ Силикатный Завод производит и реализует с доставкой газобетон D600 и кирпич силикатный М-150. Цена от производителя. 063-314-81-ХХ 747-ХХ-Х
Выделенное рамкой	Фотообъявление	Объявления на черном фоне
Цена	Выходы	Цена	Выходы	Цена	Выходы
8 грн.	1 вых.	10 грн.	1 вых.	10 грн.	1 вых.
15 грн.	2 вых.	19 грн.	2 вых.	19 грн.	2 вых.
22 грн.	3 вых.	28 грн.	3 вых.	28 грн.	3 вых.
28 грн.	4 вых.	36 грн.	4 вых.	36 грн.	4 вых.
Пример:	Пример:	Пример:
Реклама в заголовке	200 грн.
Колонтитулы (0,5х10 см), 1 шт.	10 грн.
Вложение листовок в газету. 1 шт.	3 коп./А4 формат.

Блочная реклама в Газете «Все для бизнеса и отдыха»:

Тип печати и расположение в газете	Цена за см2
На полноцветной глянцевой обложке	6 грн.
На 2-х цветной обложке	4 грн.
На ч/б внутренних страницах	2 грн.

 

ВЕЛИКИЙ РАЗРУШИТЕЛЬ

Танча

ВЕРСИЯ Со школьной скамьи каждый знает: царь Петр I был реформатором, прорубившим окно в Европу и буквально вытолкнувшим туда отсталую Россию. За столь славные дела Петру даже присвоили кличку Великий. Однако мало кто знает, что на самом деле вся слава Петра дутая...

С чего же начать рассказ о великой трагедии, в которую впихнул нашу страну царь «Великий»? При монархическом правлении, тем более таком полновластном, как в России, личность правителя накладывает неизбежный отпечаток на всю страну. Поэтому начнем именно с личности Петра. Высокий, худой, очень сильный физически, агрессивный запойный алкоголик с маленькой головкой. Крайне жестокий сифилитик, склонный к педерастии. Пучеглазый. Припадочный... Это если вкратце. А теперь в подробностях.

Образован Петр был крайне плохо. Собственно, его и не учили толком ничему, поскольку все внимание было отдано наследникам престола - Федору и Софье. Но волею судеб на троне оказался именно он - недоучившийся переросток, сбегавший от своего вечно пьяного воспитателя Никиты Зотова, который был мелким служащим в одном из царских приказов. Никитку двинули на воспитательную ниву исключительно за хорошее знание Священного писания. Вот этому Зотов и учил Петра. При этом сам Петр учиться не желал, ему больше нравилось бегать с потешными солдатами. Да и в дальнейшем он мог здорово выточить на станке какую-нибудь деревяшку или славно помахать топором. А вот писал всю жизнь с ошибками. Работяга, а не профессор. «...Казалось, природа готовила в нем скорее хорошего плотника, чем великого государя», -писал Ключевский. И добавлял: «С детства плохо направленный нравственно и рано испорченный физически, невероятно грубый по воспитанию и образу жизни, бесчеловечный...»
Порой на Петра накатывала какая-то дьявольская ярость, которую он не мог контролировать. Тогда он набрасывался на людей и бил их кулаками и ногами. Кроме того, ему, по всей видимости, нравился запах крови. Петр сажал на кол и наблюдал за мучениями, заботливо надев на посаженного шапку и шубу -чтобы не замерз раньше времени. Он лично принимал участие в допросах с пристрастием и пытал людей, показывая палачу, как правильно рвать ноздри щипцами или выдирать клещами зубы. Если Петру во время пирушки казалось, что кто-то из его гостей плохо ест или мало пьет, он мог силой влить ему в глотку уксус или кубок вина. Нажравшись, Петр вскакивал на стол и начинал плясать вприсядку среди посуды, стуча ботфортами.
Однажды в Голландии, за что-то осерчав на двух людей из своей свиты, Петр стал требовать у голландцев топор и плаху, чтобы тут же казнить провинившихся. Шокированные голландцы еле-еле отговорили его от этой дикой затеи. В той же Европе, посетив вместе со свитой анатомический театр, Петр с удовольствием смотрел, как препарируют труп. Некоторым стало дурно, что естественно для неподготовленных людей. Увидев это, Петр рассвирипел, схватил железными ручищами своих бледных спутников за шею, нагнул к трупу и заставил зубами рвать мышечную ткань.
Легкие эпилептические припадки, которые порой накатывали на самодержца, разные специалисты объясняют по-разному - кто детскими психологическими травмами, кто алкогольной эпилепсией. На мой взгляд, этиология его психического нездоровья не важна. Важно, что на троне российском в очередной раз сидел ненормальный. Не в первый раз и не в последний.
Что же натворил больной с Россией? Начнем по порядку...
Действительно ли Петр реформировал армию, заведя полки по иноземному образцу? Обывателю это представляется так. Раньше было дворянское ополчение (рыцарская конница в русском варианте) и стрельцы в красных длиннополых кафтанах с секирами. А потом пришел Петр и заменил устаревших стрельцов на модных солдат в треуголках.
На самом же деле войска иноземного строя появились в армии еще до Петра. Во время русско-польской войны Смутного времени воевода Михаил Шуйский увидел, как лихо действует шведская и немецкая пехота, приметил новинки в организации их войска и решил переформатировать русское войско по европейскому образцу. Он набрал крестьян и отдал их в обучение бельгийскому офицеру, который учил мужиков держать строй и обращаться с оружием. Чуть позже глава Пушкарского приказа Анисим Радишевский написал первый в истории нашей страны воинский устав - «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». Сей замечательный документ вводил новые рода войск - солдатские полки, драгун, гусар, - а также новые воинские звания. Теперь в русской армии были не только десятники и сотники, которые командовали «старыми» соединениями, но и поручики, майоры, генералы, командовавшие реформированными на евроманер частями. И к моменту воцарения Петра две трети русского войска уже состояли из полков иноземного образца.
Настоящая «заслуга» царя-реформатора состоит не в заведении полков «иноземного строю» в русской армии. И не в том, что Петр переодел солдат в евро-платье. А в том, что он постепенно сменил наемную армию на рекрутируемую. Стрельцы в армию нанимались. Солдат в нее забривали. У прежних государей в армии служили свободные люди за зарплату и привилегии. У Петра в армии служили рабы за пайку. Солдат в петровской армии клеймили, как скот. За малейшее ослушание могли убить: более ста видов проступков со стороны солдата карались смертной казнью, которая производилась «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертованием и огнем».
Рекрутов не только клеймили, их заковывали в цепи и гнали к месту сбора, чтобы не разбежались. Кормежка и условия содержания заключенных (а как их еще назвать?) были столь ужасными, что армия стала буквально пугалом для российских крестьян. Она не многим и отличалась от концлагеря. Солдаты от гнилой кормежки и холода мерли как мухи. На одного погибшего в бою в петровской армии приходилось двое умерших от болезней.
Всем известно, что в 1941 году товарищ Сталин учредил в РККА так называемые заградотряды, которые располагались в тылу наших войск и открывали огонь из пулеметов по своим отступающим войскам, карая их таким образом «за трусость». Но это не было изобретением Сталина. Отряды, стреляющие в собственные отступающие войска, ввел в русской армии Петр I. А Сталин как раз и был тем самым великим мистификатором, который раздул миф о прогрессивном царе-реформаторе: ему нужна была историческая опора, уж слишком похожими средствами действовал Иосиф Виссарионович - и казнил без меры, и индустриализацию страны проводил, стараясь догнать Европу, и милитаризацию страны довел до предела.

Кстати, о милитаризации... Предшественник Петра I на русском троне царь Федор Алексеевич тратил на армию 46% казны. А в эпоху петровского милитаризма траты государства на армию стабильно превышали 80% бюджета, в отдельные годы пиково взлетая до 96%. Один из отечественных историков поделился следующим наблюдением: если из любимого детища Петра I - Санкт-Петербурга изъять все здания и памятники, связанные с чиновничеством, войной и армией, от города практически ничего не останется. В эпоху Петра и далее, писал он, «не армия была при государстве, а государство при армии». Петр перевел на военные рельсы всю страну. Может быть, Петр, раздувая милитаризацию, руководствовался принципом «не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую»? Однако возникает резонный вопрос: при таких тратах на оборону, достигающих 96% от всего бюджета, не выгоднее ли кормить чужую? Вряд ли с чужой армией было бы хуже. Хуже-то некуда. Не зря отдельные историки прямо пишут, что Петр, по сути, оккупировал собственную страну. Пьяная солдатня, которую насильно вселяли на постой к гражданским лицам, превращая дома обывателей в нечто среднее между казармами и коммуналками, вела себя с населением собственной страны абсолютно по-хамски. Да и офицеры были не лучше: «при квартирах солдаты и драгуны так несмирно стоят и обиды страшные чинят, что и исчислить их неможно. А где офицеры их стоят, то еще горше чинят... и того ради многие и домам своим не рады, а в обидах их никакого суда сыскать негде». Царь вовсю использовал армию для управления страной. Армейцы заменили даже судейских, отправляя на местах суд скорый, но не всегда справедливый. Армия собирала налоги, выписывала крестьянам паспорта, если тем вдруг нужда припирала уйти на заработки в город... Ну, суд и выписывание бумаг еще ладно, но как же армия справлялась со сбором налогов? По-армейски! С помощью карательных экспедиций. Ключевский писал об этом так: «Полковые команды, руководившие сбором подати, были разорительнее самой подати. Она собиралась по третям года, и каждая экспедиция длилась два месяца. Шесть месяцев в году села и деревни жили в паническом ужасе от вооруженных сборщиков, содержавшихся при этом на счет обывателей, среди взысканий и экзекуций. Не ручаюсь, хуже ли вели себя в завоеванной России баскаки времен Батыя». Зачем же нужна была Петру эта огромная армия? С кем он воевал и за какой интерес, если страна только нищала от его походов? Первое, что приходит в голову из усвоенного в школе: Петр хотел получить выходы к морю. Он за них и воевал со шведами на Балтике. Но для чего Петру был нужен выход к морю? Говорят: для торговли. Не может сильная держава не иметь развитой торговли, а главный торговый путь всегда морской!.. Это верно. Но тут возникают два возражения. Первое. А кто сказал, что у России не было выхода к морю? Был! На протяжении сотен лет был и успешно использовался. Порт Архангельск. Здесь варили соль, томили деготь и курили смолу, отсюда шла торговля пенькой, медом, рыбой, пушниной, клыком моржа, вологодским маслом. Тут была развитая лесная промышленность и строились железоделательные заводы. Край в самом буквальном смысле переживал расцвет. В сферу экономического притяжения славного города Архангельска попали все Заонежье, бассейны Двины и Печоры, Карельский полуостров, Великий Устюг с окрестностями, а после похода Ермака в Сибирь и сибирские земли, откуда через Сольвычегодск в порт Архангельск потянулись сибирские меха и камни. Весной, летом и осенью Архангельск представлял собой настоящий Карфаген времен расцвета: здесь жались бортами все флаги мира - англичане и шведы, датчане и французы, немцы и голландцы... Город сверкал. Гостиные дворы и кабаки для заморских гостей, огромные рынки и склады, театральные представления и иноземная речь. Пряности и сахар. Фарфор и средиземноморские вина. Солонина и ром. Инжир и жемчуг. Английская шерсть и лимоны. Китайский шелк и голландская бумага. Ювелирные изделия и краска для тканей. Привозные товары по рекам отправлялись через Вологду вниз, в континентальную Россию. С XVI по XVII век через Архангельск торговали с миром все главные русские города. Свиную щетину сюда поставляли 9 городов, льняное масло - 5 городов, топленое свиное сало - 13 городов, пеньку - 18 городов, выделанную кожу - 25 городов... Порт Архангельск вовсе не был тесен. Всего за полвека с 1600 года по 1650 год он увеличил прием иностранных судов втрое!.. О значимости допетровской морской торговли России говорит тот факт, что две трети таможенных сборов в казну давал порт Архангельск, а остальное поступало от приграничных сухопутных городов. Итак, на две трети казна пополнялась таможенными сборами от морской торговли. И после этого нам буду! говорить, что Россия не имела выхода к морю?

Второе. А так ли необходим морской порт для торговли? Город Новгород, как известно, выхода к морю не имеет. Однако в допетровской Руси Новгород входил в крупнейшую международную торговую организацию того времени - Ганзейский союз. Ганза - средневековый аналог ВТО. До завоевания Москвой Господин Великий Новгород поражал приезжающих вольностью нравов, незабитостью и достатком жителей, видным невооруженным глазом богатством. Здесь, как и в древнем республиканском Риме, все были грамотными, поскольку дети учились в школах. Люди не носили лаптей, а носили обувь из тонкой и ярко выкрашенной козьей или овечьей кожи. И они не боялись испачкать нарядную обувь в традиционной русской грязи, поскольку грязи на улицах Новгорода не было: городские службы работали не покладая рук, выстилая улицы и набережные бревенчатыми тротуарами. По сути, это была Европа. Но потом пришел великий собиратель земель русских Иван Грозный и «собрал» Новгород, практически полностью его уничтожив. Кстати говоря, этот самый Грозный вел Ливонскую войну за выход к Балтике. Но война сия закончилась неудачей, и окончательный выход к морю осуществил уже Петр. Для чего же воевали за брега Балтии Грозный и Петр? Чтобы русские могли торговать? Но они уже торговали! Они без стеснения торговали с Европой в Новгороде, во Пскове и в Архангельске. А вот балтийская государственная торговля, которую пытался развернуть Петр I, так развернута и не была. Петр был большой ребенок. Жестокий и незрелый. Он не правил страной для людей. Он играл. Одной из его игрушек был Санкт-Петербург. Город создавался вовсе не ради нужд государства. Плюньте тому в лицо кто скажет, будто Петру был нужен торговый порт, мол, именно поэтому он и начал строить здесь город. Это глупая придумка: к тому времени Россия отвоевала у ослабевшей Швеции всю Эстляндию и Лифляндию. То есть у Петра были уже готовые города и порты - Рига, Выборг и Ревель (нынешний Таллин). Торговать с Европой можно было также через водные пути Новгорода и Пскова. Можно было продолжать торговать через Архангельск. Вон какой выбор! Но Петру нужно было нечто свое собственное, связанное только с ним. И потому он директивно обязал русских купцов две трети товаров продавать через Санкт-Петербург, оставив для Архангельска лишь треть. По сути, это было убийство экономики целого региона. В экономическом смысле Петр сделал с Архангельском то же, что Грозный с Новгородом. После этого указа на многие годы Архангельск угас, там исчезла даже корабельная школа. Правда состоит в том, что, побывав в Европе и своими глазами увидев отставание России, Петр решил провести в России модернизацию. «Модернизация» - слово нам знакомое. И сегодня перед нами стоит актуальнейшая задача по модернизации страны. И при Хрущеве она стояла. И при Сталине. И после русско-японской войны. И после Крымской. Да проще сказать, при ком такая задача не стояла!.. Как видим, «догнать и перегнать» - занятие для России вполне традиционное. История в нашей стране не просто повторяется. Она ходит кругами, как слепая кобыла... «В Европе фабрики и заводы? - рассуждал Петр. -И мы построим!» В Европе флот? И мы создадим! В Европе купцы торгуют? И я своих назначу и пошлю! Там платья другие носят? Бороды бреют? Табак курят? И у нас все так будет!.. Вот только Петр, не обладая системным образованием и вообще будучи человеком не шибко умным, перенимал в Европе только внешнюю канву, поверхностные порядки, не замечая и не понимая глубинных основ европейского устройства и причин европейского цивилизационного отрыва. Петр открывал школы, но кто в них учился? Подневольные дети под страхом смертной казни. Петр директивно строил металлургические заводы, но кто на них работал? Крепостные рабы. Петр директивно основывал предприятия, в том числе торговые компании и потом силился всучить их в частные руки «хотя бы и неволей». Такая странная смесь госкапитализма, феодализма, рабовладения и азиатской сатрапии. К чему было насильственное бритье бород и насильственно-директивное переодевание России в евроодежды, если первые модники на Москве начали брить бороды и носить камзолы европейские задолго до воцарения Петра? Ну, подожди ты чуток, и все произойдет естественным путем! Не надо тащить зеленый росток вверх, так его можно вырвать! И ведь вырвал! Отбросил Россию назад... Как считают экономические историки, именно основанная на рабском (крепостном) труде петровская промышленность обусловила позднейшее отставание России в XVIII-XIX веках. Главным секретом взлета Европы было освобождение труда. То есть освобождение личности. Дайте людям свободу, и они все сделают сами. Не нужно издавать указов о том, чтобы у нас были свои торговые компании и металлургические заводы - предприимчивые граждане их построят сами. Петр этого не понимал. Он закручивал гайки, вместе того чтобы их ослаблять. «Зато Петр основал Петербург!» - скажут мне. Основал. Лучше бы он этого не делал. Петербург Петр начал строить в нескольких километрах от шведского города Ниеншанца, причем в чертовски неудачном месте. Поскольку все свои начинания Петр I выдумывал из головы и начинал без всякой предварительной проработки, отчего практически все они закончились крахом, то и здесь он поступил, как обычно - ткнул пальцем в устье Невы, и началось тяжелое строительство. Между тем предварительные исследования провести бы не помешало. Ведь городок Ниеншанц люди построили на берегу Охты не зря. Дело в том, что левый берег Охты - самое близкое к морю место, которое не затопляется во время наводнений, когда западный ветер гонит нагонную волну с моря в устье Невы. Петру это в голову не пришло. И он в самом буквальном смысле сел со своей новой столицей в лужу -в лужу перманентных наводнений. И обеспечил своей дурацкой ошибкой себе и жителям города проблемы аж на триста лет вперед. Все цари и советская власть всю дорогу потом мучились с этими наводнениями, заливавшими город с завидной периодичностью. И лишь в конце XX века грубая градостроительная ошибка была исправлена - пришлось для защиты города от нагонной волны построить дамбу.

Похожая история произошла у Петра и с русским флотом. Есть легенда, будто Петр I создал российский военный флот. Это неправда. Военный флот в нашей стране был и до Петра. Еще в 1667 году на Оке решили строить флотилию боевых кораблей для защиты торговых путей на Волге и Каспии от разбойников. Первый построенный тогда морской корабль назывался «Орел» и нес на борту 26 пушек. Можно ли строительство первого военного корабля считать точкой отсчета или днем рождения русского военного флота? Или один корабль еще не флот?
Но русские воевали на кораблях и до XVII века! В веке XVI казаки вели успешные боевые действия с турками и крымскими татарами на парусно-гребных кораблях, причем казачьи флотилии насчитывали до сотни судов, каждое из которых несло до 80 бойцов. Сотня судов во флотилии - это уже флот? Или еще не флот, поскольку к нему не приложил руку Петр I?
Отмотаем военно-исторический счетчик еще немного назад и увидим, как в XII веке новгородцы берут штурмом Стокгольм, приплыв туда немалым флотом. Причем корабли у них были для того времени просто огромные - 30 метров в длину, 6 метров в ширину, двух-трехмачтовые, вооруженные тараном и осадными метательными машинами. (Для сравнения: «трансокеанские» каравеллы Колумба, построенные через триста лет, имели в длину всего 25 метров). Но ведь это же были новгородцы, те самые, которых отечественная историография считает какими-то неправильными русскими, ненужными русскими, ненастоящими русскими, предателями и западниками, поскольку к тому времени они еще не были покорены Москвой. А значит, все их достижения не в счет. История пишется победителями! То есть Москвой. И потому родоначальником русского флота считается у нас безумный царь Петр, который русский флот на самом деле не основал. А уничтожил.
Это не преувеличение. Это факт. Который требует отдельного осмысления. Я уже сказал, что Петр сдирал в Европе все весьма поверхностно, без осознания. Там курят? И наших надо заставить! Там кафтаны не носят? И я у себя запрещу! Там бороды бреют? И я своих приучу! Там корабли с голландскими обводами? И у меня будут только такие!
Когда Петр впервые приехал на Русский Север, он увидел, что местные корабелы строят там корабли не такие, как он в Голландии видел, а с иной формой. Петр возмутился: нецивилизованно! Он привык в Голландии к другим пропорциям! И потому запретил строить знаменитые поморские кочи, специально приспособленные для плавания по ледовитым морям. Голландские корабли действительно имели иные обводы корпуса, поэтому были более скоростными, но они не ходили среди плавучих льдов в отличие от поморских кочей. Тем не менее весь северный флот по приказу Петра был уничтожен. Физически. Взамен, как пишет историк Буровский, «из сырого леса наскоро стали строить другие [корабли], но, когда построили, мореходными качествами прежних они вовсе не обладали. Россия, русское Поморье, навсегда потеряла свой приоритет в северных морях; свое «ноу-хау», позволявшее ей очень уверенно конкурировать с любыми иноземцами и осваивать Субарктику и даже Арктику».
Но, может быть, уничтожив гражданский, Петр создал хотя бы современный военный флот? Ведь строил же он какие-то корабли на Балтике! Готовил морских офицеров, заставлял дворянских сынков мачты и парусное вооружение на иностранный манер называть.
Да, строил. Но тут как с Санкт-Петербургом - лучше бы не строил. Поскольку все, что делал Петр, шло только во вред, истощая страну и бесцельно расходуя ресурсы. Евгений Анисимов - историк и лауреат Анциферовской премии, которую дают за исследования по истории Петербурга, - пишет, что военные корабли, построенные Петром, «были весьма разнотипны, строились из сырого леса (и потому оказались недолговечны), плохо маневрировали, экипажи были слабо подготовлены». Естественно, что после смерти Петра корабли эти, не найдя никакого применения, просто сгнили на рейде.
Говорят, Петр сильно развивал в России науки. Дворянских детей отправлял учиться за границу, обывательским открывал местные школы. Но поскольку Петр возложил на дохлую клячу экономики России непосильный воз своих амбиций, совершенно не сообразуясь с возможностями клячи, она постепенно стала подыхать. Многочисленные ученые затеи Петра плохо финансировались или не финансировались вообще, например, в 1711 году ученики Навигацкой школы разбежались, чтобы не помереть от голода, поскольку почти полгода не получали стипендий и «не токмо кафтаны проели, но и босиком ходят, просят милостыню...» Руководители школы слали по инстанции слезные просьбы: «...потребны на содержание [школы] деньги, а буде деньги давать не будут, то лучше распустить, понеже от нищенства и глада являются от школяров многие плутости». То же самое происходило и в Морской академии, где курсанты продали ради пропитания часть одежды и обувь.
Как результат: из 42 так называемых цифирных школ, открытых нашим великим реформатором, после смерти Петра сохранилось только 8. Из 2 тысяч учеников-рекрутов, им набранных, реально выучилось только три сотни. Замах на руль, удар на копейку. Это один из результатов работы великого реформатора.
А вот другой.
Говоря об успехах царя-реформатора в индустриализации страны, часто приводят цифры небывалого роста мануфактур при сём деятельном государе. Однако из сотни основанных царем мануфактур через полвека после его смерти осталось только 10%, остальные почили в бозе в силу полной нежизнеспособности. И еще удивительно, что они столько продержались, потому что 5 петровских государственных заводов по производству шелка были закрыты почти сразу после строительства и пуска в строй по причине отвратительного качества продукции. Были также закрыты верфи на обоих морях (Черном и Балтийском).
Экономика России околела даже раньше, чем околел сам Петр. В последние годы Петрова царствования армия и чиновничество (тогдашние бюджетники) совсем перестали получать жалованье и не получали его годами.
Русский историк Павел Милюков, посвятивший немалую часть своей жизни изучению Петровской эпохи, писал, что после петровского правления Россия недосчиталась 20% населения. И он еще был довольно оптимистичен: его коллеги называли цифру в 25%. Четверть страны вылетала в трубу Петровских реформ!

Петр уничтожил судебную систему, заменив суды присяжных (целовальников) карательной системой, в которой признание, вырванное под пытками на дыбе, стало царицей доказательств. Он задавил даже те робкие зачатки местного самоуправления, которые проклевывались до него. В результате гражданское общество стало играть в жизни страны еще меньшую роль. Петр настолько загасил гражданские свободы и исказил развитие цивильного общества в стране, сместив весь акцент на погоны, что в послепетровскую эпоху все перевороты в стране осуществляли только и исключительно военные, как в какой-нибудь латиноамериканской или африканской стране. Это вошло в историю под названием «гвардейского столетия». Именно гвардия военизированного Петербурга целую сотню лет определяла российскую политику и персоналию царя. Все, почитай, самодержцы послепетровской эпохи -ставленники гвардии. Гвардия свергала неугодных ей царей, душила их шарфами, била табакерками... Последнее выступление этой расфуфыренной и обнаглевшей публики состоялось в декабре 1825 года, но, слава богу, было подавлено николаевскими пушками. Впрочем, позорная история бездарных декабристов -отдельная песня...
Но самое главное, что нужно отметить, - именно с Петра народ российский раскололся на два народа -аристократический и «черный». Первый народ жил интересами, никак не пересекающимися с интересами второго. «Верхний» народ даже выглядел по-другому -брился, в отличие от «нижнего» одевался по-европейски. У аристократии была иная система ценностей, иной язык (многие дворяне в послепетровские времена даже не умели писать по-русски, а лишь по-французски). Это сильно тормозило формирование буржуазного национального государства, что и привело в результате к 1917 году.
На протяжении всей истории нашего многострадального Отечества мы видим одно и то же: едва проклюнутся где оттепельные ростки, как сразу находится очередной великий государственный деятель, который начинает ростки эти усиленно затаптывать под громкие патриотические фанфары и фразы об усилении государства и наведении порядка. Такое ощущение, что государство для русских не инструмент обустройства жизни, а цель оного обустройства. Будучи формальными христианами, мои соотечественники порой забывают, что не человек для закона, а закон для человека. В результате в выигрыше всегда оказывается вечная российская бюрократия - наш главный правящий класс...
Поднимите головы, граждане!

Источник: журнал STORY, 2012, АЛЕКСАНДР НИКОНОВ