Просроченные финансовые обязательства

Наименование показателей	Значение, млн.рублей
Остаток на начало года	Остаток на конец года
1. Просроченные кредиты и займы банков (долгосрочные и краткосрочные)
2. Просроченные займы других организаций (долгосрочные и краткосрочные)
3. Просроченная кредиторская задолженность (долгосрочные и краткосрочные)

Задача 44

Определить безубыточный объем продаж и зону безопас­ности предприятия графическим и аналитическим методами. Рассчитать факторы изменения их уровня. Сделать вы­воды по результатам анализа.

Показатель	Прошлый год	Отчетный год
Объем реализованной продукции, т
Общая сумма затрат, дол.	21 000	28 000
В том числе постоянные, дол.	10 500	16 000
Цена изделия, дол.		12,5

 

Задача 45

Имеются следующие данные о работе малого предприя­тия:

объем реализации продукции в год, шт. — 40 000;

переменные издержки на единицу продукции, дол. — 20;

цена реализации, дол. — 35;

сумма постоянных издержек на год, дол. — 200 000.

На предприятии ухудшилась ситуация из-за активиза­ции конкурирующих фирм. В целях поиска путей увеличе­ния прибыли менеджерами предприятия разработаны следу­ющих три варианта улучшения финансового состояния пред­приятия:

увеличить объем продаж в натуре на 15 % за счет уве­личения продолжительности рабочего времени, в результате чего переменные издержки на единицу продукцию возрастут на 1,0 дол.;

повысить цену реализации на 10 %, но при этом надо ожидать снижения физического объема продаж на 7 %;

снизить цену реализации на 10 % с целью стимулиро­вания объема продаж на 8 %.

Необходимо определить по каждому из вариантов:

а) изменение точки безубыточности, зоны безопасности и уровня рентабельности (в процентах к общим издержкам);

б) установить, какой из вариантов является более выгод­.ным и обосновать свой выбор.

 

Примеры решения задач

 

Задача 1

Оценить влияние изменения структуры посевных площадей на валовый сбор продукции по данным таблицы.

Культура	Урожайность, ц/га	Посевная площадь, га
план	факт
Рожь
Пшеница
Ячмень
Овес

 

Решение

 

Влияние структуры посевных площадей на валовый сбор можно представить с помощью факторный модели:

 

ВС=å(S_общ *Уд_i*У_i),

 

где S_общ – посевная площадь всего

Уд_i - удельный вес посевной площади отдельной культуры в общей площади

У_i – урожайность культуры

Для нахождения влияния рассчитаем показатели структуры и заполним таблицу

Культура	Урожайность, ц/га	Посевная площадь, га	Структура посевной пощади
план	факт	план	факт
Рожь				0,419	0,404
Пшеница				0,093	0,121
Ячмень				0,163	0,182
Овес				0,326	0,293
Итого	-

 

Определить влияние структуры посевов на валовый сбор продукции, для чего рассчитаем условные показатели:

 

ВС_усл1=å(S_{общ ф} *Уд_{i пл}*У_i)

=990*(0,419*15+0,093*25+0,163*14+0,326*9)= 13688 ц

ВС_усл2=å(S_{общ ф} *Уд_{i ф}*У_i) = 400*15+120*25+180*14+290*9=14130 ц

 

Тогда влияние структуры посевов составит:

ВС_усл2- ВС_усл1=å(S_{общ ф} *Уд_{i ф}*У_i)- å(S_{общ ф} *Уд_{i пл}*У_i)=14130 – 13688=442 ц

Вывод.

При изменении структуры посевов валовый сбор культур увеличился на 442 ц.

 

Задача 2

Используя данные табл. оценить влияние производительности труда и фондовооруженности на изменение фондоотдачи основных средств основного вида деятельности.

Наименование показателей	2009 г	2010 г
1. Стоимость реализованной продукции животноводства и растениеводства, млн.руб.
2. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности, млн.руб.
3. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел

 

Решение

Определим недостающие показатели, для чего заполним таблицу

Наименование показателей	Обозначение	2009 г	2010 г
1. Стоимость реализованной продукции животноводства и растениеводства, млн.руб.	ВП
2. Среднегодовая стоимость основных средств основного вида деятельности, млн.руб.	ОС
3. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел	ЧР
4. Фондоотдача (стр.1/стр. 2)	ФО	0,366	0,490
5. Производительность труда, млн.руб. (стр.1/стр.3)	ПТ	2,980	4,551
6. Фондовооруженность, млн.руб. (стр.2/стр.3)	ФВ	8,146	9,295

 

Составим факторную модель фондоотдачи:

ФО=ВП/ОС=ВП/ЧР: ОС/ЧР=ПТ/ФВ

 

Определим изменение фондоотдачи: ΔФО=ФО₁-ФО₀=0,490-0,366=0,124

В том числе за счет факторов:

- за счет изменения производительности труда:

ΔФО_ПТ =ПТ₁/ФВ₀- ПТ₀/ФВ₀=4,551/8,146-0,366=0,193

- за счет изменения фондовооруженности:

ΔФО_ФВ =ПТ₁/ФВ₁- ПТ₁/ФВ₀=0,490-4,551/8,146=-0,069

Общее влияние: 0,193-0,069=0,124

Таким образом, фондоотдача увеличилась на 0,124, что можно оценить положительно. Увеличение производительности труда работников способствовало увеличению фондоотдачи на 0,193, а увеличение фондовооруженности снизило фондоотдачу на 0,069.