Задача 3. На основании данных табл

На основании данных табл. сравнить темпы роста заработной платы и производительности труда работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в том числе рабочих. Сделать выводы.

Показатели
1. Объем продукции в фактиче­ских ценах, млн. руб.
2. Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, млн. руб.	6224,8	8358,3
В том числе рабочих, млн. руб.	4380,8	5892,8
3. Среднесписочная численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве чел.
В том числе рабочих, чел.

 

Решение

Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов заполним таблицу

Показатели			Темп роста, %
1. Объем продукции в фактиче­ских ценах, млн. руб.			143,57
2. Фонд заработной платы работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, млн. руб.	6224,8	8358,3	134,27
В том числе рабочих, млн. руб.	4380,8	5892,8	134,51
3. Среднесписочная численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве чел.			95,11
В том числе рабочих, чел.			94,33
4.Среднегодовая выработка одно­го работника, млн. руб. (стр. 1/стр. 3)	10,06	15,19	150,95
В том числе одного рабочего, млн. руб. (стр. 1/стр. 4)	13,63	20,75	152,19
5. Среднегодовая зарплата одного работника, млн. руб (стр.2/стр. 3)	2,93	4,13	141,18
В том числе одного рабочего, млн. руб. (стр. 2/стр. 4)	2,79	3,98	142,60
6. Коэффициент опережения ППП (индекс выработки / индекс зарплаты)	-	-	1,069
В том числе рабочих	-	-	1,067

 

Как видно из таблицы, рост производительности труда в 2010 году опережает рост заработной платы на 6,7% у рабочих и на 6,9% у работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, что ведет к экономии денежных средств. Причем опережение наблюдается у работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в большей степени, что можно объяснить тем, что заработная плата работников расчет медленнее, чем рабочих. Поэтому можно говорить об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов.

 

Задача 4

На основании данных табл. провести анализ влияния изменения объема производства, структуры продукции и себестоимости одной тонны продукции на изменение затрат на производство.

Вид продукции	Себестоимость 1 тонны, тыс.руб.	Объем производства, тонн
за 2009 г.	за 2010 г.	за 2009 г.	за 2010 г.
Овощи открытого грунта
Овощи защищенного грунта

 

Решение

Определим структуру производства продукции, для чего заполним табл.

Вид продукции	Объем производства, тонн	Структура производства, %
за 2009 г.	за 2010 г.	за 2009 г.	за 2010 г.
Овощи открытого грунта			80,4	74,4
Овощи защищенного грунта			19,6	25,6
Итого

 

Определим значения затрат на производство продукции в 2009 и 2010 году по формуле:

 

З=∑ Qi *Zi=∑ Qобщ*di*Zi

Где Q - Объем производства

di – удельный вес i-го вида продукции в общем объеме производства

Zi - себестоимость 1 тонны i-го вида продукции.

 

З₂₀₁₀= ∑ Qi ₂₀₁₀*Zi ₂₀₁₀ =1600*35+550*65=91750 млн.руб.

З₂₀₀₉= ∑ Qi ₂₀₀₉*Zi ₂₀₀₉ =1230*25+300*45=44250 млн.руб.

 

Определим влияние факторов:

- влияние изменение объема производства:

ΔЗ_2009(Q)= ∑ Qобщ₂₀₁₀* di₂₀₀₉ *Zi ₂₀₀₉-∑ Qi ₂₀₀₉*Zi ₂₀₀₉=

2150*(0,804*25+0,196*45)- 44250=62178-44250=17928 млн.руб.

 

- влияние структуры производства:

ΔЗ_2009(d)= ∑ Qi ₂₀₁₀*Zi ₂₀₀₉- ∑ Qобщ₂₀₁₀* di₂₀₀₉ *Zi ₂₀₀₉=

=1600*25+550*45-62178=64750-62178=2572 млн.руб.

 

-влияние изменения себестоимости единицы продукции

ΔЗ_2009(Z)= ∑ Qi ₂₀₁₀*Zi ₂₀₁₀-_- ∑ Qi ₂₀₁₀*Zi ₂₀₀₉=

91750-64750=27000 млн.руб.

 

Балансовая увязка 17928+2572+27000=47500 млн.руб.

91750-44250=47500 млн.руб.

 

Вывод.

Затраты на производство продукции возросли на 47500 млн.руб, что оценивается отрицательно. Увеличение произошло за счет всех факторов, в большей степени за счет роста себестоимости единицы продукции (на 27000 млн.руб) и за счет роста объема производства (на 17928 млн.руб.), в меньшей степени – за счет изменения структуры производства продукции (на 2572 млн.руб.).

 

Задача 5

Используя данные таблицы, провести экспресс-анализ финансового состояния предприятия, рассчитав показатели на начало и конец года:

1. Коэффициент текущей ликвидности:

2. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

3. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами

4. Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами

N п/п	Наименование показателя	Начало 2010 года	Конец 2010 года
1.	Оборотные активы
2.	Обязательства (краткосрочные и долгосрочные)
3.	Долгосрочные обязательства
	Валюта баланса
	Просроченные обязательства

 

Решение

Расчет показателей покажем в таблице

N п/п	Наименование показателя, норматив	Начало 2010 года	Конец 2010 года
1.	Коэффициент текущей ликвидности (более 1,5)	12837/(12254-3439)=1,46	16703/(15612-2632)=1,29
2.	Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (более 0,2)	(12837-12254)/12837=0,045	(16703-15612)/16703=0,065
3.	Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (не более 0,85)	12254/39965=0,31	15612/43484=0,36
	Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами (не более 0,5)	500/39965=0,01	562/43484=0,01

Вывод.

Рассматривая критерии удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса, можно отметить, что коэффициент текущей ликвидности снижается, и на конец года ниже нормативного значения, это свидетельствует о том, что предприятие не обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными обо­ротными средствами ниже норматива, это свидетельствует о нехватке собственных оборотных средств предприятия для его финансовой деятельности.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами соответствует нормативному значению. Значения коэффициента показывают, что на начало года 31%, а на конец года – 36% всех средств предприятия были заемными. Увеличение коэффициента свидетельствует о некотором повышении финансовой зависимости.

Коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами соответствует нормативному значению. Значение коэффициента не изменилось за период, и говорит о том, что 1% имущества предприятия составляют просроченные обязательства.

В целом же необходимо отметить, что структура баланса признается неудовлетворительной ввиду несоответствия нормативам на конец года показателей текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.