КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ. Тело мужчины редко описывает не только мировая, но и специальная литература
Тело мужчины редко описывает не только мировая, но и специальная литература. Не потому ли связь мужчины с телом ослабла? Некоторые части мужского тела до сих пор остаются неназванными или названы кое-как. Мужчина вспоминает о своей телесности в исключительных случаях, преимущественно в стрессовых положениях. Гораздо больше внимания он уделяет своей деятельности, результаты которой, как правило катастрофичны. Произошел отрыв мужчины от тела. Между тем мужчина на редкость красив. Более того, его красота не знает аналогов в живой природе. Некоторые говорят, что мужчина рожден убивать. У него красота убийцы Но есть люди, которые считают, что это только часть правды. В мужском теле есть красота бескорыстного самоутверждения. Мужские плечи и грудь, а также лопатки, голени и предплечья вполне бескорыстны. Другое дело — нога. Мужская нога является образцом красоты. Она динамична в своей волосатости. Мужчине не надо что-то там брить. Она поступательна, быстро бегает при своей оснащенности ступней, пяткой, пальцами с крупными ногтями, наконец кожей. Колено как связь между верхом и низом не может не быть функционально. Мужские пальцы рук — чудо быстрого реагирования. Я люблю смотреть на мужчину, когда он идет, взяв ребенка за руку. Маленькая рука в большой руке. Мне нравится это простое несоответствие. Разное болтают о мужском подбородке. Не раз приходилось слышать, что он навевает мысли о ярости. Наивные люди! Мужской подбородок скорее удобен для созерцания. Мужской пупок — центр космического пространства. Если у мужчины открытый пупок — он хозяйствен, любит готовить. Если прищуренный — он все равно хозяйствен. Всегда с граблями в саду бытия. У мужчины нежная кожа. Она такая нежная, что ее все время хочется трогать руками. Красоту спящего мужчины трудно описать на любом языке. Когда мужчина раздует щеки он кажется Богом. Когда мужчина идет с крестом, он похож на Иисуса. Мужской свист я вообще ни с чем никогда не сравню. Мужские крепкие ягодицы красивы не только сами по себе, но и тем что видится между ними. Яйца — вот остров сокровищ. Там есть одно такое место, что закачаешься Я никогда не назову мужские гениталии постыдным словом член. Хуй есть Хуй, и я буду писать это слово с заглавной буквы, как в слове Родина. Я вычеркиваю его из словаря нецензурных слов. Я ценю неподдельную автономность Хуя, его самостоятельные решения. Вы когда-нибудь видели глаза мастурбирующего мужчины? Они полны сухих слез. Вы когда-нибудь видели как мужчина ест? У меня перехватывает горло, когда я вижу это зрелище. Когда мужчина один день не бреется. Он становится гением вдохновения. Меня волнуют его гоночные повадки. Хорошо, когда он делает небесные виражи на ударном истребителе, стоя в воздухе торчком, а затем запрокидываясь па спину. Я люблю, когда голый мужчина причесывается в ванной перед длинным, до пола, зеркалом. Зачесывает мокрые волосы назад. Это — классно. Я люблю, когда он мажет волосы горьким парфюмом, когда он слегка усмехается. Я не любитель шахтерских страданий, но я люблю, когда у мужчины чуть-чуть грязное лицо. Толстый мужчина или худой мужчина — какая разница! У них у обоих адамовы яблоки. Мужские соски — вот новые знаки бескорыстия. Шея — движение. Рот — тишина. Мертвый мужчина менее страшен, чем любое другое животное.
Содержание ПРЕДИСЛОВИЕ Свободное тело....................................................5 ГЛАВА 1 Системы телесно-ориентированной психотерапии и психотехники 1.1. Биосинтез.....................................................................................8 1.2. Розен-метод.............................................................................. 23 1.3. Танцевальная психотерапия......................................................28 1.4. Метаморфная техника...............................................................38 ГЛАВА 2 Структура характера 2.1. Русское тело.............................................................................42 2.2. Лицо и душа.............................................................................51 2.3. Выражение эмоций и тело.......................................................64 2.4. Диалоги дыхания: паттерны дыхания как паттерны социального взаимодействия.................................................................................76 2.5. Функции и значение отдельных органов и частей тела от А до Я..........................................................................................89 2.7. Психосоматические метафоры в русском фольклора............94 2.8. Лосева В., Луньков А. Свобода от тела — свобода от мысли?........................................................................................... 98 ГЛАВА 3 Методики 3 1 Баскаков В Танатотерапия — искусство жизни и смерти 108 3 2В Березкина Орлова Актерские телесно ориентированные психотехники 125 3 3 Е Горшкова Выразительные движения Танец души 153 3 4 Размышления об этике соматической психотерапии 187 ГЛАВА 4 Тело в искусстве 4 1 Магрит Р Тело в живописи 4 2 Набоков В Николай Гоголь 4 3 Ерофеев В Мужское богатство
е mail vbaskakov@)yahoo com Научное издание Свободное тело Редактор-составитель Баскаков В. Ю. Художник Хос С.В Корректоры Замараева Е.В., Щеглова Е.Л. Сдано в набор 10.05.2004 Подписано в печать 22.06.2004. Формат 84x108 ' „ Гарнитура Петербург. Печать офсетная. Объем 7,5 ггеч.л. Тираж 5000 экз. Заказ № 2736. Институт Общегуманитарных Исследований 121471, Москва, Можайское ш., д.28 Издательская лицензия ИД № 02443 от 24.07.2000. Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ОАО «Молодая гвардия», г. Москва, ул. Сущевская, д. 21. ООО «ТехноГранд»
СОДЕРЖАНИЕ Предисловие
1. КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ 1.1. Свободные выборы — знамя демократов 1.2. Власть брошена 1.3. Раскол победителей 1.4. Вождь демократов 1.5. Съезд разворачивается 1.6. Дрессировка демократии 1.7. Конституция по-президентски 1.8. Россия, которую мы получили 1.9. Лужкократия
2. МИНИСТЕРСТВО ВЫБОРОВ 2.1. Техникум господина Рябова 2.2. Жми на ГАС! 2.3. Голосуй — не голосуй 2.4. Закон, что дышло 2.5. Партии под контролем 2.6. Мавр сделал свое дело 2.7. Виртуальные выборы
3. МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ 3.1. Суды и прокуратура 3.2. Политические партии 3.3. Средства массовой информации 3.4. Международные наблюдатели
4. ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК 4.1. Милые бранятся — только тешатся 4.2. Уцепиться за хвост тигра 4.3. Третий срок — пожизненный
ПРЕДИСЛОВИЕ Российские выборы за два последних десятилетия прошли впечатляющий путь. В 1989 году две трети членов вновь созданного высшего органа государственной власти СССР — Съезда народных депутатов — стали избираться на альтернативной основе. Что впервые за многие годы предполагало наличие более чем одного заранее отобранного партийной машиной кандидата в депутаты. Причем в кандидаты можно было выдвинуться самостоятельно, без какой- либо партийной поддержки, получив большинство голосов предвыборного собрания с числом участников не менее 300 избирателей. Соответственно, у избирателей появилась реальная возможность выбрать того, кто, по их мнению, наиболее верно отражал их интересы, ведь 300 человек — это, по сути, небольшая социальная группа, состоящая из знакомых между собой людей и знакомых их знакомых, объединенных общим общественным интересом. В 1990 году точно так же был сформирован Съезд народных депутатов самой крупной республики в составе Союза — РСФСР. В выборах, как и ранее, принимало участие более 90% избирателей России, причем число кандидатов по каждому избирательному округу составляло зачастую более десятка, а число избирательных бюллетеней в целом по стране составило около 100 миллионов. Несмотря на то, что на Съезд избиралось более 1000 депутатов, результаты выборов были подведены в течение 3-4 дней, а в окончательном виде появились уже через неделю. При этом бюллетени подсчитывались вручную (компьютеров тогда было мало, да и никто не видел в них особой необходимости для подведения итогов голосования), а избирательные комиссии создавались лишь на период выборов, с участием действовавших депутатов и минимальным числом штатных работников. Соответственно, и расходы на сами выборы, по сравнению с нынешними, были в несколько раз ниже, не говоря уже о том, что стоимость избирательной кампании не выражалась астрономическими суммами, как сейчас. Самым же существенным было то, что никто, как внутри, так и вовне России, во-первых, не сомневался в том, что выборы были представительными, то есть выражали волю большинства населения России, и, во-вторых, что они были честными, то есть население избрало действительно тех, кого оно хотело избрать. Несмотря на отсутствие международных наблюдателей и проверок на соответствие избирательного процесса общечеловеческим ценностям. За 17 лет, прошедших с тех пор, в России появилось постоянно действующее министерство выборов — Центризбирком с многотысячным штатом сотрудников. Число избирателей, участвующих в выборах, сократилось официально до 30-35%, а неофициально — почти вдвое меньше (почему в очередной версии закона о выборах вначале порог явки снизился до 20%, а потом и вовсе сократился до 0). Количество поданных избирательных бюллетеней, с учетом стремительного сокращения населения страны, уменьшилось как минимум втрое, а фактически — почти в пять раз. На выборах применяется самая совершенная вычислительная техника, связанная в тотальную избирательную систему ГАС «Выборы». Число кандидатов по избирательным округам уменьшилось до нескольких человек, да и на всю страну до недавнего времени оставалось всего 225 думских мест (остальные депутаты появлялись из партийных списков, независимо от того, что избиратели думали по поводу каждого из них конкретно). И это еще до введения в этом году так называемой пропорциональной системы, когда во всех бюллетенях будут одни и те же кандидаты — партийные списки. Затраты как на сами выборы, так и на содержание министерства выборов со всеми его местными филиалами ежегодно исчисляются миллиардами рублей. Однако теперь для подведения официальных (а не предварительных) результатов выборов требуется более двух недель. И при этом абсолютно за каждой избирательной кампанией тянется длинный шлейф подтасовок, судебных процессов и скандалов, после которых в честность проходящих в России выборов не верят даже дети. Как внутри, так и вовне страны. Несмотря на многочисленных наблюдателей и регулярные заявления о соответствии выборов неким «международным стандартам». О представительности же, то есть выражении выборами воли большинства населения страны даже не стоит говорить: ее нет, так как большинство избирателей «голосует ногами», попросту не приходя на избирательные участки. А точнее, выражает свое отношение к этим выборам, заранее будучи уверенным в том, что они — фальшивка. И это не в силах скрыть даже раздутые официальные проценты принявших участие в голосовании. Низкие проценты участия в выборах в странах с «развитой демократией» обычно принято объяснять так: мол, там и так все хорошо, избиратель всем доволен, потому и аполитично не ходит на выборы. Ему, дескать, безразлично, кто бы ни победил. Оставляя в стороне справедливость подобных утверждений — пусть они сами разбираются со своей демократией — заметим сразу, что в России это не так. В стране в течение последних двух десятилетий сверху интенсивно проводится политическая и экономическая перетасовка, кокетливо называемая реформами. Это затрагивает жизненные интересы всех жителей России, и потому трудно заподозрить их в безразличии к тому, что с ними собираются сотворить власти, как бы избранные от их имени. Поэтому отказ населения от участия в выборах означает только одно — избиратели России в подавляющем своем большинстве не верят в то, что через такие выборы они действительно могут выразить свою волю. Иначе говоря, стало очевидным — выборы в России превратились в общегосударственную аферу. Показать, почему так произошло, и в чем состоит механизм общероссийского избирательного фарса — задача этой книги. Накануне расстрела российского парламента в 1993 году автор работал в Комитете по конституционному законодательству Верховного Совета России и присутствовал при зарождении тех механизмов «управляемой демократии», а проще говоря, манипулирования выборами, которые закладывались в новую Конституцию России. Позднее, принимая непосредственное участие в думских и президентских избирательных кампаниях и сопутствовавших им судебных процессах, был свидетелем претворения этих механизмов в жизнь. Этим знанием я и собираюсь поделиться с читателем.
КАК ДЕМОКРАТЫ РАЗЛЮБИЛИ ДЕМОКРАТИЮ
|
