Итак, что делать?

Сейчас законопроект пустили на рецензию в регионы, и заинтересованные люди могут принять участие в его обсуждении. Из составления поправок или предложить вообще отказатся от этого закона, на региональном уровне его можно остановить. Поэтому вот, я опять читал, у меня была такая возможность, ваши комментарии, и многие говорили о том, что нужен генерал, который бы все это организовал.

Вот давайте, дорогие браться и сестры, попробуем воспрепятствовать этому закону. Теми средствами, которые у вас есть. Закон готовился Мизулиной в ее комитете, но изначально за ним стоит Лахова[2]. Ну, Екатерина Лахова — это известный человек, в этом смысле она получала с Запада очень серьезные, ну, на наш с вами взгляд, людей небогатых, деньги. Она хотела когда-то закон о репродуктивных правах протащить, в результате которого ввелось бы обязательное сексуальное воспитание в наших школах и прочая мерзость.

Вот, потом, вроде бы, она от этого отказалась, захотела даже как-то дружить. По ее приглашению даже однажды в Думе выступал, кстати, перед женщинами. Там собрались все народные депутаты всех стран СНГ. Для меня очень памятно было такое выступление. Но теперь Елена Мизулина. Я с ней знаком, и даже, может быть, кто-то ей покажет это мое выступление. Я просто удивлен. Вполне разумная, хорошая, приличная женщина, которая пыталась даже бороться против закона о здравоохранении, который принят, все-таки, и там удалось какие-то некоторые незначительные поправочки с ее помощью внедрить. Вот, в частности, о неделей тишины перед тем, как мать убивает собственного ребенка. Как бы, дать ей недельку одуматься. Ну, это конечно, даже не шаг, но все-таки, это какое-то благо. По крайней мере, государство заявляет, что это нельзя делать впопыхах.

 

И вдруг вот этот закон. По непонятным причинам. Какие силы за этим стоят? Какие деньги, которые заставляют закон об этих гендерных различиях, и, в связи с этим, новой конфигурации аппарата власти сверху до низу и так далее и так далее? И почему это идет через Мизулину? Неужели глава комитета не может этот закон просто выбросить вон? Вот это непонятно.

Ну, единственный рычаг, который заставляет человека вообще двигаться в каком-то направлении — это, во-первых, вера.

Во-вторых, это деньги, выгода.

А в-третьих, это страх.

Может быть, Елену Мизулину запугали? Может быть, ее купили? Стреляйте меня, но я не могу поверить, что она верит в это. Все можете почитать, что это принесет благо России.

И еще: если вам когда-нибудь удастся говорить про этот закон, имеет смысл дать записи громкое название. Ну, например, «Новый гендерный закон ударит по рождаемости и разрушит семью». Это безусловно. Хотя, это уже, в некотором смысле, отдаленные последствия, но мы, в вымирающей стране, должны говорить об этом. Потому что это первый шаг в сторону признания в дальнейшем однополых браков и всех вещей с этим связанных.

Меня могут объявить сумасшедшим, или что я вижу какие-то вещи там, где их нет, но это не так. Это первый шажок, и совершенно отчетливо видно, откуда растут рожки. Поэтому, дорогие братья и сестры, по крайней мере, давайте все вместе помолимся, чтобы эта мерзость не пришла на нашу святую землю. Спасибо вам за ваше внимание.

 

Вопросы для обсуждения

1. Какую проблему поднимает в своем выступлении Д. Смирнов? Насколько она актуальная в современном российском обществе?

2. Какой смысл вкладывает Д. Смирнов в понятие «гендер»? Почему данное понятие не следует, по его мнению, применять в законодательстве? Чем это грозит? Проанализируйте данный термин в законопроекте на соответствие его словам, действительно ли предлагается неоднозначная его трактовка?

3. На каком основании автор считает феминизм мощным острием против семьи? Объясните, почему?

4. Какие события (социального, правового, политического характера) прямо и косвенно упомянуты в тексте для аргументации автора?

5. Почему Д. Смирнов отказывает мужчинам и женщинам в равенстве? Согласны ли вы с ним?

6. Какие предложения конструктивного и демагогического характера предлагаются автором? Способны ли они решить проблему?

[1] Мизулина Е.Б. – в 1996—2003 годах депутат ГД ФС РФ II—III созывов, член фракции «Яблоко» (1995—2001), фракции «Союз правых сил» (2001—2003). Осуществляла юридическое оформление несостоявшегося импичмента президенту Ельцину в 1999 году. В 2004—2007 — представитель Государственной Думы в Конституционном суде, в этом качестве отстаивала в 2005 правомерность решения об отмене прямых губернаторских выборов в России. В 2007 году была избрана депутатом ГД ФС РФ V созыва, была членом фракции «Справедливая Россия», председателем Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей. В 2011 году избрана депутатом Государственной Думы ФС РФ VI созыва, член фракции «Справедливая Россия», председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей.

[2] Лахова Е.Ф. – С августа 1992 по январь 1994 года она занимала должность советника президента Российской Федерации по вопросам семьи, материнства и детства, с января 1994 — председателя Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при президенте Российской Федерации. В октябре 1993 года стала одним из организаторов политического движения «Женщины России», 12 декабря 1993 года была избрана депутатом Государственной думы первого созыва от движения «Женщины России», где заняла пост председателя думской фракции «Женщины России». В 1995 году была избрана депутатом Государственной думы второго созыва от Сенгилеевского одномандатного округа (Ульяновская область), вошла в состав думской фракции «Российские регионы». В этот период отошла от движения «Женщины России» и в 1996 году создала собственное Общероссийское общественно-политическое движение женщин России (ДЖР), которое сотрудничало с политическим движением «Отечество — Вся Россия».