ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ. I. Описательные гипотезы:

I. Описательные гипотезы:

1. Важной особенностью партийной системы России является отсутствие авторитетной и крупной стабильной партии, которая бы стала эффективным инструментом консолидации политических и экономических сил, элиты общества.

2. Роль авторитетной и крупной стабильной партии заменяет так называемая «партия власти», которая была создана ради обеспечения парламентской поддержки правительству и добивавшиеся определенного успеха на выборах при содействии главного властного центра – Президента и его администрации.

3. Электоральный успех «партии власти» непосредственно зависит от рейтинга В.В. Путина.

 

II. Объяснительные гипотезы:

1. Низкий рейтинг некоторых российских партий и невысокий уровень доверия к ним свидетельствует о низкой функциональности реально существующих партий по сравнению с представлениями российских граждан в ходе актуализации партийных идеологий.

2. Партийная конкуренция положительно влияет на общественно-политическую жизнь страны, потому что она способствует вовлечению граждан в переустройство страны.

III. Прогностическая гипотеза:

1. Развитие института политических партий в России может привести к совершенному развитию гражданского общества и устоявшейся демократии в период электорального цикла.

[1] Махрин А.В. Взаимозависимость партийной и избирательной систем в современной России: Монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. 188 с.

[2] Морис Дюверже. Политические партии//Кадровые и массовые партии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://society.polbu.ru/dyverzhe_parties/ch16_i.html.

[3] Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Политические исследования. 1995.№ 2. С. 135-147.

[4] Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии. Отрывок из работы // Диалог. 1990. № 9. С. 52-56.

[5]Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Hrestom/57.php.

[6] Берк Э. Правление, политика, общество// Сборник. Пер. с англ., сост., вступ. ст. и коммент. Л. Полякова. М.: «КАНОН-пресс-Ц». 2001. 480 с.

[7] Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Агрегация интересов и политические партии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pavroz.ru/pavroz.ru%20/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=1.

[8] Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. 2-е изд. СПб., 1905. С. 3.

[9] Лапаева В.В. Закон о политических партиях: вопросы взаимодействия партий с государством// Журнал российского права. – М.: Норма. 2002. №4. С. 14-22.

[10] Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 296 с; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. СПб., 2006. С. 10-16.

[11] Мунтян М.А. Политические партии, партийные системы и общественные организации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mitupov.viperson.ru/wind.php?ID=521336&soch=1.

[12] Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве//М.: Издательская группа «Форум-ИНФРА-М. 1998. С.5, 37,45,47.

[13] Евдокимов В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества// Изд-во Урал. 1990. С.4, 15.

[14] Автономов А.С. Лоббизм и политические партии//Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995. №3. С. 69-75.

[15] Орлинская О.М. Федеративный аспект реформы партийной системы в современной России// Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8): в 3-х ч. Ч. II. C. 142-145.

[16] Хорошилов А. Современные партии. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://donklass.com/2010-03-15-15-40-59/2-2009-07-06-23-58-24/62-2009-10-17-21-11-54.html.

[17] Ю.Г.Коргунюк, С.Е.Заславский. Российская многопартийность: cтановление, функционирование, развитие. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.partinform.ru/ros_mn.htm.

[18] Головченко В.И. Восприятие партий как носителей идеологии в политической культуре современной России//Известия Саратовского университета. 2009. Т.9. Сер. Социология. Политология, вып.3. С. 103-108.

[19] Любин В.И. Многопартийность в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://alestep.narod.ru/lubin/lubin_multipart.htm.

[20] Гудков Д. Изменит ли партийную систему модернизация России?//Власть. 2011. №1. С. 12-14.

[21] Молокова М. Программные требования партии «Справедливая Россия» в современных условиях//Власть, 2010. №1. С. 38-40.

[22] Романов Б. Становление многопартийной системы постсоветской России//Свободная мысль. 2007. №4. С.29-43.

[23] Утенков Г. Прикладная идеология предвыборных программ политических партий РФ//Власть. 2011. №11. С. 13-14.

[24] Махрин А.В. Взаимозависимость партийной и избирательной систем в современной России: Монография. Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. 188 с.; Махрин А.В. Партизация регионального политического процесса на примере Тульской области//Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. – Вып.2. – Тула: Изд-во ТулГУ. 2008. С. 152-158; Махрин, А.В. Оценка изменений в партийном и избирательном законодательстве РФ экспертами в Тульской области/ А.В. Махрин// II Магистерская научно-практическая конференция: Тезисы докладов. – Тула: Изд-во ТулГУ. 2007. С.184-192.

[25] Кынев, А. В. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. - М.: Фонд «Либеральная миссия»: Новое литературное обозрение, 2011. – С. 21.; Кынев А.В. Система политических партий в России нарушает избирательные права граждан. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vibori.ru/Publikat/RVKMIS/ch-4.htm#kynev.

[26] Цапко М.И. Участие региональных отделений политических партий в избирательном процессе//Закон и право. 2011. № 6. С. 8-10.

[27] Сербин М.В. Политические партии и избирательная система Российской Федерации//Закон и право. 2011. №6. С.5-7.

[28] Чувилина Н. Выборы как фактор региональных политико-властных процессов в постсоветской России//Власть, 2009. № 8. С. 14-17.; Чувилина Н. Политические партии как авторы российских региональных электоральных процессов//Власть. 2009. № 7. С. 72-75.

[29] Гельман В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Политические исследования. 1997. №3. С.188-191; Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии//Полис. 2008. № 5. С. 135—152.

[30] Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. СПб. 2006. С. 10-16.

[31] Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте//Полис. 2011. №1. С. 42-65.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

 

Постановка проблемы. Среди реальных политических сил, открыто действующих на политической сцене, самой влиятельной являются партии. В смысле представительства и выражения групповых и индивидуальных интересов политические партии составляют главный элемент гражданского общества. Трудно себе представить общество, его политическую систему без взаимодействия партий и партийных группировок. Институт партий – результат социально-экономической и социокультурной эволюции общества.

Политические партии являются институтом представительства интересов граждан, способным легитимировать происходящие в России реформы, затрагивающие все стороны жизнедеятельности общества, поэтому процессу институционализации партий в России придается большое значение.[1]

Именно в политических партиях выражаются основополагающие принципы демократии — политический плюрализм, представительство, выборность должностных лиц. Партии и избирательная система, переводя различные формы плюрализма в гражданском обществе в подсистему политического, сферу властных отношений, составляют единый механизм завоевания власти. Они являются главными субъектами политических отношений и в этом качестве без них невозможно представить себе современную демократию. Основные партии в их взаимодействии, взаимоотношении и взаимных конфликтах у власти рассматриваются как единая партийная система, во многом определяющая жизнеспособность и функционирование всей политической системы в целом. Говорить о партиях, значит поднимать вопросы об их месте и роли в политической системе, их функциях, социальном составе электората, их организационной структуре, типах и формах.

Наука, занимающаяся изучением политических партий, называется партология. В ее задачи входит изучение категории, признаков, функций, структуру и типологии политических партий.

Имеют несомненную актуальность аспекты положения партий в политическом пространстве современной России, и прежде всего:

· роль в представительстве интересов социальных групп;

· влияние на государственную власть;

· идеологическое наполнение политической жизни;

· политическая мобилизация и социализация людей;

· участие в избирательном процессе.

Сохраняя свою значимость во всех этих направлениях, партии изменили механизмы и технологии своей деятельности. Утрачивается четкая социально-политическая идентификация партий с общественными группами, слоями, классами. Видоизменяются формы влияния на власть и участия в ней, наблюдается переход к формированию широких коалиций с участием новых, нетрадиционных партий. Все большее количество граждан получают политическую информацию не через партийные каналы, а ориентируясь на иные источники, прежде всего, электронные СМИ. Из этого следует то, что партии остаются важными структурными элементами политической системы.

В этой связи очевидна острая потребность, как науки, так и общества в новом, современном знании о роли партий в политике. Политическое пространство современной России настолько быстро изменяющийся феномен, что только эмпирическое обобщение и описание различных его параметров не может удовлетворять нуждам политической науки, так как не способствует системному анализу процессов российской политики, существует явная необходимость теоретического осмысления причин и последствий динамичной трансформации отечественной партийной системы.

Таким образом, исследование данной проблемы актуально в современном обществе, так как Российская Федерация идет по демократическому пути развития, что предполагает развитие политических партий.

Данное политическое исследование базируется на совокупности следующих теоретических подходов:

Структурно-функциональный подход в рамках данного исследования может быть применён для анализа структуры политической системы современной России в целом и её институциональной подсистемы в частности, а также рассмотрения функций и дисфункций института политических организаций.

Системный подход – исследование объектов как систем, ориентация исследователя на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих его механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта и сведение их в единую теоретическую картину.

Институциональный подход используется для анализа структуры, функций и особенностей функционирования и взаимодействия института общественных организаций.

Неоинституциональный, который наряду с изучением институтов профессиональной адаптации, позволит учесть поведенческий аспект, для наилучшего анализа специфики обратной связи в процессе профессиональной.

Формулировка проблемы:Политические партии, как институт, призванный являться посредником между гражданским обществом и государством, не в полной мере удовлетворяют интересы людей.

Степень разработанности научной проблемы. Изучение политических партий – одно из наиболее развитых направлений политической науки, поскольку политические партии представляют собой главный механизм, посредством которого функционирует представительская демократия.

Огромную роль играют исследования иностранных ученых. Среди них работы английского публициста и философа Э.Берка[2]; немецкого политолога, социолога, историка, экономита, юриста и социального философа М.Вебера[3]; швейцарского философа и писателя Б.Констана[4]; современных американских политологов Дж. Лапаломбара и М. Вейнера[5], французского политолога, социолога, профессора политической социологии М.Дюверже[6], американских политологов Р.Гантера и Л. Даймонда[7].

Над категорией «политическая партия» работали также и российские ученые, такие как русский юрист, специалист по теории права Ю.С. Гамбаров[8], доктор юридических наук, профессор В.Б. Евдокимов, российский юрист, доктор юридических наук, профессор А.С. Автономов[9], юрист Ю.А. Юдин[10], доктор юридических наук В.В. Лапаева[11].

Теоретический объект исследования – политические партии как традиционные и важные институты демократии, их роль в российской политике.

Эмпирический объект исследования – 300 респондентов по трем возрастным категориям (18-30, 31-55, 56-70 лет), из них 50% (150 чел.) мужчин и 50% (150 чел.) женщин Тульской области.

Предмет исследования – деятельность политических партий, механизмы их взаимосвязей с политическим пространством, закономерности образования и функционирования партийных систем в условиях современной России.

Цель – исследование деятельности политических партий в современном российском обществе для выработки рекомендаций.

Основными задачами исследования являются:

1. Охарактеризовать роль, тенденции и проблемы участия политических партий в электоральных процессах;

2. Выявить восприятие политических партий в политической культуре современной России в контексте актуализации различных идеологий;

3. Определить прикладные идеологии политических партий;

4. Описать электоральные особенности политических партий в современной России;

5. Определить реальное состояние современных избирательной и партийной систем в России, определить перспективы их дальнейшего развития;

6. Обосновать роль и место федеральных и региональных политических партий в современной России в избрании представительных органов власти;

7. Проанализировать политические партии их участие в избирательном процессе, по итогам парламентских выборов 2011 года.

Дополнительные задачи:

1. Выявить феномен доминирования «партии власти»;

2. Определить характер деятельности оппозиции;

3. Рассмотреть механизмы избирательных кампаний политических партий;

4. Обосновать причины победы «Единой России.