I. Нормативно-правовые акты. 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. Ст. 163. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. 3. Римский статут Международного уголовного суда (принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Российская Федерация подписала Статут согласно распоряжению Президента РФ от 8 сентября 2000 г. N 394-рп) // СПС «Гарант». 4. Конституция Российской Федерации – России. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М.: Изд-во «Омега-Л», 2013. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 186-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. Ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. В редакции Федеральных законов от 28.12.2013 № 380-ФЗ, от 28.12.2013 № 382-ФЗ и от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации 2001 г. Ст. 4921.
II. Материалы практики 1. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за второй квартал 2005 г. // СПС КонсультантПлюс. 2. Определение ВС РФ от 06.08.2007 № 14-О07-25 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 4. С. 28. 3. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.11.2006 № 19126/02 по делу Комарова против Российской Федерации // Бюллетень ЕСПЧ. 2007. № 7. С. 94 - 95. 4. Уголовное дело № 1-383/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска.
III. Литература 1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с. 2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 304 с. 3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с. 4. Васяев А.А. Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия // Современное право. 2011. № 7. С. 117 - 118. 5. Васяев А.А. Процессуальный порядок производства и исследования судебной экспертизы в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 1. С. 128 - 132. 6. Васяев А.А. Процессуальный порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 3. С. 113 - 115. 7. Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10. 8. Князев С.А. Мнимая состязательность // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 56 - 58. 9. Машовец А., Конева С. Допросы в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. 2013. № 2. С. 104 - 109. 10. Осодоева Н.В. Перекрестный шахматный допрос в Российском уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. N 3. Март. С. 112 - 117. [1] Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. С. 52. [2] Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. С. 386. [3] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. Ст. 163. [4] Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/pactpol.shtml. [5] Римский статут Международного уголовного суда (принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Российская Федерация подписала Статут согласно распоряжению Президента РФ от 8 сентября 2000 г. N 394-рп) // СПС "Гарант". [6] Князев С.А. Мнимая состязательность // Российская юстиция. 2006. № 7. С. 56 - 58. [7] Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии // Уголовный процесс. 2009. № 10. [8] Осодоева Н.В. Перекрестный шахматный допрос в Российском уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. N 3. Март. С. 112 - 117. [9] Машовец А., Конева С. Допросы в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. 2013. № 2. С. 104 - 109. [10] Васяев А.А. Процессуальный порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 3. С. 113 - 115. [11] Уголовное дело № 1-383/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска. [12] См.: Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за второй квартал 2005 г. // СПС КонсультантПлюс. [13] Постановление Европейского суда по правам человека от 02.11.2006 № 19126/02 по делу Комарова против Российской Федерации // Бюллетень ЕСПЧ. 2007. № 7. С. 94 - 95. [14] Определение ВС РФ от 06.08.2007 № 14-О07-25 // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 4. С. 28. [15] Васяев А.А. Процессуальный порядок производства и исследования судебной экспертизы в ходе судебного следствия // Современное право. 2012. № 1. С. 128 - 132. [16] Васяев А.А. Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия // Современное право. 2011. № 7. С. 117 - 118.
|
