До теми 2. При розгляді цивільної справи в порядку позовного провадження первинний суддя у зв'язку з хворобою був замінений на іншого суддю

ЗАДАЧА

При розгляді цивільної справи в порядку позовного провадження первинний суддя у зв'язку з хворобою був замінений на іншого суддю. Судовий розгляд продовжився. В судове засідання був викликаний свідок, якому про обставини події було відоме із слів свідка-очевидця. Позивач заявив клопотання суду про виклик в судове засідання і допит свідка-очевидця. Проте суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що свідок-очевидець знаходиться в службовому відрядженні, для його допиту необхідно перенести судовий розгляд на два тижні, немає необхідності в допиті свідка-очевидця, тому що є особа, якій відомо про обставини справи із слів свідка-очевидця.

Який принцип цивільного судочинства був порушений судом?

Який повинен був проходити судовий розгляд по даній справі?

 

До теми 3.

ЗАДАЧА

Гр-н В. подав до суду заяву про відкриття провадження по справі. Суд виніс ухвалу про відкриття провадження по справі. У ході судового розгляду позивач помер. Оскільки у позивача був правонаступник, суд переніс судовий розгляд до оформлення правонаступником своїх повноважень.

Назвіть види процесуальних юридичних фактів, які мають місце в даній ситуації.

 

До теми 4.

ЗАДАЧА

Гр-н З. є пенсіонером, не працює, потребує матеріальної допомоги. У нього є троє повнолітніх працездатних дітей, всі вони мають можливість надати гр-ну З. необхідну матеріальну допомогу. Проте гр-н З. звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів тільки до одного з трьох своїх дітей.

Дайте правову оцінку даної справи.

Який вид процесуальної співучасті має місце у вказаному випадку?

 

До теми 5

ЗАДАЧА

Гр-н Л. вступив у цивільний процес як третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору, пред'явивши позов до первинного позивача. При подачі позову суд звільнив гр-на Л. від сплати судового збору, посилаючись на те, що судовий збір вже сплачений первинним позивачем. У ході судового розгляду гр-н Л. заявив, що він має намір укласти з відповідачем мирову угоду, основні положення якої між ними вже угоджені.

Як повинен поступити суд?

Які процесуальні порушення мали місце в цьому судочинстві?

 

 

До теми 6

ЗАДАЧА

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини подав заяву до суду в захист інтересів гр-ки К. Однак після початку судового розгляду вона відмовилася від поданої в її інтересах заяви і заявила суду клопотання про припинення провадження по справі.

Як в даній ситуації повинен поступити суд?

 

До теми 7

ЗАДАЧА

Договірний судовий представник позивача брав участь в першому судовому засіданні. За годину до початку другого судового засідання представник в усній формі повідомив суддю про те, що позивач припинив його повноваження. На початку другого судового засідання він надав судді нотаріально завірену довіреність, видану в день відкриття другого судового засідання, на підставі якої він мав право представляти в суді інтереси відповідача по справі, що розглядається.

Який повинен поступити суд?

 

До теми 8

ЗАДАЧА

Експерту було доручено проведення почеркознавської експертизи по справі про стягнення боргу за договором позики. Знайшовши, що зразків почерку відповідача йому недостатньо для проведення експертизи, експерт за власною ініціативою витребував у відповідача бракуючі зразки почерку. При проведенні експертизи експерт прийшов до висновку про те, що на договорі позики, наданої йому для проведення експертизи, підпис не відповідає почерку відповідача (позивач заявив в судовому засіданні, що відповідач власноручно поставив свій підпис під договором позики). Тому в ув'язненні за наслідками проведеної експертизи окрім відповідей на питання, поставлені судом, експерт також вказав, що позивачу повинне бути відмовлено у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги засновані на помилкових відомостях.

Проаналізуйте дану ситуацію

Чи мали місце процесуальні порушення? Якщо так, то вкажіть, які саме.