Г. Где находились «газовые камеры»?

После того, как камеры с горячим паром, мельницы, вагоны с известью и т.п. были благополучно заменены на ГК, среди историков десятилетиями длится возня по вопросу, где ГК были расположены.

а) первая фаза. Каждый, или почти каждый КЛ имел одну и более ГК, — так утверждалось в первые послевоенные годы.

На Нюрнбергском процессе лагерный врач Дахау дал такое показание: «ГК были готовы в 1944 г. и д-р Рашер предложил мне испытать их на первых жертвах. Из 8-9 персон, посаженных в камеру, трое подавали признаки жизни, остальные — мертвы. Их глаза были красные, а лица распухшие».

Наглядное описание ГК в Бухенвальде даёт «заслуживающий доверия» свидетель-очевидец Чарльз Хаутер:

«Быстрое проведение истребления требовало специальной техники. Некоторые, особенно рафинированно сконструированные камеры, имели колонны из прозрачного материала, в которых образовывался газ и затем выходил наружу сквозь стенки. Другие были попроще, но, все они выглядели великолепно.

Можно было легко понять, что строили их с удовольствием и они были давно запланированы, поэтому, играли всеми эстетическими достоинствами. Они были частью лагеря, сконструированной с особой любовью».

Лагерный врач Перси Трейт в Равенсбруке показал: «Я вспоминаю, что многие польки были убиты выстрелом в затылок. Но, поскольку эти расстрелы проходили бурно и оставалась опасность, что в огонь попадут также и живые, я позаботился о том, чтобы способ убийства был приличным. И это были ГК».

Непостижимое творилось в замке Хартхайм под Линцем (в Австрии), где было отравлено от 1 до 1,5 млн. человек. Процитируем признание коменданта Маутхаузена Франца Цирайса:

«Группенфюрер СС Глюк приказал слабых заключённых объявить душевнобольными и отравить их газом в большом строении. Там было убито от 1 до 1,5 млн человек. Место это называется Хартхайм, оно расположено в 10 км от Линца».

б) с августа I960 г.:на территории старого рейха газовых камер не было. В августе 1960 г. руководитель мюнхенского Института современной историй Мартин Брошат писал:

«Ни в Дахау, ни в Берген-Бельзене, ни в Бухенвальде евреев и других заключённых газом не убивали... Массовое уничтожение евреев газом началось в 1941-42 гг. и происходило исключительно только в специально избранных для этого и снабжённых соответствующими техническими устройствами местах, в первую очередь, на оккупированных польских территориях (но, не в старом рейхе): в Освенциме, Собиборе на Буге, Треблинке, Хелмно и Бельзеце».

Примечательно, что в рассказе Брошата отсутствует Майданек — снабжённый ГК лагерь.

Говоря «в первую очередь», он, вероятно, хотел оставить вопрос открытым — как знать, может быть в Маутхаузене (Австрия) и в Штуттхофе/Натцвайлере (Эльзас) ГК тоже окажутся?

Что же касается «старого рейха» (в границах 1937 г.), то там, уверенно заявляет Брошат, убийств газом не производилось.

в ) 1983 г.: возвращение газовых камер на Запад. В коллективном труде Когона, Лангбайна и Рюкерля «НС убийства с помощью ядовитого газа» ГК с 1983 г. празднуют своё возвращение в Равенсбрук, Заксенхаузен, Штуттхоф и др.

Правда, массовых отравлений там теперь уже не производилось — лишь небольшие пробы с несколькими тысячами жертв. Так был достигнут компромисс между позицией Брошата и холокостниками-фундаменталистами.

Только от ГК в БергенБельзене и Бухенвальде авторы отказались.

В ком, перед лицом этих невероятных противоречий, возникают сомнения в безусловной правильности сфабрикованных после всех этих блужданий и невзгод версий «холокоста», которые, при всех перипетиях, опираются на свидетельства «заслуживающих доверия очевидцев» отравлений газом, тот хорошо сделает, если, живя в демократической Германии, в демократической Австрии, в демократической Франции, в демократической Швейцарии, свои сомнения оставит при себе, иначе, он одной ногой уже стоит в тюрьме.

Прообразом сегодняшней демократии лучше всего служат известные три обезьяны, из которых одна не говорит, другая не видит, а третья не слышит.

6. Доказательства существования «холокоста»

В конце июня — начале июля 1993 г. в газете «Вельт» появилось сообщение «Девять лет в тюрьме без вины»:

«28 июня 1993 (Ассош. пресс). Приговорённый сначала к смертной казни, а потом, трижды к пожизненному заключению, человек в американском штате Мэриленд уже на этой неделе будет выпущен на свободу, 23-летний Кирк Блудворс, проведший 9 лет в тюрьме, из них 2 года в камере смертника, обвинялся в том, что в 1984 г. изнасиловал и убил 9-летнюю девочку.

Проведённая судебно-медицинская экспертиза (спермы и т.д.) показала, что Блудворс преступления не совершал, однако, был приговорён к смерти, на основании показаний 5 свидетелей, которые утверждали, что видели его в момент совершения преступления».

Подобный случай убедительно показывает то, что известно каждому юристу, а именно, что показания свидетелей необходимо основательно проверять с помощью экспертов.

Свидетели могут лгать или искренне заблуждаться.

Доказательство с помощью свидетелей считается самым слабым из всех видов доказательства.

И что действительно для отдельного обыкновенного убийства, то должно быть действительным и в том случае, если речь идёт о сотнях тысяч или даже миллионах человеческих жертв.

В соответствии с этим, помещения, которые были названы «газовыми камерами», должны были сразу же, по окончании войны, быть подвергнуты тщательнейшей экспертизе.

Затем, специалисты должны были высчитать, могли ли крематории — если таковые имелись в лагере, — переработать такое количество трупов в «лагерях смерти».

В «чистых лагерях смерти» — Треблинке, Собиборе, Хелмно трупы сначала, якобы, зарывали в землю, потом эксгумировали и, наконец, сжигали под открытым небом.

Если имелись массовые захоронения на многие сотни тысяч человек, то их можно бы было обнаружить даже годы спустя, с помощью пробных раскопок и аэрофотосъёмки, которая хорошо показывает массовые захоронения; ею широко пользуются в настоящее время американцы в Боснии.

Но, ничего подобного не было сделано после окончания второй мировой войны и осуждения Германии.

Научные исследования ГК, крематориев и возможных массовых захоронений так и не состоялись.

Также не было произведено вскрытие ни одного трупа заключенных КЛ на предмет обнаружения отравления газом.

Сторонники теории истребления (так называют защитников официальной версии холокоста) выдвинули, насколько нам известно, лишь две судебно-медицинские экспертизы, которыми хотели подтвердить массовые убийства, но, обе потерпели полное фиаско. Вот они:

1. Согласно проведённой в Кракове в 1945 г. экспертизе, были обнаружены следы цианида в волосах заключённых Освенцима.

Теперь, эта экспертиза, во-первых, не поддаётся воспроизведению — в отличие от экспертиз ревизионистов, которые можно воспроизвести в любой момент — и, во-вторых, если даже она была верной, то и тогда была бы лишена какой-либо доказательной силы.

Допустим, что в третьем рейхе состриженные волосы шли в промышленную переработку. Но, в таком случае, их непременно должны были обрабатывать циклоном-Б, чтобы очистить от инфекции.

Предположим также, что людей травили газом, но, в таком случае, не безумие ли стричь на жертвах волосы после ГК, когда яд впитался во всё и сама процедура стрижки становится опасной для жизни тех, кто её совершает. В таком случае, несомненно, жертвы необходимо было бы стричь до убийства.

2. Согласно другой польской экспертизе, вблизи Освенцима, в почве было найдено большое количество человеческих останков.

Нет никаких оснований подвергать эту экспертизу сомнению, поскольку, во второй половине 1942 г., в лагере свирепствовал тиф и тысячи трупов заключённых сжигали на открытом воздухе.

Единственный существовавший там крематорий мог переработать не более 100 трупов в день и, кроме того, часто простаивал. Находка человеческих останков лишь доказывает, что действительно в Освенциме умерло много заключённых.

Однако, массового сознательного истребления людей это не доказывает.

Так мы оказываемся перед удивительным фактом: обвинители Германии не представили ни одного доказательства «величайшего преступления всех времён».

Доказательства до сего времени представляют ревизионисты, но их доказательства опровергают официальную версию холокоста по всем основным пунктам.

7. Документальные доказательства «холокоста»