П О Л О Ж Е Н И Е. Общим последствиемизменения договора является изменение обязательства, а расторжения договора – прекращение обязательства (п.п.1

Общим последствием изменения договора является изменение обязательства, а расторжения договора – прекращение обязательства (п.п.1, 2 ст.453 ГК). При этом суды исходят из того, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, а потому не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, если иное не вытекает из соглашения сторон (см. п.1 Обзора практики применениями арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104; п.13 Обзора... Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69).

Момент изменения или прекращения обязательства зависит от оснований и порядка изменения или расторжения договора:

Ö; по соглашению сторон ® это момент заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора;

Ö; в судебном порядке ® это момент вступления в законную силу решения суда (п.3 ст.453 ГК);

Ö; в одностороннем внесудебном порядке ® момент в законе прямо не определяется; в литературе обоснованно указывается, что им должен быть момент, когда контрагент узнал или должен был узнать об одностороннем отказе.

В Концепции…РФ обращается внимание на необходимость дополнения ГК РФ правилом о том, что право стороны на односторонний отказ от договора реализуется путем уведомления ею другой стороны, а договор считается прекращенным с момента получения такого уведомления. Проект ГК поддержал данные рекомендации.

По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора; иное должно быть специально оговорено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК). Однако, в силу ст.1102 ГК сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п.1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49).

Проект ГК, вслед за судебной практикой, содержит положения о недопустимости неосновательного обогащения («в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором»).

Для отдельных случаев законом устанавливаются специальные последствия, в частности:

¨ при изменении (расторжении) договора вследствие существенного нарушения договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением (расторжением) договора (п.5 ст.453 ГК);

¨ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3 ст.451 ГК).

П О Л О Ж Е Н И Е