Дилемма 10/100.
Как ни странно, но начать разговор о технологиях придется с экономики. Вернее, со скорости передачи данных, которую желательно использовать в домашних (территориальных) сетях. Причина этого достаточно проста - неизбежный (по целому ряду экономических и технических причин) уход от идеологии СКС ведет к серьезной зависимости кабельной системы от используемой технологии передачи данных. Если при строительстве серьезной корпоративно сети декларируется пригодность кабельной инфраструктуры к передаче данных любого стандартного типа, и с любой стандартной скоростью, в Ethernet-провайдинге ситуация противоположная. Сеть создается для вполне определенной технологии (Ethernet), и вполне определенной скорости передачи данных. Из этого следует несколько выводов: 1. Нет понятия законченной сети - она строится по мере необходимости (и ремонтируется) все время. Хороший и весьма близкий пример - абонентская часть телефонной сети. 2. Инфраструктура создается не для удовлетворения собственных потребностей, а как средство, необходимое для продажи услуг. Соответственно, появляется вполне экономический расчет продажи не абстрактной выгоды от использования, а пропускной способности. 3. Динамика развития отрасли такова, что инвестиции на данном рынке должны окупиться быстрее, чем за 3-5 лет. Далее не обойтись без коренной реконструкции инфраструктуры (в первую очередь активного оборудования). Особо нужно отметить, что такой подход отнюдь не значит, что на сети, спроектированной под соответствие требованиям 3-ей Категории, никогда не будет работать протокол, предусматривающий 100-мегабитную (или значительно большую) скорость. Ограничение - не самоцель, а лишь экономический расчет продажи сети. Как только появится технология, в которой высокая скорость сочетается нетребовательностью к качеству абонентской разводки, и сравнимой стоимостью - ее надо будет немедленно взять на вооружение. Хорошей демонстрацией потенциальных возможностей старых кабельных систем могут служить стандарты 100С5 или 10baseT4, не получившие, к сожалению, широкого распространения. Но наличие технологий передачи более 10 мегабит по электрической проводке позволяют предположить реальную возможность передачи 200-300 мегабит по витой паре 3-ей категории. Посмотрим, что же продает Ethernet-провайдер. Ответ простой - услуги и трафик. К трафику мы еще вернемся, сначала обратим внимание на услуги. Не только в домашней сети, в интернете вообще очень сложно продать услуги. Если у пользователя есть канал передачи данных, он обычно в состоянии сам позаботиться о сервисе (посредником вклиниться реально, но скорее пока это из раздела фантастики). Традиционный хостинг, ASP-провайдинг, требования безопасности, антивирусы, и т.п. фактически не востребованы в этом сегменте рынка. IP-телефония более реальный сервис, но это скорее отдельный бизнес, не имеющий особого отношения к сети. Что остается? Видео по заказу (пока никто не наказывает за пиратство), радиотрансляции. Это хорошо, и технически возможно, остается только придумать, как за это получать реальные деньги. Можно сказать, что на сегодня единственный источник прибыли Ethernet-провайдера (и в значительной степени традиционного ISP) - перепродажа трафика. Он покупается оптом подешевле, продается в розницу, но дороже. Схема древняя и простая, следовательно, можно сделать вполне реальное экономическое обоснование выбору скорости. Пусть средний пользователь тратит до $20-30. Хоть 30 скорее то, что хочется, а не то, что есть, примем эту величину за основу. Далее, мы имеем расценки на трафик, которые диктуют транспортные операторы - это примерно $50 за гигабайт для провайдера, и примерно $100 для конечного пользователя. Кроме этого, предположим, что есть и внутригородской (внутрироссийский) трафик по льготной цене (например, $3 за гигабайт), который составляет 80% от общего потребления. Проделав не сложные расчеты, можно получить, что 10-ти мегабитный канал с 30% загрузкой способен передать 700 Гб в месяц, на сумму $3000. А этого более чем достаточно на 100 пользователей. В реальности, цены на трафик значительно выше, а значит, количество пользователей можно смело увеличить в 2-3 раза. Посмотрим на проблему с другой стороны. Может быть, трафик имеет резкие пики во времени? Но это явно не так. Частный пользователь и малый офис дают кривую, существенно более гладкую, чем корпоративный ADSL (и это вполне объяснимо). Более того, получать данные с большой одномоментной скоростью просто неоткуда - Интернет в массе до сих пор мыслит категориями dial-up, со всеми вытекающими последствиями. Может быть, проще строить сразу с запасом, что бы не переделывать в будущем? Но компьютерная индустрия не оставляет места иллюзиям. Активное оборудование устаревает стремительно, и не стоит рассчитывать срок его службы более, чем в 5 лет. То же самое относится к наружной проводке (правда, уже по причинам большой агрессивности внешних условий). Можно возразить, что активное оборудование на 100 мегабит стоит всего на 20-30% дороже 10 мегабит. Но это то же деньги, причем не разовые - ведь эксплуатационные затраты то же выше на похожую величину. Готов ли конечный пользователь заплатит эти лишние деньги? Для предположения отрицательного ответа не нужно проводить специального исследования. Все и так ясно… Еще один аргумент за более высокую скорость - конкурентное преимущество. Кажется, что стоит сказать клиенту, что "у нас в 10 раз быстрее", как он немедленно покинет чужую сеть... Однако, в реальности это не так. Не менее 50% абонентов вообще не примут сказанного в расчет. 40% спросят стоимость трафика и абонентской платы, и будут долго прикидывать что выгоднее. А оставшиеся 10% (вероятно, игроки в Квейк или КС) с радостью переключатся... Но только бесплатно. Зато все посмотрят на офис, лицензии, вежливость технической поддержки, скорость устранения неполадок, и многое другое. Поэтому, как и в любом традиционном бизнесе, конкурентное преимущество получит сеть с лучшими экономическими показателями. А вот тут-то сэкономленные 20-30% весьма и весьма пригодятся. Это лишний подарок к празднику, пять копеек скидки в тарифе, круглосуточная техподдержка, квалифицированный персонал, и многое другое... Порой говорят, что сеть "тормозит", даже 100 Мбит недостаточно. Ответ простой - и гигабита не хватит... пока трафик внутри сети не учитывается. Пользователь любит халяву. Не только Российский, кстати (но это уже совсем другая история). Если ему дать возможность, он загрузит копированием CD-дисков 100 мегабит, а копированием DVD - гигабит. И даже не поморщится. Решающее все проблемы средство одно - подсчет трафика на порту. Тогда 10-ти мегабит хватит надолго... Но реально это сделать не так-то просто, нет такого оборудования (и программного обеспечения) за небольшие деньги. Поэтому на сегодня логичнее (а главное, дешевле) делать 100-мегабитную магистраль, а пользователей жестко ограничивать 10-тью. Это даст возможность минимально защитить бекбон от перегрузки. Вполне рационально дизайном сети ограничить возможности прямой связи между абонентами, а большинство ресурсов сделать платными... Однако, это совсем не означает содрать три шкуры с пользователя. Скорее наоборот - каждый заплатит именно за то, что использовал (и вполне вероятно, меньше "среднего по всем абонентам"). Значительно хуже ситуация, когда бесплатность видеоархива, игрового сервера и внутрисетевого трафика покрывается высокими расценками за внешний Интернет. Из сети вымываются потребители наиболее выгодного (при продаже) ресурса, что плохо как им самим, так провайдеру. Известны на первый взгляд странные случаи, когда модем используется для дешевого окачивания сайтов, найденных при подключении через Ethernet. Если услуга неудобна для наиболее платежеспособного пользователя, бизнес не сможет быть успешным. В заключение остается добавить, что большая часть вышесказанного не относится к любительским сетям, которые не ставят целью получение максимальной прибыли. Это случай особый, и экономические критерии к нему малоприменимы. Основные понятия. Большинство домашних сетей начиналось стихийно, с одного дома. При этом активное оборудование размещалось в соответствии с сиюминутными, часто весьма причудливыми, требованиями. В результате обычно получалась весьма причудливая топология, сочетающая различные типы кабелей, хабов, маршрутизаторов, коммутаторов, и т.п. Но по мере превращения Ethernet-провайдинга в бизнес, задачи менялись, и подобный подход уже не может в полной мере удовлетворить потребности рынка. Необходим "промышленный" подход к строительству "домашних" сетей, их структурирование, определение минимальных отраслевых стандартов. Если обратиться к стандартам структурированных кабельных систем (СКС), то них для кабельной системы определены следующие элементы:
Для "домашних" (территориальных, кампусных) сетей горизонтальная кабельная система в ее традиционном виде не имеет смысла, так как на одном этаже редко бывает более 2-3 пользователей. По сути, можно представить, что в жилом доме роль горизонтальной разводки выполняет "подъездное" распределение. Из-за малого количества пользователей в доме (обычно менее 20-30) нет необходимости выделять каждый подъезд в отдельную подсистему со своим активным (или пассивным) оборудованием. Более того, в ряде случаев это даже вредно из-за сложностей организации распределителей в реальных условиях. Еще одной особенностью подобных сетей является фактическое отсутствие коммутационных (распределительных) панелей - их роль выполняет активное оборудование. В дальнейшем, по мере увеличения количества абонентов, и широкого использования многопарных кабелей, необходимость в них неизбежно возникнет. Но пока мне представляется преждевременным использовать коммутационные панели как необходимый структурный элемент.
Рис. 6.2. Топология сети внутри здания. Учитывая эти особенности, для "домашних" сетей можно определить следующие структурные элементы:
Основываясь на этих определениях, рассмотрим подробнее основные варианты построения сетей, начиная с магистралей и заканчивая абонентской системой.
|
