Монографии и статьи58. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.:Юрлитинформ, 2001 59. Боб Амен. Визуальные эффекты в цифровую эпоху // Мультимедиа - Цифровое видео.- 1998.- №1 60. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию// Российская юстиция.- 1996. № 9. 61. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970 62. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. Москва. 1981 63. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях.М.1983 64. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис...канд.юрид.наук.- М., 1996.- С.18. 65. Епихин А.Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе. Автореф. дис...канд.юрид.наук.- М., 1995.- С.7. 66. Ермаков В.Д., Осипов Г.И., Жевлаков Э.Н., Сильнов М.А.. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. - Методическое пособие. - М. 1996. С.- 72. 67. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов /Под.ред. Е.Ю.Львовой – М.: Юрист, - 1998. С.48. 68. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феликс, 1999. 69. Каталог изделий производства компании "Центр речевых технологий", С-Пб, 2001 70. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений: Монография. - М., ВНИИ МВД России, 1996. 71. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995. 72. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук.- М., 1996.- С.19. 73. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания. Законность. № 12. 1997.С.16. 74. Комментарий к Федеральному закону “О прокуратуре Российской Федерации”/ Под ред. Скуратова Ю.И.- М.: Изд. НОРМА, 1996 75. Кореневский Ю.В. Проверка и оценка достоверности доказательств. В сб.: Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М. 1997. С.130. 76. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М., 1999 77. Леви А.А. Объективизация доказывания на предварительном расследовании как одно из средств обеспечения прав и законных интересов его участников// Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие. - М., 1995 78. Махов В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Докт. дисс. М. 1993 79. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М.: Издательская группа Норма-Инфра.- М., 1998 80. Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: Автореф. дис…канд. юрид. Наук. - Казань. 1997. 81. Никитина Е.В. Проблемы совершенствования средств доказывания: Автореф. дис...канд. юрид. наук.- Екатеринбург, 1994.- С.20. 82. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 20-е стереотипное. -М., 1989. 83. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей// Российская юстиция.- 1998.- № 1 84. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.Минск.1973. 85. Прадель Жан. Право на защиту во Франции // Милиция. - 1997. - № 3; Д.Фитцжеральд. Программа обеспечения безопасности свидетелей// Правоохранительная деятельность в США.- М., 1998. 86. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М-1967 87. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого.М.1988 88. Романов В.//Сегодня. -1999.19 Мая 89. Руководство для следователей. Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. М. 90. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств// Законность.- 1994.- № 8.- С.39. 91. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании// Законность.- 1994.- №4 92. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе.- Киев, 1990.- С.31. 93. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981 94. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: Юридическая литература, 1973. С.244-245. 95. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исправленное и дополненное. - М., 1973. 96. Уголовный процесс. Учебник. М.: Зерцало, 1997. 97. Чаднова И.В. К вопросу о системе следственных действий// Юридическая наука Сибири.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.- С. 231. 98. Чувилев А., Лобанов А. О порядке признания судом недопустимости доказательств по уголовному делу "Российская юстиция" N. 11, 1996г. 99. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. -М.: ВЮЗИ, 1972 100. Якубович Н.А., Леви А.А., Батищева Л.В., Багаутдинов Ф.Н., Пичкалева Г.И., Халиулин А.Г. Участники уголовного процесса и прокурорский надзор за обеспечением органами расследования их прав и законных интересов. Методическое пособие. М. 1995.
|
