ПРОТОКОЛ ОБШУКУ

Місто Харків 20 липня 2013 року

 

Слідчий прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юрист 2-го класу Хвостенко В.Д., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 23768801240001217 від 18 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від «19»липня 2013 року, в період з «7» год. «00» хв. до «12» год. «15» хв.

За участю спеціаліста: співробітників експертно-криміналістичного відділу УМВСУ в Харківській області Житкова Г. П. та Долгова П.Р., яким відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю дружини підозрюваного Портнової Олени Григоровни, 23.07.1990 р.н., яка мешкає за місцем проведення обшуку, якій згідно до ст.ст. 233-236 КПК України роз’яснені її права і обов’язки.

У присутності понятих:

1. Калушко Степан Гаврилович, мешкає за адресою - Харківська область, м. Харків, вул. Єлізарова д.11, кв. 37;

2. Коляда Сергій Петрович, що мешкає за адресою - Харківська область, м. Харків, вул. Паркова д. 28, кв. 15, яким згідно ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

Особам, які беруть участь у проведенні обшуку роз’яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування цифрової відеокамери «SONY HDR-CX280E» на карту пам’яті TSDHC 32GB.

Пред’явив гр-ці Портновій О. Г. ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Запропонував видати зазначені в ухвалі вогнепальну зброю, гроші, дорогоцінності, які були викрадені її чоловіком Портновим В.В. під час пограбування, на що Портнова О. Г. заявила, що зазначених речей немає.

У ході проведення обшуку виявлено:

1) у столі – револьвер «ОЦ-11 Никель» зразка 1990 року, калібру 9 мм., довжина каналу ствола 160 мм, чотири патрони (у барабані револьвера п’ять патронів), придатний до стрільби;

2) за картиною – у рамці дорогоцінності – золоті та бриліантові прикраси;

3) у книжці – гроші у сумі 80 000 грн.;

4) під підлогою – 7 монет з золота п’яти рубльової вартості, діаметром 22 мм, випуску 1876 року.

Під час обшуку гр.. Портнова О.Г. щось сховала у у себе в одязі. Проведеним особистим обшуком гр. Портнової О.Г. у бюстгальтері було виявлено золоту каблучку, що була викрадена Портновим В.В. під час пограбування потерпілої Зебрової П.Л.

Виявлені речі пред’явлені понятим й іншим учасникам, присутнім при обшуку та вилучені.

Протокол прочитаний вголос. Гр. Портнова заявила, що вилучена каблучка придбана нею в ювелірному магазині. Інших зауважень від учасників обшуку і понятих не надійшло. Записано вірно.

Особа, в приміщенні якої проводився обшук Портнова О.Г. _____________ (Підпис)

Поняті, присутні при обшуку приміщення:

1) Калушко С.Г_____________ (Підпис)

2) Коляда М.П_____________ (Підпис)

 

Учасники обшуку:

співробітник експертно-криміналістичного відділу

ГУМВСУ в Харківській області Житков Г.П._____________ (Підпис)

 

співробітник експертно-криміналістичного відділу

ГУМВСУ в Харківській області Долгов П.Р._____________ (Підпис)

 

Обшук провів слідчий прокуратури

Фрунзенського району м. Харкова

юрист 2-го класу Хвостенко В.Д. _______________________ (Підпис)

 

Один примірник протоколу

обшуку отримала Портнова О.Г. _______________________ (Підпис)

Уважно ознайомтеся зі змістом наданого протоколу обшуку, піддати його критичному аналізу.

 

 

За результатами аналізу протоколу:

1) складіть аналітичну довідку, у якій дайте вичерпні відповіді на наступні питання:

- чи дотримані усі відповідні вимоги кримінально-процесуального закону України;

- правильно і чи повно був підібраний склад учасників обшуку (якщо ні, то кого і з якою метою необхідно було додатково залучити до участі в слідчій дії);

- чи обґрунтовано була обрана послідовність обшуку; які помилки були допущені слідчим;

- правильно і чи повно були описані об'єкти, виявлені й оглянуті на місці обшуку;

- які техніко-криміналістичні засоби і методи варто було б застосувати при проведенні обшуку;

- чи всі необхідні способи фіксації ходу і результатів обшуку були застосовані (якщо ні, те які з них доцільно було б застосувати додатково);

- які ще критичні зауваження до вступної, описової і заключної частин протоколу огляду можна відзначити;

2) складіть свій варіант протоколу обшуку.