Студенты, фамилии которых начинаютсяЗ А Д А Н И Я Для выполнения контрольных работ по дисциплине «Семейное право» (2012-2013 учебный год) студентами 2 курса отделения «Правоведение» Задачей контрольной работы является выработка у студентов навыков самостоятельного изучения и изложения соответствующих тем дисциплины «Семейное право». Контрольная работа выполняется по одному из предлагаемых вариантов и состоит из трех задач, решение которых предполагает изучение учебной и специальной дополнительной литературы, а также анализ законодательства, рекомендуемых к контрольной работе. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от "А" до "Г" (включительно), выполняют первый вариант; с букв от "Д" до "И" (включительно), – второй вариант; с букв от "К" до "О" (включительно), – третий вариант; с букв "П" до "С" (включительно), – четвертый вариант; с «Т» до «Я» (включительно) – пятый вариант. Контрольная работа выполняется машинописным шрифтом либо от руки разборчивым почерком, страницы нумеруются. В работе должны содержаться ссылки на специальную литературу, указания на источники официального опубликования законодательных и иных актов законодательства, используемые при написании контрольной работы. Нормативные акты, указанные для изучения и решения задач, должны использоваться с учетом изменений и дополнений, действующих на дату выполнения контрольной работы. Рекомендуемый объем работы – до 12 листов ученической тетради, до 15 листов стандартной бумаги формата А 4 при оформлении машинописным способом.
Задачи: Валентин Петров обратился в суд с иском о расторжении брака с гражданской Натальей Петровой и разделом имущества, нажитого ими в период брака. Гражданин Петров просил разделить квартиру, приобретенную в период брака, автомобиль и дачу. В судебном заседании гражданка Петрова не возражала против раздела квартиры и дачи, однако не согласилась на включение в состав имущества, подлежащего разделу, автомобиля. По ее мнению, автомобиль являлся ее личным имуществом, так как был приобретен в период брака за денежные средства, которые она одолжила у своих родителей. Кроме того гражданка Петрова пояснила, что за три месяца до подачи гражданином Петровым иска о расторжении брака и разделе имущества, она продала автомобиль своей сестре. Какое решение должен вынести суд? 2. Лунев обратился в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о вступлении в брак с Широковой. Он пояснил, что Широкова сейчас находится в больнице, а потому не может лично присутствовать при подаче заявления, но она передала ему свой паспорт и подписала заявление о вступлении в брак. Лунев также просил произвести регистрацию брака по месту нахождения Широковой, то есть в больнице, поскольку ее состояние здоровья не позволяет ей приехать в ЗАГС. Какой ответ следует дать Луневу? 3. Д. обратилась с иском в суд к А. об определении места жительства ссылаясь на то, что А. – его супруга отказалась проживать с ним по его месту жительства. А. иск не признала, ссылаясь на то, что в силу статьи 22 КоБС супруги по своему усмотрению определяют место жительства. Решите дело. Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.
Задачи: 1. Проанализируйте правомерность положений брачного договора: а) в случае расторжения брака супруга отказывается от взыскания с супруга алиментов как на детей, так и на себя; б) приобретаемое в браке имущество становиться собственностью того из супругов, за счет средств которого оно приобретено; в) в случае расторжения брака супруге запрещается вступать во второй брак; г) в случае смерти одного из супругов другой супруг наследует все имущество умершего; д) после окончания общеобразовательной школы дети обязаны поступить в высшее учебное заведение в течение 3 лет; е) после рождения первого ребенка супруг обязуется подарить супруге автомобиль; ж) в случае расторжения брака супруга ежемесячно будет получать содержание в размере пяти базовых величин.
2. В 2007 г. Маконина обратилась в суд с иском к Маконину о разделе совместно нажитого имущества – дома, гаража и автомашины. В 2002 г. супруги построили дом за счет кредита банка, оформленного на имя жены. Для приобратения автомашины в 2003 г. Маконин заключил с Ивиным договор займа и полученные по договору средства использовал на покупку машины. При рассмотрении иска в судебном заседании ответчик заявил, что ввиду оформления кредитного договора на Маконину он не должен участвовать в погащении кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Он также согласен оставить автомашину бывшей жене при условии, что она самостоятельно будет погашать долг по договору займа. Сам же ответчик претендует только на половину дома и гараж. Решите спор. Каков порядок обращения взыскания на имущество супругов? Могут ли супруги в брачном договоре определить порядок пользования помещениями дома? 3. В мае 2004 г. Бирулева познакомилась с престарелым и больным Жданкиным, который жил один и нуждался в уходе. Бирулева согласилась осуществлять за Жданкиным присмотр при условии, что он зарегистрирует с ней брак и как жену пропишет ее в свою квартиру. По совместному заявлению брак Бирулевой и Жданкина был зарегистрирован в августе 2003 г. После регистрации брака и оформления прописки Бирулева покинула квартиру Жданкина, оставив его, тяжело больного, без присмотра, и стала проживать по своему прежнему месту жительства. Жданкин неоднократно просил ее вернуться и выполнять те договоренности, которые у них были при принятии решения о вступлении в брак, но Бирулева отказывалась. Жданкин обратился в суд с иском о признании брака недействительным как фиктивного. В судебном заседании Бирулева утверждала, что зарегистрировала брак с Жданкиным по его инициативе не с целью получить право на жилплощадь, а с намерением создать семью. Имеются ли основания для признания брака Жданкина и Бирулевой недействительным?
Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.
Задачи: 1. Степанов А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным брака, заключенного между его отцом – Степановым М. и Зайцевой. В исковом заявлении истец указал, что его отец страдал склерозом сосудов головного мозга и не всегда правильно понимал значение своих действий. Находясь в болезненном состоянии, в июне 2000 г. Степанов М. вступил в брак с Зайцевой. Истец считает, что Зайцева не имела намерения создать семью с его отцом. Кроме того, Степанов М. в момент заключения брака был в таком состоянии, что фактически являлся недееспособным, а потому не мог самостоятельно принимать решение о вступлении в брак. В сентябре 2000 г. Степанов М. умер. В судебном заседании Зайцева, возражая против иска, пояснила, что вступила в брак с целью создания семьи и не сомневалась в психической полноценности Степанова М. Кроме того, все время с момента заключения брака и до смерти Степанова М. она проживала вместе с ним в его квартире. Как выяснилось из показаний свидетелей, присутствовавших при регистрации брака на дому, Степанов М. лежал в постели, согласие на брак выразил кивком головы, с трудом. Расписаться в актовой книге он смог лишь при поддержке его руки другими лицами, находившимися в комнате. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Степанов М. в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими. Возможно ли при указанных обстоятельствах признать брак Степанова М. и Зайцевой недействительным? 2. Кумилин и Лебединец состояли в браке с 1991 г. по 2006 г. От совместной жизни имеют троих детей. В период совместной жизни они приобрели в собственность квартиру, автомашину, гараж, земельный участок и другое имущество. После расторжения брака Кумилин обратился в суд с иском о разделе имущества. Он просил выделить ему 2/3 имущества, ссылаясь на то, что супруга в период брака не работала и все имущество приобретено на его доходы. Лебединец иск не признала. Суд в удовлетворении исковых требований Кумилина отказал, ссылаясь на то, что согласно ст.23 и 24 КоБС названные истцом обстоятельства не могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей. Правильно ли решен данный спор? 3. В июне 2000 г. супруги Анисимовы расторгли брак, в котором состояли 7 месяцев. В мае 1992 г. Анисимова получила тяжелую бытовую травму и была признана инвалидом 2-ой группы. Поскольку назначенная ей пенсия является недостаточной для покрытия необходимых расходов, она обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание. В судебном заседании ответчик заявил, что он, как молодой специалист, получает невысокую зарплату, снимает квартиру в частном доме и практически не имеет возможности содержать бывшую супругу. Решите дело. Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.
Задачи: 1. Норкина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, двух шуб, ювелирных изделий из золота, компьютера, денежного вклада, внесенного на имя мужа в период брака, однокомнатной квартиры и автомашины. Ответчик в судебном заседании заявил, что мебельный гарнитур приобретен им за счет его сбережений от зарплаты и его работы по совместительству. Компьютер приобретен в период совместной жизни с Норкиной, но необходим ему для профессиональной деятельности, поскольку он работает програмистом. Вклад был внесен в банк за счет средств, которые он получил в виде вознаграждения за изобретение. Перечисленное имущество ответчик просил исключить из общей совместной собственности и произвести раздел остального имущества: двух шуб, ювелирных изделий из золота, однокомнатной квартиры и автомашины. Супруга Норкина пояснила суду, что однокомнатная квартира приобретена ей за счет продажи дома и земельного участка, которые она получила по наследству от своего отца. Автомашина приобретена за счет средств, полученных от продажи принадлежащего ей до вступления в брак гаража. Шубы и ювелирные изделия принадлежат ей как вещи индивидуального пользования. Произведите раздел спорного имущества в соответствии с законным режимом. 2. Комлаш и Морокина находились в фактических брачных отношениях с 1999 г. по 2001 г. В указанный период они приобрели за счет общих средств квартиру, которая была оформлена на Морокину. В июне 2001 г. они зарегистрировали брак в установленном законом порядке. В 2007 г. супруги прекратили совместное проживание. Комлаш обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе квартиры и другого имущества. В исковом заявлении истец просил учесть, что Морокина в период совместной жизни получала небольшую заработную плату, в то время как он зарабатывал в несколько раз больше и по сути один обеспечивал семью. Ответчица предъявила встречный иск о взыскании с Комлаша средств на ее содержание. В судебном заседании она пояснила, что не могла иметь большего заработка, так как воспитывала двоих детей, рожденных в 2002 г. и 2005 г. Кроме того, в 2006 г. она получила бытовую травму, в результате чего стала инвалидом 2-ой группы. Как решить спор? 3. Тарасова подала в отдел загса подписанное ею и Пилипенко заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объявила, что он не может сам явиться в загс, так как выехал в длительную командировку в другой город. Работник отдела загс отказал ей в принятии заявления. Каков порядок добровольного признания отцовства в органах ЗАГСа? Может ли один из родителей ребенка не явится в ЗАГС для регистрации установления отцовства по совместному заявлению? Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4, 6.
Задачи: 1. Крымова в возрасте 16 лет зарегистрировала брак с совершеннолетним Чвановым. Брачный возраст для Крымовой не был снижен в установленном законом порядке. Спустя год между супругами возникли неприязненные отношения, Чванов ушел от жены, а через 6 месяцев обратился в суд с иском о признании их брака недействительным, как заключенного с нарушением ст.ст.17,18 КоБС Республики Беларусь (заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста). При рассмотрении иска в судебном заседании Крымова заявила, что она беременна, нигде не работает и против иска возражает. Каков порядок и основания снижения брачного возраста? Кто вправе требовать признания этого брака недействительным? Подлежит ли иск Чванова удовлетворению? 2. В суд с заявлением о признании брака недействительным обратился Титов. Он указал, что с 10 марта 2005 г. состоит в зарегистрированном браке с Васильевой. Вступая с ним в брак, ответчица скрыла, что в августе 2001 г. она уже заключила брак с Барышниковым, с которым прожила два года. С 2003 г. супруги стали проживать раздельно и прекратили всякое общение, но брак между ними не расторгнут. В судебном заседании при рассмотрении иска выяснилось, что брак между Васильевой и Барышниковым расторгнут 20 апреля 2005 г. Суд в иске о признании брака недействительным отказал, сославшись на то, что условие недействительности брака отпало. Титов обжаловал решение суда, настаивая на признании брака недействительным, поскольку на момент регистрации брака органы ЗАГСа не могли регистрировать этот брак ввиду наличия препятствия к заключению брака. Оцените решение суда. Решите спор. 3. А. и С. в момент регистрации брака изъявили желание сохранить добрачные фамилии. После рождения ребенка супруги изменили это решение. Считая более правильным иметь общую фамилию, они обратились в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, с просьбой либо изменить фамилию С. на фамилию А., либо присвоить им двойную фамилию. Каков порядок изменения фамилии одного из супругов после вступления в брак, если он хочет иметь общую с супругом фамилию? Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.
|
