Задача 3. При всем разнообразии взглядов на причины заикания единодушным, однако, является признание эмоциогенной его природы.

Задача 3.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимыйС. Заявил ходатайство о допуске в качестве защитника своей матери. Суд удовлетворил данное ходатайство, хотя на предварительном следствии мать подсудимого допрашивалась в качестве свидетельницы. Она также была вызвана в суд для дачи свидетельских показаний. Правомерно ли было решение судьи? Могут ли близкие родственники и законные представители обвиняемого участвовать в качестве защитников на предварительном следствии? Может ли быть защитником лицо, ранее допрошенное в качестве свидетеля? Задача № 4 В ходе расследования уголовного дела в отношении обвиняемых А. и Л., для осуществления их защиты был назначен один адвокат. Интересы обвиняемых не противоречили друг другу, да и в штате юридической консультации района был только один адвокат, услугами которого и воспользовались оба обвиняемых. Однако в ходе одного из допросов в качестве обвиняемого, стремясь уменьшить степень своей вины в содеянном,А. изменил свои показания. Кому из обвиняемых должен быть назначен другой защитник и почему? Задача № 5 Совершено убийство мужа и жены Н. По подозрению в совершении указанного преступления была задержана их дочь, которой с момента задержания был предоставлен защитник. В ходе дальнейшего следствия былоустановлено, что убийство совершено К. - сожителем задержанной. Н. была признана потерпевшей по делу, а осуществлявший ее защиту адвокат был назначен защитником обвиняемого К. Вправе ли адвокат участвовать по данному делу в качестве защитникаобвиняемого?

Задача №6 После объявления об окончании предварительного следствия обвиняемый С. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела отдельно от защитника, который поддержал данное ходатайство. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый С. Прочитывал лишь по 5-10 листов в день, мотивируя это тем, что у него болит голова и информацию в большом объеме он не воспринимает, график ознакомленияподписывать отказывался, заявляя, что ему «торопиться некуда». Было ясно,что налицо умышленное затягивание процесса ознакомления с материаламидела. Следователь обратился к руководству СИЗО с просьбой провести медицинское освидетельствование обвиняемого. В связи с этим перед каждым днем ознакомления с материалами дела врач медицинской части СИЗО осматривал С. и выдавал медицинскую справку с указанием артериального давления и других данных о состоянии его здоровья и об отсутствии препятствий к ознакомлению обвиняемого с материалами дела. Однако поведение обвиняемого и его позиция не изменились, в связи с чем следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о раздельном ознакомлении с материалами дела, так как обвиняемый в судебном заседании, по мнению следователя, может заявить, что был лишен возможности детального ознакомления с делом, участие же защитника поможет ему ознакомиться со всеми материалами. Обвиняемый, ознакомившись с данным постановлением, заявил, что если рядом с ним будет защитник, он знакомиться с делом не будет. В свою очередь, защитник заявил, что данное постановление незаконно, так как онсвязан позицией своего подзащитного и отказывается изучать дело вместе сним. Вправе ли был следователь выносить такое постановление? Правильна ли позиция защитника по данному делу? Задача № 7 Практически единственным доказательством, изобличающим М. в совершении разбойного нападения, свою причастность к которому обвиняемый отрицал, являлось опознание его потерпевшим. Изучив материалы дела, адвокат убедился, что, во-первых, потерпевший в своих показаниях, предшествующих опознанию не только не описал приметы и особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил,что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условияхпредъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо, совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в-третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан небыл. Как должен поступить в данной ситуации адвокат? Какие ходатайства он может заявить? Составьте проект этого ходатайства. Задача № 8 Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии идопущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу. Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а такжеосмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов припереходе улицы на участке, где было происшествие. В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако никакого ответа не последовало. Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия, подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того, чтобы пользоваться подземным переходом. В принятии данных материалов органом дознания было отказано со ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного» расследования. Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания. Задача № 9 Судьей на предварительном слушании по уголовному делу по обвинениюР. и К. на обсуждение сторон был поставлен вопрос об исключении из разбирательства дела протоколов допроса Р. в качестве свидетеля и явок с повинной обвиняемых, которые в нарушение ст.111 УПК приняты без составления протоколов. Стороны не заявили ходатайства об исключении из разбирательства этих материалов. Защитник настаивал на том, чтобы протоколы допросов Р. в качестве свидетеля не исключались из разбирательства дела, ссылаясь на то, что в этих протоколах Р. не свидетельствовал против себя, и будет ходатайствовать об их оглашении в судебном заседании. Защитники обвиняемых настаивали на том, чтобы явки с повинной были предметом разбирательства в судебном заседании. Рассмотрев эти ходатайства, судья постановил: «…………...» Как Вы думаете, что в конкретном приведенном случае должен постановить суд?
III. Вопросы для подготовки к зачету

1.Значение судебно-правовой реформы 1864 года для становления и развития обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве2. Развитие обвинения и защиты в советский период.3. Концепция судебно-правовой реформы 1991 года и Конституция РФ в процессе эволюции обвинения и защиты в России.4. Современный этап развития обвинения и защиты в свете УПК РФ.5. Состязательность: понятие содержание, значение.6. Соотношение процессуальных категорий «уголовное преследование» и «обвинение».7. Понятие обвинения: материально-правовой и процессуальный аспекты.8. Виды обвинения.9. Понятие, содержание и социальная ценность функции обвинения в уголовном процессе.10. Участники уголовного процесса со стороны обвинения. Их процессуальное положение.11. Полномочия государственного и частного обвинителей по осуществлению обвинения в уголовном процессе. Сравнительный анализ.12. Этапы обвинительной деятельности в уголовном судопроизводстве.13. Понятие и виды защиты. Соотношение понятий «защита» и «охрана».14. Понятие, содержание и социальная ценность уголовно-процессуальной функции защиты.15. Участники уголовного процесса, осуществляющие функцию защиты. Ихпроцессуальное положение.16. Лица, допускаемые в качестве защитников по уголовным делам.17. Основания допуска к участию в деле защитника.18. Момент принятия адвокатом защиты и допуск к участию в деле.19. Обстоятельства, исключающие участие адвоката-защитника.20. Обязательное и факультативное участие защитника в производстве по уголовному делу.21. Отказ от защитника, условия отказа. Замена защитника.22. Обязанности и права защитника. Недопустимость отказа от защиты.23. Адвокатская тайна. Свидетельский иммунитет защитника.24. Участие защитника в доказывании.25. Этапы защитительной деятельности в уголовном судопроизводстве.26. Формулирование первоначального обвинения. Требования, предъявляемые к обвинению.27. Процессуальный порядок формулирования обвинения.28. Предъявление обвинения.29. Роль допроса обвиняемого и его показаний в процессе формирования обвинения.30. Изменение обвинения: понятие, виды, критерии допустимости. Правовые последствия изменения обвинения.31. Обвинительное заключение и обвинительный акт. Их содержание и значение.32. Этапы обвинительной деятельности в судебном производстве.33. Обвинение в предварительном слушании.34. Осуществление обвинительной деятельности в суде первой инстанции.35. Обвинительная речь прокурора, частного обвинителя и потерпевшего.36. Отказ от обвинения, правовые последствия. Реабилитация.37. Осуществление обвинительной деятельности в особом порядке принятия судебного решения.38. Особенности обвинения в производстве в суде с участием присяжных заседателей.39. Осуществление обвинения в стадии исполнения судебного решения.40. Поддержание обвинения в судах второй инстанции.41. Особенности обвинения по делам несовершеннолетних.42. Особенности обвинения по делам о применении принудительных мер медицинского характера.43. Средства и способы защиты в досудебном производстве по уголовномуделу.44. Права защитника при обжаловании в суд ареста или продления срока содержания под стражей.45. Особенности защитительной деятельности в предварительном слушаниипо делу.46. Средства и способы защиты в судебном следствии.47. Защитительная речь: структура, содержание, значение.48. Уголовно-процессуальная деятельность защитника и его подзащитного вособом порядке принятия судебного решения.49. Особенности защиты в суде с участием присяжных заседателей.50. Защитительная деятельность в стадии исполнения приговора.51. Защитительная деятельность в апелляционной, кассационнойинстанциях.52. Осуществление защиты при пересмотре вступивших в законную силу приговоров, постановлений и определений суда.53. Особенности защиты в отношении несовершеннолетних.54. Особенности защиты в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Рекомендуемая литература для изучения спецкурса «Обвинение и защита по уголовным делам»

а) нормативные правовые акты:

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - № 52. - Ст.1865.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №20. - Ст. 2143.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. - №12. – С. 5-11.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №4. - Ст.445.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 1.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 03.05.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 2. - Ст. 198.

9. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ (в ред. от 02.06.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13, ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 23. - Ст. 2754.

10. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ, от 05.04.2005 N 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - N 1, ст. 1; 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6402.

11. О военных судах Российской Федерации: федер. конст. закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ (в ред. 29.06.2009 N 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 26, ст. 3170; 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6401.

12. О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 17 января 1992 г. №2201-1 (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995 - № 47. - Ст. 4472.

13. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ (в ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.

14. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. №3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - № 30. - Ст. 1792.

15. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 51. - Ст. 6270.

16. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

17. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (в ред. от 07.05.2009) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 7.

18. О полиции: Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - ст. 900.

19. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1. - Ст. 15.

20. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 2004 г.: одобр. Советом Федерации 8 авг. 2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг.

21. Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон: принят Гос. Думой 5 июля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - 14 авг. - № 33. - Ст. 3349.

22. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федер. закон: принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг. - №182.

23. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер.закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ // Российская газета. 2010. 4 мая.

24. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/147 // Российская газета. 2007. 16 мая.

25. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествия: Приказ МВД России от 4 мая 2010 г. № 333 // Российская газета. 2010. 25 июня.

26. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. - № 195.

27. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 февраля 2011 г. - № 33.

28. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генеральной прокуратуры от 17 августа 2006 г. - №61.

29. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. - № 107.

30. О методических рекомендациях об участии прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве: письмо Генерального прокурора РФ № 12/13-93.

31. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 2007 г. - № 185.

32. Об организации надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2007 г. - № 19.

33. О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2008 г. - № 15.

34. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. - № 137.

35. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. - № 162.

36. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 г. - № 277.

37. Об усилении прокурорского надзорам и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях: приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ от 12 сентября 2006 года №80/№725.

38. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 27 ноября 2007 г. - № 189.

 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета, N 244, 02.12.2003;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 60, 25.03.2004.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Российская газета, N 272, 02.12.2005.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Российская газета, N 286, 20.12.2006.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции"// Российская газета, N 11, 20.01.2007.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 28.04.2011) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Российская газета, N 2, 14.01.2009.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 27, 18.02.2009;

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" // Российская газета, N 211, 11.11.2009.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"// Российская газета, N 3, 13.01.2010.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Российская газета, N 147, 07.07.2010.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета, 30.12.2010.

б) основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

2. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов. – М.: Проспект, 2011. – 688 с.

3. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 663 с.

4. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Ф.К. Зиннурова, Л.Д. Калинкиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.

5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник для вузов / под. ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 608 с.

 

в) дополнительная литература:

1. Бойков А.Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблем гарантий правосудия. - М., 1997. – 150 с.2. Винницкий Л. Уравнять права сторон в уголовном процессе //Российская юстиция. - 1999, №6. - С.43 - 44. 3. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

4. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела / А.Гриненко // Уголовное право.—2001.—№1.—С.47-49.

5. Гуськова А.П. О спорных вопросах Российского правосудия //Российский судья. – 2001. - №3.6. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установленияданных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Изд. Второе, перераб. и доп. – М.: «Юрист», 2002. – 116 с.7. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: Монография. – Оренбург: Изд-во ОГАУ, 1996. – 176 с.8. Гуськова А.П. Проблемные вопросы уголовно-процессуальных функций в российском праве// Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: Сборник научных статей/ Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2001. – С. 4-14. 9. Джатиев В. Обвинение и защита / Джатиев В. // Российская юстиция. —2005.—N3.—C.17-18.

10. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? //Российская юстиция. – 2002, № 10. 11. Дознание в органах внутренних дел: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. / Ф.К. Зиннуров, Ф.Р. Хисамутдинов, С.Я. Казанцев, Н.В. Румянцев, П.В. Фадеев, Ф.Г. Мышко, Д.Р. Марданов, А.Х. Гарифуллина, Д.Г. Идрисова, А.Ч. Хаиров, Э.П. Мельник, И.Д. Гайнов, А.А. Хайдаров и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 431 с.

12. Доказывание по уголовному делу. Схемы и таблицы: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Х. Гарифуллина, Д.Р. Марданов, С.Я. Казанцев, Ф.Р. Хисамутдинов – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 87 с.

13. Ефимичев П.С. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России //Журнал российского права. – 1999. - № 7-8. 14. Ендольцева А.В. Стадии уголовного судопроизводства (уголовного процесса): Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

15. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел: Пособие для подготовки к экзаменам / А.С. Есина, Е.Н. Арестова. – М.: Кнорус, 2009.

16. Елина Н.О. Понятие и сущность института представительства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / Н.О. Елина // Сборник аспирантских работ / Казан гос. ун-т; [науч. ред. Р.М. Валеев].—Казань..—2009.—Вып. 10.—С. 158-162.

17. Еникеев З.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: соц.-этические и процессуально-криминалист. проблемы / З. Д. Еникеев, Р. З. Еникеев. —Уфа: РИО БашГУ, 2004.—251 с.

18. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов /; Живулина Т.Л., Львова Е.Ю., Резник Г.М. и др.; Под ред. Е.Ю.Львовой.—М.: Юристъ, 2008.—215с.

19. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учеб.пособие / З.З.Зинатуллин; Удмурт.гос.ун-т.—2-е изд.,испр.и доп..—Ижевск: Детектив-информ, 1997.—114с.

20. Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты / З.Ф.Коврига // Правовая конфликтология. – Воронеж, 2006.

21. Концепция судебной реформы в РФ. – М.: Изд-во «Республика». - 1992. – 111с. 22. Коряковцев В.В. Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей / В.В. Коряковцев // ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. ПРАВОВЕДЕНИЕ: 2002.—N2.—С.109-122.

23. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М.Ларин. – М., 1986.

24. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и госу­дарство, 1864-1914 гг. \Под ред. И.В.Гессина. - Петроград, 1914.

25. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. Лазарева; Отв. ред. С.А.Шейфер.—Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1999.—134с.

26. Макарова З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / Макарова З.В. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. —2000.—N3.—С.217-231.

27. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения: (Роль совести в процессе доказывания) / Мельник В. // Российская юстиция.— 1996.—N3.—C.6-8.

28. Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения / Мельник В. // Российская юстиция.— 1996.—N4.—C.8-10.

29. Мельников В.Ю. Права и свободы граждан в уголовном процессе / В. Ю. Мельников.—Москва: Академцентр, 2008.—155 с.

30. Муратова Н.Г. Процессуальные акты защитника и представителя в уголовном судопроизводстве / Муратова Н. Д., Чулюкин Л. Д. - Казань: [АМНЕЮС], 2009.—144 с.

31. Муратова Н.Г. Специфика моделирования речи защитника / Н.Г.Муратова // Судебные прения по уголовным делам: Учеб.пособие.—Казань, - С. 97-103.

32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общей редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д.ю.н., профессора В.М. Лебедева; научный редактор – Заслуженный деятель науки России, д.ю.н., профессор В.П. Божьев. – М.: «Спарк», 2009. – 960с.

33. Плевако Ф.Н. Избранные речи / Ф.Н.Плевако; Сост. И.Потапчук.—Тула: Автограф, 2000.—367с.

34. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Схемы: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ф.К. Зиннуров, Ф.Р. Хисамутдинов, С.Я. Казанцев, Н.В. Румянцев, П.В. Фадеев, Ф.Г. Мышко, Д.Р. Марданов, А.Х. Гарифуллина, А.А. Хайдаров – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 127 с.

35. Прокурорский надзор: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под редакцией Ф.К. Зиннурова, В.Н. Григорьева. Авторский коллектив: Ф.Р. Хисамутдинов, С.Я. Казанцев, Д.Р. Марданов, А.Ч. Хаиров, И.Д. Гайнов, А.А. Хайдаров и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 247 с.

36. Пашин С. Теоретические и практические основания реформы российской прокуратуры// Уголовное право. - 2001, №1. - С. 78-80. 37. Радева Р. ЗАЩИТА прав потерпевшего в уголовном процессе: (Сравнит.исслед.) / Р.Радева; Отв.ред.А.М.Ларин.—М.: Наука, 2003.—245с.

38. Российское законодательство 10-20 веков: в 9-ти томах. Судебная реформа. – Т. 8. - М., 1991.39. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в РФ: Учебник для вузов. – М., 2007. – 544 с.40. Судебные уставы Императора Александра 2 с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства // под ред. С.Г. Щеголявитова. - СПб, 1913. 41. Судебные речи знаменитых русских адвокатов / Сост.и ред.Е.Л.Рожникова.—М.: Проспект: Фирма"Гардарика", 1997.—392c.

42. Сергеич П. Уголовная защита / П. Сергеич.—Москва: Юрайт, 2009.

43. Судебные речи адвокатов: [Сборник] / Латв. обществ. НИИ судеб. защиты; [Науч. ред. А. М. Ниедре, С. Н. Давидсон].—Рига: Авотс, 1984.—105

44. Уголовный процесс. Практикум: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Л.Д. Калинкина, С.Я. Казанцев, Ф.К. Зиннуров, Ф.Р. Хисамутдинов, А.А. Орлова, В.Д. Данилкин, И.И. Брыка – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.

45. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2т. – Т.1. – СПб., 1996. – 605 с.46. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого / О. Цоколова // Уголовное право.— 2005.—№ 2.— С. 90-93.