Тема 7. Правовые средства разрешения международных споров.

 

1. Понятие и виды международных споров.

2. Согласительные процедуры и их отличие от судебных процедур.

3. Международный арбитраж.

4. Международный суд ООН. Другие международные суды.

5. Рассмотрение споров в международных организациях.

 

Литература:

1. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

2. Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1998.

3. Бондарев И.М. Система международных судебных учреждений. М., 2004.*

4. Вельяминов Г. М. Применимость международного права к спорам между государствами и иностранными лицами // Государство и право. -2013. - № 6. - С. 78 - 85.

5. Клеандров М.И. Экономический суд СНГ: статус, проблемы, перспективы. Тюмень, 1995. *

6. Кожевников Ф.И., Шарманазашвили Г.В. Международный Суд ООН. Организация, цели, практика. М., 1971.

7. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002. *

8. Суд Европейских Сообществ: избранные решения. М., 2001.*

9. Толстых В.Л. Международное право: практика применения. Консультативные заключения Международного суда ООН. М., 2003.*

10. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. М., 1992.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений, от 5 (18) октября 1907 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 776 - 787.

2. Статут Международного Суда ООН. (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г.) // СДД СССР. Вып. XII. М., 1956. С. 47 - 63.

3. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 4 - 5.

4. Положение об Экономическом суде СНГ, от 6 июля 1992 г. // БМД. 1994. № 9. С. 6 - 8.

5. Общий акт о мирном разрешении международных споров, от 26 сентября 1928 г. // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 788 - 796.

6. Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров, от 8 февраля 1991 г. (Приняты в г. Валлетте 8 февраля 1991 г.) // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 821 - 829.

 

Специальные термины:

Добрые услуги, консультации, международная ситуация, международный арбитраж, международный спор, посредничество, примирение, следственные комиссии, установление фактов, эстоппель.

Контрольные вопросы:

1. Опишите предмет регулирования права разрешения международных споров.

2. Из каких правовых институтов состоит международное право разрешения международных споров?

3. Дайте характеристику источников права разрешения международных споров.

4. Опишите принципы права разрешения международных споров.

5. Какова роль ООН и ее органов в формировании и реализации норм права разрешения международных споров?

6. Каково различие между понятиями “спор” и “ситуация”?

7. Сравните арбитражную и судебную процедуры разрешения международных споров.

8. Каковы условия рассмотрения спора международным арбитражным судом?

9. Какие требования предъявляются к судьям международных судов?

10. Какие существуют основания юрисдикции Международного Суда ООН?

11. Какие судебные инстанции предусмотрены в рамках Международного Суда ООН?

12. Какие функции выполняет Международный Суд ООН?

13. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН решения по спору между государствами?

14. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН консультативного заключения?

15. Сравните Экономический Суд СНГ и любой другой международный суд с точки зрения их структуры и полномочий.

16. В чем особенности разрешения споров в международных организациях?

 

Задание:

1. В рамках группы студентов проведите учебный процесс по рассмотрению спора между двумя государствами. В качестве фабулы можно использовать одну из задач, приведенных в настоящем практикуме. Примерный перечень ролей:

· 3 судей (камера Международного Суда ООН);

· 2 представителя государства А;

· 2 представителя государства В;

· 1 представитель Генерального Секретаря ООН, выступающий с изложением мнения Организации;

· По 1 представителю от 2-3 государств, выражающих свое мнение по поводу данного спора.

· 2-3 эксперта.

 

Задачи:

1. Государство А и государство В заключили международный договор о торговом сотрудничестве на 1995-2000 г., в котором содержалось условие следующего содержания: “Все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, рассматриваются Генеральным Секретарем региональной международной торговой организации господином Ивановым А.С.”. В начале 1998 г. г - н Иванов умер, а в конце этого же года между государствами А и В возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инвестиций.

Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть разрешен данный спор?

 

2. В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается господином Х. Господин Х - специалист в области международного права - профессор права из государства С.

К моменту возникновения спора, господин Х сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.

По мнению государства В господин Х не может рассматривать спор, поскольку будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.

По мнению государства А господин Х вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.

3. Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства “учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта”. Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).

Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: “Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования.”

Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?