Описание шурфов.

В шурфе №1 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 65-70 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №2 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 70-75 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №3 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 25-30 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №4 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 25-30 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №5 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 4 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 65-75 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №6 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 65-70 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №7 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 25-30 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №8 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 35-40 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №9 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 100-110 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №10 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 4 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 25-30 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №11 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 5 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 45-50 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

В шурфе №12 была прослежена следующая стратиграфия: 1) верхний слой представлен дерном, мощность которого не превышала 3 см. 2) под дерном залегал темно-серый гуммированный слой, толщина которого колебалась в пределах 65-70 см; 3) ниже располагался светлый материковый слой. Находок в заполнении шурфа сделано не было.

 

 

Заключение

В ходе проведенного обследования в непосредственной близости от района проектируемого строительства объекта: «Водоводы Верхозимского месторождения: «задв.№14 – задв.№17», «задв.№18 – задв.№23», «задв.№15 – задв.№87», «УПСВ – скв.№67» не было выявлено ни одного нового памятника истории и культуры.

Однако в ходе проведения земляных работ могут быть обнаружены редко встречающиеся объекты археологического наследия, не выявляемые методами визуальной разведки и шурфовки поверхностных слоев:

· слои палеолитических стоянок, залегающих глубже 1,0 м;

· захоронения, не выявленные в рельефе местности;

· клады и местонахождения отдельных предметов;

· объекты с рассеянным культурным слоем.

В случае обнаружения предметов и объектов, обладающих признаками культурного наследия необходимо незамедлительно остановить земляные работы и информировать Министерство культуры и архива Пензенской области.

 

 

Литература и источники.

Алихова А.Е. 1963. Отчет о раскопках Наровчатской археологической экспедиции в с. Наровчат Пензенской области. М.

Алихова А.Е. 1976. Постройки древнего города Мохши. // Аскизские древности в средневековой истории Евразии. Казань.

Алихова А.Е. 1973. Мавзолеи города Мохши – Наровчата. // Советская археология. №2.

Белорыбкин Г.Н. 2003. Новые материалы Золотаревского поселения. // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1992. Отчет об археологических исследованиях Юловского городища в 1991 году. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1993. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1992 году. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 1996. Отчет об археологическом исследовании Неклюдовского I городища в Пензенской области в 1995 г. Пенза.

Белорыбкин Г.Н. 2001. Золотаревское поселение. СПб.

Белорыбкин Г.Н. Западное Поволжье в средние века. – Пенза.

Белорыбкин Г.Н., Кишинская С.А. 1995.Историография древней истории Пензенского края: Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета. Пенза.

Белорыбкин Г.Н., Ставицкий В.В. 2003. Актуальные вопросы изучения древностей Восточно-Европейской степи // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза.

Васильев Б.А. 1960. Проблема буртасов и мордва // Вопросы этнической истории мордовского народа. Москва.

Вихляев В.И. 2000. Происхождение древнемордовской культуры. – Саранск.

Горожанский Н.П. 1884. Материалы для археологии России по губерния и уездам. – Москва.

Калмыкова В.А. 1971. Роль центрального варианта городецкой культуры в формировании ранней мордвы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.и.н.

Кривцова-Гракова О. А. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1926 (ПГКМ).

Кротков А.А. 1913. Материалы к археологической карте Кузнецкого уезда // Труды СУАК. – Саратов. – Вып.30.

Кротков А.А. 1915. Никольский и Керенский клады джучидских монет. // Труды СУАК. Саратов.

Историко-архивное исследование. Промежуточный отчет. Фонд содействия охране памятников археологии «Археологическое наследие». Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Техническая документация. Том 3. Восточный коридор. Линейная часть газопровода с притрассовыми сооружениями км 100 – км 294 Пензенская область. Часть 5. Археологические изыскания. Книга 1. 2010.

Петерсон Г.П. 1891. Остатки старины в Пензенской губернии. //Пензенские Губернские ведомости. №116.

Полесских М.Р. 1956 В недрах времен. Пенза.

Полесских М.Р. 1977. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. – Пенза.

Полесских М.Р. 1970. Археологические памятники Пензенской области. Путеводитель. Пенза.

Пряхин А.Д. 1989 Археологическое изучение Пензенской области. // В.О. Ключевский и современность. Пенза.

Расторопов А.В., Ставицкий В.В. 1992 Хроника археологических исследований // Из истории области. Очерки краеведов. Пенза.

Рыков П.С. 1931. Археологическая экспедиция по Хопру // Сообщения ГАИМК. – Москва.

Ставицкий В.В. 2004. История изучения археологии Пензенской земли. // Материалы XXXVI Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Пенза.

Ставицкий В.В. Некоторые итоги изучения позднего бронзового века Пензенского края // Пензенское краеведение: опыт, перспективы развития. - Пенза, 2005.

Спицын А.А. 1925. Древности Пензенской губернии // Труды ПОЛЕ.– Пенза.

Спрыгина Н.И. 1925. Черновые материалы к археологической карте Пензенского края. – Пенза.

Третьяков В.П., Выборнов А.А. 1988. Неолит Сурско-Мокшанского междуречья. – Куйбышев.

Терехин В.М. 1893. Археологические раскопки и розыскания в уездах Краснослободском и Наровчатском // Пензенские Губернские ведомости. № 128.

Терехин В.М. 1901. Город Наровчат в археологическом отношении // Пензенские губернские ведомости. № 142.

Фосс М.Е. 1959. Поселение на дюне Озименки // КСИИМК, - Москва. Вып.75.

Чекалин Ф.Ф. 1892. Древнее городище при устье р.Пензы и время его построения. – Москва.

Халиков А. X. 1969. Древняя история Среднего Поволжья. Москва.

Шитов В.Н. 1990. Энеолитическое поселение Скачки // Из истории области. Очерки краеведов. – Пенза.