Методические рекомендации. Изучение судебных расходов как института гражданского процессуального права, определяющего затраты, которые несут лица

Изучение судебных расходов как института гражданского процессуального права, определяющего затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в суде гражданских дел, необходимо начать с уяснения содержания судебных расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Анализ государственной пошлины и издержек по делу рекомендуется проводить с точки зрения тех задач, которые выполняет институт судебных расходов в гражданском процессе. Так, следует уяснить, в какой мере судебные расходы по делу выполняют компенсационную и предупредительную функции. При подготовке вопроса необходимо понять, не ограничивает ли установление государственной пошлины для обращения в суд право граждан и организаций на судебную защиту.

При раскрытии понятия государственной пошлины необходимо проанализировать легальную дефиницию, содержащуюся в ст. 333-16 Налогового кодекса РФ. Студент обязан знать, какие субъекты относятся к плательщикам государственной пошлины с точки зрения их процессуального статуса, а также обратить внимание на то, что в отдельных случаях плательщиком пошлины может быть лицо, которое не обращалось в суд за совершением юридически значимых действий.

На основе изучения норм Налогового кодекса РФ следует выявить общие правила уплаты государственной пошлины по различным категориям дел и в различных случаях обращения к суду. Особое внимание необходимо уделить порядку уплаты и определения размера государственной пошлины при совершении таких процессуальных действий, как предъявление встречного иска, подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица, соединение исковых требований, подаче искового заявления несколькими лицами.

Отдельного тщательного анализа требует понятие цены иска, а также разграничение споров имущественного и неимущественного характера. На основе анализа судебной практики судов общей юрисдцкции и арбитражных судов стоит обратить внимание на возникающие на практике спорные вопросы определения характера спора (имущественного или неимущественного), а также проблемы определения цены иска в имущественных спорах. Рекомендуется привести примеры споров имущественного и неимущественного характера по всем выделяемым видам исков (о признании, о присуждении, преобразовательные иски) и указать порядок определения размера государственной пошлины по таким делам.

Следует обратить внимание также на вопросы об основании и порядке возврата и зачета государственной пошлины, льгот на оплату государственной пошлины, а также рассрочке, отсрочке и уменьшении ее размера.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, определены открытым перечнем в ст. 94 ГПК РФ. Студент должен знать основные расходы, которые относятся к судебным издержкам, включая суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Необходимо изучить судебную практику, касающуюся возмещения судебных издержек участникам процесса, и выявить основные тенденции развития данного института. Так, студент должен знать, на основе каких критериев осуществляется определение размера издержек (по каждому виду судебных издержек). Особый практический интерес приобретает компенсация услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.

Одним из процессуальных аспектов темы судебных расходов, подлежащих изучению, являются вопросы возмещения и распределения судебных расходов.

 

Правовые ситуации

№ 1

Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:

1) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр т Павел, 14 лет) в размере 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 руб. в месяц;

2) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;

3) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;

4) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;

5) Дурманов А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отказе в признании заявителя нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;

6) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;

7) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Волга, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 руб.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;

8) Рыжова обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние вести» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.

 

№2

Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк» после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:

а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф.ст.;

б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания – 150 000 руб.;

в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей – 10 000 руб.;

г) почтовые расходы ответчика – 12 000 руб. (по отчетам службы DHL);

д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.

Оцените действия суда.

Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям?

В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле?

Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу?

В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?

 

№3

Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 000 руб. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 000 руб. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.

Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?

№4

Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты государственной пошлины.

На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?

№5

Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 000 руб., в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?

 

№6

В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 000 руб. было поровну разделено между сторонами.

Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?

 

№7

Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фролова имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.

Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?

 

Литература

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.