Нормативные источники. Конституция Российской Федерации 1993 г.

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с последующими изменениями и дополнениями).

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

 

В результате изучения данной темы студент должен:

Знать

- основные признаки каждого средства доказывания в гражданском судопроизводстве;

- информацию о том, кто может и кто не может быть свидетелем в гражданском судопроизводстве;

- основное отличие письменных доказательств от вещественных;

Уметь

- классифицировать объяснения сторон на виды;

- выделять признаки, определяющие письменные доказательства;

- разграничивать использование в рамках судебного доказывания документа в качестве письменного или вещественного доказательства;

- классифицировать заключение эксперта на виды;

Владеть

- навыками составления заявления о вызове дополнительного свидетеля в судебное заседание;

- навыками составления ходатайства о приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи в качестве судебного доказательства;

- навыками составления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.

 

Тема 15

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

 

Вопросы к семинару

1. Понятие и содержание судебных извещений и вызовов в гражданском процессе.

2. Порядок судебных извещений и вызовов участников процесса.

3. Последствия неявки надлежащим образом извещенных участников процесса в судебное заседание.

4. Особенности уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.

 

Методические рекомендации

Изучаемая тема «Судебные извещения и вызовы» носит важный прикладной характер, так как извещения и вызовы участников процесса являются значительной гарантией таких принципов гражданского процесса, как законность, состязательность, диспозитивность, равноправие сторон.

Изучение данной темы необходимо начать с разграничения понятий «судебное извещение» и «вызов». Извещаются о судебных заседаниях или отдельных процессуальных действиях лица, участвующие в деле. Вызываются в судебное заседание или для совершения отдельных процессуальных действий лица, содействующие осуществлению правосудия. В связи с этим необходимо уяснить, является ли явка извещенного или вызванного в суд лица обязательной, и какие последствия неявки данного лица предусматривает процессуальное законодательство.

При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить процессуальную форму судебных извещений и вызовов, в том числе содержание и порядок направления и вручения судебных повесток. Отдельного внимания заслуживает рассмотрение вопроса уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.

 

Правовые ситуации

№1

Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия в деле о восстановлении на работе.

Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле?

Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

№2

Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Прима» об освобождении самовольно занятого участка, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения ООО «Прима» земельного законодательства при использовании земельного участка, установлено, что ООО «Прима» незаконно занимает общественный участок для размещения пункта общественного питания кафе «Сам пришел».

Прокурор в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прима» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещался телеграммами по адресу, который был сообщен суду прокурором. Данный адрес являлся адресом регистрации ООО «Прима», указанном в ЕГРЮЛ. При этом из почтовых уведомлений, направленных отделением почтовой связи в суд, следует, что телеграммы, направленные ООО «Прима», не доставлены, поскольку такого учреждения по указанному адресу не существует.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Прима» и вынес решение об удовлетворении требований прокурора.

Позднее ООО «Прима» узнало о состоявшемся в его отношении судебном решении. ООО «Прима» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой в качестве основания отмены судебного решения указало, что о судебных заседаниях не извещалось, копию судебного решения не получало.

Имеются ли основания для отмены судебного решения в апелляционной инстанции?

№3

Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2013 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.

Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем, что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.

Оцените действия суда.

Как следует поступить суду в случае, когда место жительства/нахождения ответчика неизвестно?

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?

№4

Дело по иску Пухова К.М. к Ситникову С.С. было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судья исходил из того, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно и об этом у суда имеются сведения с последнего места жительства Ситникова, то судебные извещения направлялись по известному суду адресу ответчика и, следовательно, считаются доставленными. В деле имелись почтовое извещение о том, что телеграмма, которой ответчику сообщалось о судебном заседании, не вручена, так как адресат отсутствует, и судебная повестка с отметкой о том, что по данному адресу Ситников С.С. не проживает и место его пребывания неизвестно.

Ситников обжаловал решение суда, указав, что не мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебные извещения направлялись по адресу его постоянной регистрации, который был указан истцом в исковом заявлении, но он в течение нескольких лет по данному адресу не проживает.

Постановление какого содержания должен вынести суд кассационной инстанции?

 

Литература

 

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.

Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.