Студопедия — ЭКОНОМИКИ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ЭКОНОМИКИ






Осно­ву де­яте­ль­но­сти ме­не­дже­ров со­став­ля­ет ор­га­ни­за­ция тру­да, производства, коммерции. В свя­зи с этим актуален их ана­лиз, оцен­ка, экс­пер­ти­за. Лю­бой спе­ци­алист дол­жен чет­ко пред­став­лять технологию анализа. Для этого, пре­жде всего, сле­ду­ет осмыс­лить эту про­бле­му на фун­да­мен­та­ль­ном уров­не, осо­знать фун­да­мен­та­ль­ные по­ня­тия, по­ка­за­те­ли. Овла­де­ние этим уров­нем не до­ста­точ­но для то­го, что­бы стать про­фес­си­она­лом, но и без него про­фес­си­она­лов не бы­вает.

Сис­тема ┌────────┼─────────┐ по­ня­тий ® по­ка­за­те­лей ® данных

Эко­но­ми­че­ский строй об­щес­тва пред­став­ля­ет единс­тво раз­лич­ных по уров­ню раз­ви­тия укла­дов (смот­ри ввод­ный курс). Каж­дый уклад раз­ви­ва­ет­ся по сво­им собс­твен­ным эко­но­ми­че­ским за­ко­нам. Каж­до­му из них при­су­щи свои по­ня­тия, по­ка­за­те­ли ана­ли­за и оцен­ки.

В осно­ве ана­ли­за тру­да ле­жит сис­те­ма по­ня­тий, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет труд и его ор­га­ни­за­цию. На ее осно­ве раз­ра­ба­ты­ва­ют сис­те­му по­ка­за­те­лей по опре­де­лен­ным ме­то­ди­кам. По­ка­за­те­лей мо­жет быть мно­го. Для их по­ни­ма­ния на­до знать, как их счи­та­ли, что пред­став­ля­ет со­де­ржа­ние каж­до­го из них. В ином слу­чае не сле­ду­ет их ис­по­ль­зо­вать, по­ско­ль­ку они могут ис­ка­жать представление о положении, вво­дить в за­блуж­де­ние. На пред­при­яти­ях обыч­но по­лу­ча­ют те или иные по­ка­за­те­ли, т. е. их рас­счи­ты­ва­ют и по­лу­ча­ют дан­ные уче­та, ста­ти­сти­ки. Ина­че говоря, дан­ные - это уже рас­счи­тан­ные по­ка­за­те­ли. Имен­но они ле­жат в осно­ве ана­ли­за и оцен­ки тру­да. Эти дан­ные всег­да от­но­си­те­ль­ны: они не­пол­ны или пре­ду­бе­жден­ны и т.п. Зная об их ре­аль­ном ка­че­стве, их сле­ду­ет ис­по­ль­зо­вать для ана­ли­за тру­да. Здесь рас­сма­три­ва­ем сис­те­му по­ня­тий, ле­жа­щую в осно­ве ана­ли­за.

Тео­ре­ти­че­ское объ­яс­не­ние по­ня­тий для ана­ли­за тру­да пред­по­ла­га­ет трак­то­вку всех их та­ким об­ра­зом, что­бы они бы­ли осно­вой ана­ли­за тру­да в лю­бом укладе.

В пе­ча­ти на­зы­ва­ют при­мер­но 30 основ­ных тер­ми­нов при ана­ли­зе тру­да. Вы­ска­зан весь воз­мож­ный круг со­от­не­се­ний основ­ных из них, но нет сис­те­мной их трак­тов­ки. По­ка су­ще­ству­ет не­удо­вле­тво­рен­ность с их объ­яс­не­ни­ем.

Сис­те­мная трак­тов­ка ис­по­ль­зу­емых по­ня­тий при оцен­ке тру­да долж­на по­ка­зать:

* их несводимость друг к другу;

* со­де­ржа­ние каж­до­го из них;

* их об­щие свойс­тва;

* осо­бен­но­сти (сущ­ность) каж­до­го из них;

* сфе­ру при­ме­ни­мо­сти каж­до­го из них;

* су­бо­рди­на­цию в сис­те­ме по­ня­тий­но­го обес­пе­че­ния оцен­ки труда.

Для до­сти­же­ния это­го не­об­хо­ди­мо вы­яс­не­ние пар­но­сти ка­те­го­рий для обо­зна­че­ния аб­со­лют­ной и от­но­си­те­ль­ной оцено­к зна­чи­мо­сти, опре­де­ле­ние их по­сле­до­ва­те­ль­но­сти в ка­че­стве пре­вра­щен­ных форм, осо­зна­ние уз­ко­го и ши­ро­ко­го зна­че­ний каж­до­го из них и т.п. Ги­по­те­за их трак­тов­ки:

причина - следствие;

ре­зу­ль­тат - ре­зу­ль­та­ти­вность;

по­ль­за - по­ле­зность;

плод - пло­до­твор­ность;

успех - успеш­ность;

про­дукт - про­дук­ти­вность;

вы­го­да - вы­год­ность;

до­ход -до­ход­ность;

рен­та - рен­та­бе­ль­ность;

при­быль- при­бы­ль­ность;

эко­но­мия - эко­но­мич­ность;

эф­фект -эф­фек­ти­вность;

оп­ти­мум - оп­ти­ма­ль­ность.

На­зван­ная по­сле­до­ва­те­ль­ность ка­те­го­рий от­ра­жа­ет раз­ви­тие и все дру­гие ас­пек­ты сис­те­мной их трак­тов­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее - пре­вра­щен­ная фор­ма пре­ды­ду­щих. Пре­ды­ду­щее по­ка­зы­ва­ет ро­до­вые свойс­тва по­сле­ду­ющих форм оцен­ки. Каж­дое по­сле­ду­ющее об­ла­да­ет спе­ци­фи­кой по срав­не­нию с пре­ды­ду­щим. Объ­яс­не­ние об­ще­го и осо­бен­но­го каж­дой из них послу­жит для сис­те­мно­го их объ­яс­не­ния. Глав­ная труд­ность та­кой их ин­тер­пре­та­ции ле­жит в вы­яс­не­нии двойс­твен­но­го зна­че­ния каж­дой ка­те­го­рии: обо­зна­че­ния все­об­ще­го свойства по­сле­ду­ющих и со­де­ржа­ния про­стей­ших форм деятельности.

ПРИЧИНЫ - СЛЕДСТВИЯ. Из­ме­нения со­сто­яний объ­ек­тов пред­став­ля­ют со­бой про­цес­сы. Это глав­ная фор­ма бы­тия. Про­цес­сы - причины следствий и про­яв­ля­ют­ся че­рез них.

РЕЗУЛЬТАТ-РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ. Следс­твие это - совокупность (система) ре­зу­ль­татов про­цес­са, являющихся его признаками. На­при­мер, ис­по­ль­зу­ют 1600 при­зна­ков че­ло­ве­ка в ком­пь­ю­тер­ных про­грам­мах при под­бо­ре суп­ру­же­ских пар. У зу­бов лю­дей име­ет­ся 700 при­зна­ков. В струч­ке го­ро­ха, по Ф. Эн­ге­ль­су, сто­ль­ко объективировано свя­зей, что их не мо­гут по­знать все бо­та­ни­ки мира.

результат

Ре­зу­ль­та­ти­вность =

процесс

Ре­зу­ль­та­ти­вность есть уни­вер­са­ль­ное, фун­да­мен­та­ль­ное по­ня­тие, при­ме­ни­мое к лю­бо­му яв­ле­нию при­ро­ды, жиз­ни, об­щес­тва. Ана­лиз со­сто­ит в том, что­бы вы­явить свойс­тва объ­ек­та на осно­ве раз­лич­ных опе­ра­ций с ним. Для это­го рас­сма­три­ва­ют про­цесс раз­ви­тия объ­ек­та и его следс­твия (ре­зу­ль­та­ты). Чем бо­льше по­лу­че­но ре­зу­ль­та­тов, тем пол­нее осно­ва ана­ли­за, оцен­ки про­цес­са, в том чис­ле и тру­да. Чем слож­нее про­цесс, тем тре­бу­ет­ся учесть бо­ль­ше его ре­зу­ль­та­тов, рас­счи­тать бо­ль­ше по­ка­за­те­лей. Каж­дый из них од­но­ас­пект­но от­ра­жа­ет объ­ект, огра­ни­чен, от­но­си­те­лен. В про­стых про­цес­сах неживой природы ре­зу­ль­тат и ре­зу­ль­та­ти­вность при­ме­ня­ют в чис­тых фор­мах. Например, течение реки - процесс, а размывание берега - следствие. В биологических процессах эта пара категорий про­яв­ляет­ся че­рез бо­лее слож­ные, пре­вра­щен­ные фор­мы по­нятий. Еще сложнее их проявление в социальных процессах.

ПОЛЬЗА - ПОЛЕЗНОСТЬ проявляют часть ре­зу­ль­та­тов и ре­зу­ль­та­ти­внос­ти, спе­ци­фич­ных для био­ло­ги­че­ских про­цес­сов (жизни). По­ль­зой вы­сту­па­ют не все результаты, а то, что слу­жит усло­ви­ем жиз­ни - спо­соб­но удо­влет­во­рять по­треб­но­сти жи­вых су­ществ. Учи­ты­вать на­до не то­ль­ко по­ле­зные, но и негативные следствия. При­ме­ни­те­ль­но к тру­ду не­об­хо­ди­мо иметь в ви­ду и по­ле­зные, и вред­ные ре­зу­ль­та­ты, следс­твия тру­да. На­при­мер, еже­год­но на про­из­водс­тве в стра­не гиб­нут десятки тысяч че­ло­век, а уве­чья по­лу­чают по­лмил­ли­она людей. Это то­же ре­зу­ль­тат тру­да, ко­то­рый не­ль­зя сбра­сы­вать со сче­тов при его ана­лизе.

ПЛОД - ПЛОДОТВОРНОСТЬ вы­ра­жа­ют не­по­средс­твен­но бо­та­ни­че­ские про­цес­сы жиз­ни рас­те­ний. Пло­дом яв­ля­ет­ся часть био­ло­ги­че­ских ре­зу­ль­та­тов - то, что обес­пе­чи­ва­ет вос­про­из­водс­тво рас­те­ний. При оцен­ке тру­да эту ка­те­го­рию час­то ис­по­ль­зу­ют для на­зва­ния глав­ной по­ль­зы для субъ­ек­тов. Не сле­ду­ет пу­тать эту ка­те­го­рию с ка­те­го­ри­ей плод­ность, пло­до­ви­тость как част­ных про­яв­ле­ний пло­до­твор­но­сти. В английском языке в этом смысле используют слово «урожай» (урожайность).

УСПЕХ -УСПЕШНОСТЬ вы­ра­жа­ют осо­бен­но­сти жиз­ни животных. Успех дейс­твия жи­вот­но­го обес­пе­чи­ва­ет его жизнь - спа­са­ет его от пре­сле­до­ва­ния или обес­пе­чи­ва­ет его про­пи­та­ни­ем. Успех оце­ни­ва­ет­ся со­по­став­ле­ни­ем до­стиг­ну­то­го с це­ле­со­об­ра­зной уста­нов­кой дейс­твий. Успеш­ность тру­да (удача) вы­ра­жа­ет со­от­ветс­твие его следс­твий ин­те­ре­сам, на­ме­ре­ни­ям, це­лям, пла­нам и т.п. субъектов.

ПРОДУКТ - ПРОДУКТИВНОСТЬ. Это пер­вая па­ра ка­те­го­рий, ко­то­рая вы­ра­жа­ет об­щес­твен­ные яв­ле­ния, ха­рак­те­ри­зу­ет труд. Ее из­ме­ря­ют ря­дом по­ка­за­телей:

объ­ем® вы­ра­бо­тка® ин­тен­си­вность ® про­из­во­ди­те­ль­ность.

Объ­ем производства - ка­те­го­рия, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет ко­ли­че­ство про­дук­ции (выпуск, выход). Вы­ра­бо­тка - объ­ем про­дук­ции в еди­ни­цу вре­ме­ни. Ин­тен­си­вность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу жи­во­го тру­да. Про­из­во­ди­те­ль­ность - вы­ра­бо­тка про­дук­ции на еди­ни­цу со­во­куп­но­го тру­да - про­шло­го (овеществленного в технике) и жи­вого.

При рос­те про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да па­да­ют за­тра­ты тру­да на еди­ни­цу то­ва­ра, по­ни­жа­ет­ся це­на то­вара.

║ ║ Жи­вой труд Со­вокуп- ║ ный труд ║ Про­шлый труд (це­на) ╚═════════════════

Рост производитель- ности труда был важным

законом экономического развития до ХХ века. Затем цены стали расти, что не свидетельствует о росте производительности труда. Как это можно объяснить? Например, то, что цена проездного билета метро Нью-Йорка в ХХ веке выросла в 30 раз? Научно-технический прогресс является фактом, и он повышает производительную силу труда на предприятиях. Однако удорожание сырья, топлива и т.п. ведет к росту цен и понижению, в целом, уровня производительности труда.

К анализу на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки применимы по­ка­за­те­ли объема производства, выработки, интенсивности, а ры­ночн­ой эко­но­мики - производительности труда.

ВЫГОДА - ВЫГОДНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­труд­ни­че­ство в усло­ви­ях иму­ще­ствен­ных и ме­но­вых от­но­ше­ний. Вы­го­да по­ка­зы­ва­ет осуществление интересов людей с учетом за­трат их тру­да на по­лу­че­ние благ, льго­т и при­ви­ле­гий, ко­то­рые они по­лу­ча­ют за тот или иной труд. К вы­го­де от­но­сят­ся и усло­вия де­яте­ль­но­сти, и на­деж­ность ее результатов, и мно­гое другое.

ДОХОД - ДОХОДНОСТЬ показывают де­не­жную вы­го­ду от учас­тия в со­вмест­ном тру­де (сотрудничестве). Они ха­рак­те­ри­зу­ют не то­ль­ко про­из­водс­тво то­ва­ров, но и рас­пре­де­ли­те­ль­ные от­но­ше­ния меж­ду лю­дь­ми по по­во­ду про­дук­та тру­да. Эти ка­те­го­рии воз­ни­ка­ют вмес­те с по­яв­ле­ни­ем част­ной собс­твен­но­сти. В усло­ви­ях рын­ка они из­ме­ря­ют обыч­но це­ну тру­да, т. е. ко­ли­че­ство при­чи­та­юще­го­ся че­ло­ве­ку ре­зу­ль­та­та тру­да. До­ход (в узком смысле слова) - до­ля про­дук­та тру­да простого товаропроизводителя, ко­то­рую он получает как разницу его прихода и расхода. В широком смысле слова доход получают все субъекты рынка, т.е. то, что вы­де­ля­ет­ся то­му или ино­му участ­ни­ку об­щес­твен­но­го про­из­водства.

РЕНТА - РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ воз­ни­ка­ют в усло­ви­ях фе­ода­ль­ных от­но­ше­ний. Рента - это доход от собственности на недвижимость, прежде всего от земли. Эти понятия по­ка­зы­ва­ют ис­по­ль­зо­ва­ние ре­сур­сов (фон­дов, ка­пи­та­ла). Для это­го по­лу­чен­ный не­тру­до­вой до­ход де­лят на ис­по­ль­зо­ван­ные ре­сур­сы для то­го, что­бы опре­де­лить их раз­мер на еди­ни­цу ре­сур­сов, ска­жем, на один гек­тар зем­ли. В по­сле­ду­ющем этим по­ка­за­те­лем из­ме­ря­ют сте­пень ис­по­ль­зо­ва­ния ре­сур­сов по­средс­твом от­но­ше­ния к ним при­бы­ли.

ПРИБЫЛЬ - ПРИБЫЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют пред­при­ни­ма­те­льс­тво, биз­нес, ка­пи­та­ли­сти­че­скую де­яте­ль­ность. Прибыльность рас­счи­ты­ва­ют от­но­ше­нием при­бы­ли к из­держ­кам. В раз­ви­тых стра­нах обыч­но много этих по­ка­за­те­лей на осно­ве раз­лич­ных ме­то­дик. В эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ре, ча­ще все­го, счи­та­ют си­но­ни­ма­ми сло­ва «при­бы­ль­ность» и «рен­та­бе­ль­ность», в ре­зу­ль­та­те час­то встре­ча­ют­ся не­до­во­льс­тва их объ­яс­не­нием.

ЭКОНОМИЯ - ЭКОНОМИЧНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют сбе­ре­же­ние жи­во­го и про­шло­го тру­да, ре­сур­сов. «Вся­кая экономия, в ко­неч­ном счете, сво­дит­ся к эко­но­мии вре­ме­ни» [79,Т.46,Ч.1,с,117]. Эко­но­мия все бо­лее ста­но­вит­ся глав­ным за­ко­ном об­щес­твен­но­го про­из­водс­тва. Этот за­кон про­яв­ля­ет дейс­твие мно­гих дру­гих за­ко­нов - на­уч­но­го и тех­ни­че­ско­го про­грес­са, рос­та про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да, ин­тен­си­фи­ка­цию эко­но­ми­ки.

«Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее, его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, в настоящее время неизбежных, но по существу дела излишних» [79,Т.23,с.539].

Этот по­ка­за­тель ста­но­вит­ся глав­ным в усло­ви­ях пла­но­мер­но­го, пла­но­во­го рынка или мик­ро­мар­кета. В таком случае каждый феномен оценивается с позиции интересов всего единого целого. При этом важно учитывать трансакционные издержки, которые можно отождествлять с величиной разницы между рыночной и заводской ценой товара. По мере централизации экономики трансакционные издержки падают.

ЭФФЕКТ - ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Эти сло­ва воз­ни­кли дав­но и за­тем ста­ли об­ще­на­уч­ны­ми тер­ми­на­ми. Дав­но на­чал­ся про­цесс их ка­те­го­ри­за­ции, ко­то­рый не за­вер­шен до на­сто­яще­го вре­ме­ни. В свя­зи с этим дан­ны­ми сло­ва­ми на­зы­ва­ют все что угод­но: ре­зу­ль­та­ти­вность, успеш­ность, пло­до­твор­ность, при­бы­ль­ность и т.п. Ес­ли со­гла­си­ть­ся с та­ким мне­ни­ем, то тог­да сле­ду­ет от­ка­за­ть­ся от дан­но­го по­ня­тия. В то же вре­мя собс­твен­ное со­де­ржа­ние дан­но­го по­ня­тия ве­сь­ма су­ще­ствен­но при оцен­ке цен­тра­ли­зо­ван­ных форм хо­зяйс­тво­ва­ния, например, внут­ри кор­по­ра­ций и го­су­дарс­твен­но­го сек­то­ра (мик­ро­мар­кет). В этих усло­ви­ях трансфертные цены перестают быть ценами в строгом значении слова, и их нельзя использовать в качестве критериев для оценки результатов деятельности внутрифирменных, хозрасчетных подразделений. Тем самым возникает потребность в новом понятии по сравнению со всеми ранее рассмотренными, и эту функцию выполняет понятие эффективности, со­де­ржа­ние которой не­ль­зя сво­дить к со­де­ржа­нию его пред­шес­твен­ни­ков. Ис­по­ль­зуя все ме­нее раз­ви­тые фор­мы по­ня­тий, не­об­хо­ди­мо не отказываться и от данного в ка­че­стве син­те­ти­че­ско­го для со­от­ветс­тву­юще­го ры­ноч­но­го ком­пле­кса. В нем мо­гут быть не­бла­го­при­ят­ны­ми мно­гие ценовые по­ка­за­те­ли, тем не менее, все это не ис­клю­ча­ет воз­мож­но­сти оцен­ки его де­яте­ль­но­сти в ка­че­стве эф­фек­ти­вно­го. Все тра­ди­ци­он­ные ры­ноч­ные по­ка­за­те­ли - при­бы­ль­но­сть, рен­та­бе­ль­но­сть, до­ход­но­сть мо­гут быть низ­ки­ми на кон­крет­ном пред­при­ятии и сви­де­те­льс­тво­вать то­ль­ко о по­ли­ти­ке транс­ферт­ных цен. В свя­зи с этим они не мо­гут быть осно­вой ана­ли­за успеш­но­сти хо­зяйс­тво­ва­ния. В этих усло­ви­ях важ­но ис­по­ль­зо­вать под­ход эф­фек­ти­внос­ти и учи­ты­вать ре­зу­ль­та­ты не то­ль­ко дан­но­го пред­при­ятия, но и все­го це­ло­го - фир­мы, сек­то­ра и стра­ны. Эффективность определяется как экономия ресурсов с позиций единого целого - в домашнем, фирменном, централизованном хозяйстве. Эффективность проявляется в социальной стабильности, устойчивости роста и т.п.

ОПТИМУМ - ОПТИМАЛЬНОСТЬ ха­рак­те­ри­зу­ют со­вер­шенс­тво­ва­ние тру­да на осно­ве воз­мож­но­стей всех по­след­них до­сти­же­ний на­уки и тех­ни­ки, пре­жде всего, ма­те­ма­ти­че­ских ме­то­дов и ком­пь­ю­теров. Они от­ра­жа­ют сте­пень ин­тел­лек­ту­али­за­ции эко­но­ми­ки, рост бла­го­со­сто­яния на­ро­да. То­ль­ко в та­ком слу­чае мож­но най­ти наи­луч­шее из всех воз­мож­ных ре­ше­ние про­бле­мы при дан­ных об­сто­яте­льс­твах. Все это мож­но осмыс­лить с по­мо­щью ана­ли­за из­де­ржек про­из­водс­тва при до­лгов­ре­мен­ном пе­ри­оде, ког­да вид­ны оп­ти­му­мы про­из­водс­тва при раз­ных усло­ви­ях - раз­ме­рах пред­при­ятий.

На­зван­ная сис­те­ма основ­ных по­ня­тий ле­жит в осно­ве ана­ли­за, оцен­ки тру­да, хозяйства и экономики. На ее осно­ве рас­счи­ты­ва­ют мно­го по­ка­за­те­лей, каж­дый из ко­то­рых от­ра­жа­ет опре­де­лен­ный их ас­пект. Рас­счи­ты­ва­ют мно­же­ство ин­де­ксов, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют конъ­юнк­ту­ру. Осо­бен­но это бы­стро де­ла­ют с по­мо­щью ком­пь­ю­те­ров. В то же вре­мя ко­ли­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли не ис­чер­пы­ва­ют всех ха­рак­те­ри­стик тру­да, а по­это­му не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать и иные фак­ты его ор­га­ни­за­ции и ре­зу­ль­та­тов, ко­то­рые оце­ни­ва­ют ин­ту­ити­вно, экс­перт­но.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Ряды (эволюционные), цепочки ка­те­го­рий, сориты: А ® Б ® В ®....

В

Б ┌──────

Лесенка Аристотеля А ┌────┘

┌───┘

Дре­ва раз­ви­тия А Б В А Б В А Б В

 

 

 


дендрограммы ® филограммы ® кла­до­грам­мы

Графики развития ┌────── В

┌────┴────── Б

─────┴─────────── А

Мо­де­ли Пор­фи­рия А объект

┌─┴─┐ ┌───┼────┐

просто ® Б А ® Б ® В

┌─┴─┐ ┌──┼──┐

просто ® В В1 ‑ В2 ‑ В3

 

Кру­ги Эй­ле­ра

(квад­ра­ты Ве­на) А

А А

┌─┴─┐ ┌─┴─┐

® Б Б п ® Б

┌─┴─┐ ┌─┴─┐

п ® В п® В

 

В

Мат­рич­ные мо­де­ли

в

 

б

 


а

 


А Б В А Б В

Прил.1. Единс­тво и раз­ли­чие основ­ных гра­фи­че­ских средств тео­ре­ти­че­ско­го ото­бра­же­ния качества объ­ектов

 

 

┌ Со­ци­али­за­ция Пост-

┌┴ Ого­су­дарс­твле­ние Мо­но - рыночная

┌─┴─ Мо­но­по­лии польный

┌┴───Пред­при­ни­ма­те­льс­тво

┌┴──── Ком­мер­ция Ка­пи­та­ла Рыночная Эконо-

┌─┴─────Кре­дит мика

┌┴─────── Де­нь­ги Свобод-

┌─┴──────── То­ва­ры ный

┌┴────────── Да­ро­об­мен

┌┴─────────── Домохозяйства Натураль-

┌─┴──────────── Про­мыс­лы ная

┴────────────── Ас­си­ми­ляция естественная

──────────────────────────────────────────

Прил. 2. Струк­ту­ра мик­ро­эко­но­мики

 

Блага

┌───┴───┐

эти­че­ские ® ве­ще­ственные

┌───┴──────┐

пред­ме­ты по­треб­ле­ния ® средс­тва (фак­то­ры)

про­из­водства

┌──┴─────┐

неогра­ни­чен­ные® огра­ни­ченные

(воз­дух) (ре­сурсы)

┌────┴─────┐

людс­кие ®ин­ве­сти­ци­онные

┌───┴─────┐

ма­те­ри­аль­ные ® ка­пи­тал

(ве­ще­ствен­ные) (фи­нан­совые)

 

Прил. 3. Вер­сия трактовки основ­ных ти­пов благ

При­ро­до­по­ль­зо­вание

┌─────┴─────┐

ес­те­ствен­ное ® об­щес­твенное

┌──────┴──────┐

присваивающее® про­из­во­дящее

┌───┴───┐

про­сто® эко­но­мика

┌────┴─────┐

на­ту­ра­ль­ная ® ры­ночная

┌─────┴─────┐

сво­бод­ный ры­нок® ка­пи­та­ли­сти­ческий рынок

┌─────┴────┐

про­сто ® мо­но­по­льный

┌─────┴────┐

просто® го­су­дарс­твенный

 

Прил. 4. Вер­сия основ­ных ти­пов при­ро­до­по­ль­зо­вания

Плата

┌─────┴───┐

за­кон­ная ®не­за­конная

це­на ┌───┴────┐

ча­евые ® ра­бот­ни­кам

слу­гам учреж­дений

┌────┴─────┐

под­но­ше­ния ® лич­но лицам

(для шко­лы │

и т.п.) ┌────┴──────┐

не­долж­но­ст­ным ® долж­но­стным (уго­ловная)

(поборы) ┌───┴───┐

взят­ка ® под­куп

(еди­но­вре­мен­ная) (по­сто­ян­ная)

 

Прил. 5. Фор­мы не­за­ко­нных пла­тежей

Пер­вая вер­сия Кри­вые спроса на товары

┌────┴─────┐

обыч­ные ® Гиф­фины

┌─────┴─────┐

нор­ма­ль­ные ® пре­стиж­ные

┌──────┴─────┐

ре­аль­ные ® пре­де­ль­ные

┌─────┴───┐

кри­вые ® пря­мые

 

 

 

Вто­рая версия

Кри­вые спроса

┌──────┴─────┐

од­но­сто­рон­ние ® двус­то­ронние

┌────┴─────┐

обыч­ные ® Гиф­фи­ны

┌────┴─────┐

ре­аль­ные ® пре­де­ль­ные

┌─────┴─────┐

кри­вые ® пря­мые

 

 

 

Прил. 6. Ги­по­те­зы сис­те­ма­ти­ки кри­вых спроса

Элас­тич­ность спроса

┌─────────────┬─────────┼──────────┬──────────┐

аб­со­лют­ная от­но­си­те­ль­ная еди­нич­ная от­но­си­те­ль­но со­вер­шен­но

неэлас­тич­ная неэлас­тичная

(та­бак) (ге­роин)

 

 

 


───────── ───────── ────── ──────── ────────

К э = ¥ ¥ < К э <-1 К э=1 ‑1 < К э <0 К э = 0

 

Прил. 7. Элас­тич­ность спро­са нор­ма­ль­но­го то­вара

 

 

 


+ =

 

 

 

 


+ =

 

 

 

 


Прил. 8. Раз­лич­ные спо­со­бы изоб­ра­же­ния агре­ги­ро­ван­но­го

ры­ноч­но­го спроса

 

Кри­вые пред­ло­жения

┌──────────┴────────┐

пре­де­ль­ные ® нор­ма­льные

┌────────┴──────┐

ти­пич­ные ® ати­пич­ные

 

 

 

 


 

 

Элас­тич­ность пред­ло­жения

┌───────┬──────────┼───────────┬──────────┐

аб­со­лют­ная от­но­си­те­ль­ная еди­нич­ная от­но­си­те­ль­но аб­со­лют­но

неэлас­тич­ная неэлас­тичная

 

 

 


Пре­де­ль­ная Т и п и ч н ы е Пре­де­льная

 

Прил. 9. Основ­ные фор­мы кри­вых пред­ло­же­ния и элас­тич­но­сти

нор­ма­ль­но­го спроса

Рав­но­весие

┌──────┴─────┐

неста­би­ль­ное ® ста­би­льное

│. устой­чивое

│.. * ┌──────┴───────┐

│.. асим­пто - ® цик­ли­ческое

└────── те­ми­че­ское

┌──────┴─────┐

рав­но­мер­ное ® не­рав­но­мерное

┌─────┴─────┐

за­ту­ха­ющее ® воз­рас­та­ющее,

взрыв­ное

 

 


 

 

 

Уве­ли­чи­ва­юще­еся рав­но­весие

┌──────────┴────────┐

обо­со­блен­но ® од­но­вре­менно

┌────────┴───────────┐

про­пор­ци­она­ль­но® не­про­пор­ци­она­ль­но

(пре­ва­ли­ру­ющий рост)

┌────┴─────┐

спро­са ® пред­ло­жения

СС П С ПП СС ПП С С П П С С П П

 

 


Равновесие

частное ® общее ® совокупное

Частное равновесие относится к рынку отдельных товаров, общее - ко всему рынку товаров, а совокупное - к рынку с учетом пред- и пострыночной экономики.

Прил. 10. Фор­мы рав­но­весия

 

Ц

С С П С С П

 


К К

Уве­ли­че­ние спро­са Уме­нь­ше­ние спро­са

вы­зы­ва­ет рост ры‑ вы­зы­ва­ет па­дение

ноч­ных цен ры­ноч­ных цен

 

Ц Ц

С П П С П П

 

 



К К

Уве­ли­че­ние пред‑ Уме­нь­ше­ние предло-

ло­же­ния вы­зы­ва­ет же­ния вы­зы­вает

по­ни­же­ние ры­ноч­ных рост ры­ноч­ных цен

цен

 

С постоянно С рас­тет С па­дает

 


С П С С П С С П

 

 

 

 


Прил. 11. Ва­ри­ан­ты ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия: С - спрос; П - пред­ло­жение

 

 

Ку Ку Ку

 

 


 

 

──────── ─────────К х ────────────Кх

Из­ме­не­ние до­хо­да Из­ме­не­ние це­ны на х И з­ме­не­ние цены на у

 

Прил. 12. Ха­рак­тер из­ме­не­ния бюд­жет­ных линий

 

Ку Ку Ку

 

 


Кх Кх Кх

Нор­ма­ль­ные Не­ка­чествен­ные Соль

то­ва­ры то­вары

Прил. 13. Основ­ные фор­мы кри­вых «до­ход - по­треб­ление»

 

┌─── Су­пер­мар­кет (СМ)

┌─┴─── Тор­го­вый центр (ТЦ)

┌┴───── Уни­вер­сам (УМ)

┌┴────── Уни­вер­маг (УГ)

┌┴─────── Ма­га­зин (М)

┌┴──────── Ла­рек (Л)

┌┴───────── Ки­оск (К)

┌─┴────────── Па­ла­тка (П)

┌┴──────────── Лав­ка (ЛА)

┌┴───────────── Ло­ток (ЛО)

┌┴────────────── Ко­ро­бей­ник (К)

─┴─────────────── Тор­го­вец (Т)

───────────────────────────

 

┌── Размер

┌──┴── Интеграция

┌───┴───── Самообслуживание

┌──┴───────── Многообразие

┌──┴──────────── Торговый зал

┌──┴─────────────── Капитальность

┌──┴────────────────── Помещение

┌──┴───────────────────── Крыша

┌──┴──────────────────────── Сидение

┌──┴─────────────────────────── Прилавок

┌─┴────────────────────────────── Средство

┴───────────────────────────────── Продажа

─────────────────────────────────────────

Т К ЛО ЛА П К Л П М УГ УМ ТЦ СМ

Прил. 14. Некоторые графические образы трактовки предприятий

розничной торговли (буквами обозначены предприятия)

 

 


Банк А Банк Б

 

 

 

 


Уведомляет.

Товар

Фирма 1 Чек Фирма 2

 

Прил. 15. Фор­ма тор­го­вых пла­тежей

 

 

 


 

 

 

Прил. 16. Фор­мы свя­зи за­трат с объ­емом про­из­водства

 

┌ Общественные блага: Пр. ─ По.

┌┴ Капиталистический рынок: Пр - Р - О -По

┌─┴─ Свободный рынок: Пр - О - По

┌┴── Натуральная экономика: производство - распределение-По

┌┴─── Хозяйствование: распорядительство - труд - По

┌┴──── Присваивающее природопользование: труд - По

┌┴───── Ассимиляция природы: потребление (По)

 

 


Прил. 17. Типы природопользования

 

1814 г. 1864 г. 1929 г..

 

 

 


1800 г. 1840 г. 1860 г. 1940 г..

Прил. 18. Гра­фик кон­дратье­вс­ких волн в эко­но­ми­ке США

 

 

 


 

 

 

8¾12 лет

Прил. 19. Гра­фик де­ло­во­го цикла

Ресурсы

┌────────────────┼─────────────┐

ассимиляция ® присвоение ® хозяйствование

┌────────────────┼─────────────┐

распорядительство ® распределение ® рационирование

┌───────────┼──────────┐

прямое ® мена ® рынок

┌─────┴───────┐

семейное ® эксплуататорское

 

Прил. 20. Система основных форм природопользования

Литература

1. Аки­му­шкин И. Мир жи­вот­ных. 2‑е изд. ─ М.: Мысль, 1992.

2. Антология кинизма. ─ М.: Наука, 1999.

3. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. ─ М.: Высшая школа, 1990.

4. Аллэ М. Единс­твен­ный кри­те­рий ис­ти­ны - со­гла­сие с дан­ны­ми опы­та. //Ми­ро­вая эко­но­ми­ка и меж­ду­на­род­ные от­но­шения, ─ 1989, ─ №11.

5. Альманах центра общественных наук МГУ. ─ М., 1998, № 8.

6. Ан­то­ло­гия эко­но­ми­че­ской клас­си­ки. В 2‑х т. ─ М.: Эко­нов, 1991.

7. Андреев А.А. и др. Пластиковые карты. 4-е изд. ─ М.: Концерн «Банковый Деловой центр», 2002.

8. Арис­то­тель. /Соч. в 4‑х т. ─ М.: Мысль, 1976.

9. Арутюнова Г.И. Рыночная экономика: начальный курс /ТОО «Фирма Плюс», 1993.

10. Бандурин В.В., Рачич Б., Чачин М. Глобализация мировой экономики и Россия. – И.: Буквица, 1999.

11. Барбер Д. Сетевой маркетинг. Руководство для начинающих. – М., 2002.

12. Берзон Н.И., Буянова Е.А., Чаленко А.В. Фондовый рынок: Уч. пособие. 2-е изд. ─ М.: Вита-Пресс, 1999.

13. Блауг М. Эко­но­ми­че­ская мысль в ре­трос­пек­ти­ве. Пер. с англ., 4‑е изд. - М.: Де­ло Лтд, 1994.

14. Богданов А.А. Философия живого опыта. ─ М.: Госиздат, 1920.

15. Бро­дель. Ма­те­ри­аль­ная ци­ви­ли­за­ция, эко­но­ми­ка и ка­пи­та­лизм. В 3‑х т. ─ М.: Про­гресс, 1986.

16. Бэкон Ф. Соч. в 2‑х т. - М.: Мысль, 1977.

17. Бюхер К. Воз­ни­кно­ве­ние на­род­но­го хо­зяйс­тва. ─Пг., 1923.

18. Витте С.Ю. Конспект лекции о народном и государственном хозяйстве... ─ М.: Начала, 1997.

19. Возне­сенс­кий Н. Во­ен­ная эко­но­ми­ка СССР в пе­ри­од оте­че­ствен­ной вой­ны. ─ М.: ОГИЗ, 1948.

20. Войтов А.Г Самоучитель мышления. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.

21. Войтов А.Г Деньги. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.

22. Войтов А.Г. Техника. Общая теория. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2001.

23. Войтов А.Г. История экономических учений. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2000.

24. Войтов А.Г. Философия. Учебное пособие для аспирантов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

25. Вол­ков Г. Ки­бер­не­ти­ка сту­чи­т­ся в шко­лу. - М.: Мо­ло­дая гвар­дия, 1986.

26. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. Перевод с английского. ─ М.: ЮНИТИ, 1997.

27. Гегель Г. Соч., т. 8, М.-Л, 1935.

28. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. – М.: Мысль, 1975.

29. Генкин А.С. Эффективный траст. ─ М.: Альпина, 1999.

30. Герцен А. Соч. В 2-х т. ─ М.: 1985.

31. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. Пер. с нем. ─ СПб.: Типография В. Безобразова, 1860.

32. Гвозденко А.А. Основы страхования. - М.: Финансы и статистика, 1999.

33. Голу­бев С.Г. Эво­лю­ция и перс­пек­ти­вы раз­ви­тия ас­со­ци­иро­ван­ных форм собс­твен­но­сти. ─ М., 1993.

34. Грешилов А.А., Стакун В.А. Стакун А.А. Математические методы построения прогнозов. ─ М.: Радио и связь, 1997

35. Даль В. Толковый словарь. – М.: Русский язык, 1989.

36. Демидова Л., Шейман И. Неприбыльный сектор в системе хозяйственных отношений в США // Во­про­сы эко­но­мики, ─ 1994, ─ №4.

37. Дзарасов С. Зерна и плевела экономикс // Экономист, ─ 1998, ─ №12.

38. Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. - М.: Мысль, 1986.

39. Доб­ры­нин А. Еще раз о пред­ме­те ис­сле­до­ва­ний об­щей эко­но­ми­че­ской тео­рии //Рос­сийс­кий эко­но­ми­че­ский журнал, ─ 1993, ─ №6.

40. Доугерти К. Введение в эконометрику. Перевод с англ. ─ М.: ИНФРА-М, 1997.

41. Долан Э. Дж., Линд­сей Де. Е. Ры­нок, мик­ро­эко­но­ми­че­ская мо­дель. ─ СПб., 1992.

42. Домненко Б.И., Чибриков Г.Г. Предмет и логика вузовского экономического курса / Доклад на международной конференции «Настоящее и будущее экономического образования в России», МГУ, апрель 1994 г. ─ М., 1994.

43. Дын­кин А.А. и др. Пред­при­ни­ма­те­льс­тво в кон­це ХХ ве­ка. ─ М.: На­ука, 1992.

44. Д эвис Н.З. Да­ры, ры­нок и ис­то­ри­че­ские пе­ре­ме­ны; Фран­ция, век ХVI //Одис­сей. Че­ло­век в ис­то­рии, 1992. ─ М.: Круг, 1994.

45. Евстигнеев В.Р. Природа экономического знания // Общественные науки и современность, ─ 1997, ─ №5.

46. Елец­кий Н.Д. Струк­тур­но-ис­то­ри­че­ский под­ход в по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. - СПб., 1991.

47. За­бо­лот­ных В. Че­ло­век ра­зу­мный. ─ СПб., 1996.

48. Зай­дель Х., Тем­мен Р. Осно­вы уче­ния об эко­но­ми­ке. ─ М.: Де­ло, 1994.

49. З абродин В.Ю. Индустриальные отношения в России: динамика и перспективы. ─ СПб., 1997.

50. Знание на службе развития. Отчет о мировом развитии. ─ М.: Весь мир, Всемирный банк, 1999.

51. Зом­барт В. Со­вре­мен­ный ка­пи­та­лизм. ─ М.─Л., 1930.

52. Зибер Н.И. Из­бран­ные эко­но­ми­че­ские про­из­ве­де­ния. В 2‑х т. ─М.: Со­цэк­гиз, 1959.

53. История мировой экономики: Учебник для вузов /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. ─ М.: ЮНИТИ, 1999.

54. Кант И. Соч. В 8 Т. ─ М.: ЧОРО, 1994.

55. Ка­пи­та­лизм в Аф­ри­ке: Осо­бен­но­сти и про­ти­во­ре­чия раз­вития. ─ М.: На­ука, 1993.

56. Ка­пи­ца П.Л. Экс­пе­ри­мент, тео­рия, прак­ти­ка. ─ М.: На­ука, 1981.

57. Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки. ─ М., 1971.

58. Кейнс Д. М. Об­щая тео­рия за­ня­то­сти, про­цен­та и денег. ─ М.: Про­гресс, 1978.

59. Кемп П., Армс К. Вве­де­ние в био­ло­гию. ─ М.: Мир,1988.

60. Князевский В.С., Житников И.В. Анализ временных рядов и прогнозирование. ─ Ростов-на-Дону, 1998.

61. Ксе­но­фонт. Вос­по­ми­на­ния о Со­кра­те. ─ М.: Наука, 1993.

62. Козлова Е.В. Трансфертные цены. ─ Саратов, 1999.

63. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. – М., 2002.

64. Крибб Д. Деньги. ─ Лондон, Нью-Йорк, Штутгарт, Москва, 1996.

65. Крот истории роет. Пер. В. Чеченцева из журнала «NORHSTAR COMPAS» //Экономическая газета/Развитие, ─1997, ─ № 49.

66. Курс эко­но­ми­че­ской тео­рии. ─ Ки­ров, 1993.

67. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. ─ М.: АУДИТ, ЮНИТИ, 1998.

68. Ле­нин В.И. Полн. собр. соч. ─ М.: По­ли­ти­здат, 1979.

69. Леонтьев Д.А. Цен­ность как меж­дис­цип­ли­нар­ное по­нятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии, ─ 1996, ─ № 4.

70. Лип­перт Ю. Ис­то­рия ку­ль­ту­ры. Пер. с нем. ─ СПб., 1902.

71.





Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 319. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Шрифт зодчего Шрифт зодчего состоит из прописных (заглавных), строчных букв и цифр...

Картограммы и картодиаграммы Картограммы и картодиаграммы применяются для изображения географической характеристики изучаемых явлений...

Практические расчеты на срез и смятие При изучении темы обратите внимание на основные расчетные предпосылки и условности расчета...

Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Закон Гука при растяжении и сжатии   Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...

Характерные черты официально-делового стиля Наиболее характерными чертами официально-делового стиля являются: • лаконичность...

Этапы и алгоритм решения педагогической задачи Технология решения педагогической задачи, так же как и любая другая педагогическая технология должна соответствовать критериям концептуальности, системности, эффективности и воспроизводимости...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия