Тема 10. Стадії вчинення злочину

План.

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Поняття закінченого злочину. Момент закінчення злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складом.

3. Поняття незакінченого злочину та його види.

4. Поняття готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

5. Поняття замаху на злочин, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки. Види замаху на злочин.

6. Відмежування замаху на злочин від закінченого злочину та готування до злочину.

7. Особливості кримінальної відповідальності за готування та замах на злочин

8. Поняття добровільної відмови від вчинення злочину, її ознаки та правові наслідки.

9. Дійове каяття, його ознаки та відмінність від добровільної відмови. Правові наслідки дійового каяття.

 

Література:

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

3. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

4. Панько П.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

5. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

6. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

7. Маслак Н. Чи потребують змін положення Кримінального кодексу щодо відповідальності за готування до злочину? (За матеріалами опитування експертів – практичних працівників // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- №10.- С.119-121.

8. Гродецький Ю.В. Обґрунтування звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні. – Х., 2000.- С.135-138.

9. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003.-№1.-С.28-31.

10. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкурентность норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. - 2002.-№2.-С.30-36.

11. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. –2002.-№2-С.57-60.

12. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность.-2002.-№5.- С.31-32.

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 04. 2002р. №5 „Про судову практику у справах про хабарництво”

14. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7.02. 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”

Контрольні питання:

1. Поняття і види стадій вчинення злочину.

2. Поняття готування до злочину, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

3. Види готування до злочину.

4. Кримінальна відповідальність за готування до злочину.

5. Виявлення умислу. Відмежування готування до злочину від виявлення умислу.

6. Поняття замаху на злочин, його об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

7. Види замаху на злочин.

8. Відмежування закінченого замаху на злочин від незакінченого.

9. Кримінальна відповідальність за замах на злочин.

10. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину.

11. Поняття закінченого злочину.

12. Відмежування закінченого злочину від замаху на злочин.

13. Поняття добровільної відмови від вчинення злочину та її ознаки.

14. Стадії, на яких можлива добровільна відмова від вчинення злочину.

15. Мотиви добровільної відмови від вчинення злочину.

16. Відповідальність при добровільній відмові від вчинення злочину.

17. Дійове каяття при вчиненні злочину.

18. Відмінність добровільної відмови від вчинення злочину від дійового каяття при вчиненні злочину.

Тема 11. Співучасть у злочині.

План.

1. Поняття та ознаки співучасті у вчиненні злочину.

2. Види співучасників.

3. Форми співучасті.

4. Особливості відповідальності співучасників.

5. Спеціальні питання відповідальності за співучасть.

6. Поняття й види причетності до злочину, її правові наслідки.

Література:

1. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Москва.1958.

2. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. Москва.1959.

3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Свердловск. 1960.; ч.2. 1962.

4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.

5. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Москва. 1974.

6. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев. 1986.

7. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. Харьков. 1997.

8. Солопанов Ю. О соучастии. // Соц. законность. 1989. №2. С. 35-36.

9. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.

10. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

11. Алешин Д.П. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины // Российская юстиция. – 2002. - №9. – С.66-68.

 

Контрольні питання:

1. Визначте поняття співучасті у злочині та охарактеризуйте її ознаки.

2. Які види співучасників передбачені КК України?

3. Які об’єктивні та суб’єктивні ознаки характеризують виконавця (співвиконавця) злочину?

4. Охарактеризуйте форми організаторських дій.

5. Розкрийте поняття підбурювача злочину. За якими ознаками підбурювання відрізняється від організації злочину?

6. Вкажіть види пособництва вчиненню злочину. За якими ознаками інтелектуальне пособництво можна відмежувати від підбурювання?

7. За якими критеріями в науці кримінального права виділяють форми співучасті?

8. Охарактеризуйте форми співучасті, передбачені КК України.

9. За якими ознаками група осіб за попередньою змовою відрізняється від організованої групи?

10. Назвіть підстави та межі кримінальної відповідальності співучасників злочину.

11. Вкажіть особливості кваліфікації дій співучасників при різних формах співучасті.

12. Сформулюйте правила кваліфікації дій осіб при співучасті зі спеціальним суб’єктом.

13. Розкрийте поняття провокації злочину та вкажіть правила кваліфікації дій провокатора злочину.

14. Визначте поняття ексцесу виконавця та охарактеризуйте види ексцесу.

15. За якими ознаками без наслідкова співучасть відрізняється від невдалого підбурювання та пособництва?

16. Охарактеризуйте особливості добровільної відмови виконавця (співвиконавця) та організатора, підбурювача та посібника.

17. Назвіть та проаналізуйте види причетності до злочину.