Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Додаток 8





Орієнтовна схема висновку у поданні Голові ЕК

щодо захисту дипломної роботи (форма Н.9.03)

Висновок керівника дипломної роботи

Студент (-ка) _______________________________________________________ ___________________________________________________________________

 

Актуальність теми і доцільність її розробки для підприємства.

Коротка характеристика дипломної роботи по розділам.

Позитивні сторони використання при дослідженнях та недоліки дипломної роботи.

Показовість даних, на яких ґрунтується виконання роботи.

Використання сучасних форм, методів досліджень і обробки матеріалів.

Правильність підготовки окремих висновків.

Практична значимість рекомендацій.

Очікуваний ефект впровадження рекомендацій в практичну діяльність.

Загальна оцінка підготовленості студента як спеціаліста до самостійної роботи.

Оцінка дипломної роботи за чотирьохбальною системою («незадовільно», «задовільно», «добре», «відмінно»).

 

 

Оцінка роботи студента _________________________

 

Науковий керівник дипломної роботи __________________________________

(вчене звання і ступінь, місце роботи, підпис)

 

«_____»_______________20 р.

Додаток 9.

Орієнтовна схема рецензії на дипломну роботу студента

Рецензія

На дипломну роботу студента

Європейського університету

 

____________________________________________________

(прізвище, ім’я, по-батькові студента)

 

Тема дипломної роботи ______________________________________________

 

Доцільність виконання дослідження

Характеристика наукового рівня по розділам

Використання новітніх методів дослідження

Позитивні сторони дослідження, наявність практичних рекомендацій

Недоліки дипломної роботи

Оцінка дипломної роботи за чотирьохбальною системою.

 

 

Місце роботи та посада рецензента ______________________

(підпис, П.І.Б. рецензента)

«___»___________________20__ р.

 

Місце відбитку печатки підприємства

Додаток 1 0.

Подання голові ЕК щодо захисту

дипломної роботи (форма Н.9.03)

ПВНЗ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

ПОДАННЯ

ГОЛОВІ ДЕРЖАВНОЇ ЕКЗАМЕНАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ

ЩОДО ЗАХИСТУ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

 

Направляється студент_________________________________до захисту дипломної роботи за напрямом підготовки 0201«Культура»

спеціальністю_ 7.02010501 «Документознавство та інформаційна діяльність»

на тему: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Дипломна робота і рецензія додаються.

 

Декан факультету ______________________________

Довідка про успішність

 

___________________________ за період навчання на факультеті інформаційних систем і технологій з 20____ року до 20___ року повністю виконав навчальний план за напрямом підготовки, спеціальністю з таким розподілом оцінок за:

національною шкалою: відмінно ____%, добре ____%, задовільно ____%;

шкалою ECTS: А ____%; В ____%; С ____%; D ____%; Е ____%.

 

Секретар факультету _______ _______________

(підпис) (прізвище та ініціали)

Висновок керівника дипломної роботи

Студентка ______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Керівник роботи _____________________

(підпис)

“____”_______________________2015 року

 

Висновок кафедри про дипломну роботу

 

Дипломна робота розглянута. Студентка____________________________________

(прізвище та ініціали)

допускається до захисту даної роботи в екзаменаційній комісії.

 

Завідувач кафедри документознавства

та інформаційно-аналітичної діяльності_________________Ю.І. Палеха

 

“______”___________________2015 року

 

Додаток 11.

ПРИКЛАДИ БІБЛІОГРАФІЧНИХ ОПИСІВ

(відповідно до ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання)

Книги

Один автор

Горбаченко Т. Г. Аналітико-синтетична переробка документної інформації: навч. посіб. для дистанц. навчання. / Т. Г. Горбаченко; Відкритий міжнар. ун-т розв. людини «Україна». – 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Ун-т «Україна», 2008. — 311 с. — (Мережа дистанційного навчання).

Юськів Б. М. Контент-аналіз. Історія розвитку і світовий досвід / Б. М. Юськів. - Рівне: Перспектива, 2006. –203 с.

 

Блюменау Д. И. Информационный анализ / синтез для формирования вторичного потока документов: учеб.-практ. пособие / Д. И. Блюменау. — СПб.: Профессия, 2002. — 235 с. — (Специалист).

Два автори

Палеха Ю. І. Загальне документознавство: навч. посіб. / Ю. І. Палеха, Н. О. Леміш. –К.: Ліра-К, 2008. – 395с.

 

Кушнаренко Н. М. Наукова обробка документів: підручник. / Н. М. Кушнаренко, В. К.Удалова — 4-е вид., перероб. і допов. — К.: Знання, 2006. — 334 с.

 

Гомон А. М. Оброблення наукової інформації: навч.-метод. посіб. для студ. I курсу з дисципліни «Укр. мова за проф. спрямуванням» / А. М. Гомон, О. М. Кримець; М-во освіти і науки України, Нац. техн. ун-т «Харк. політехн. ін-т». — Х.: НТУ «ХПІ», 2008. — 82 с.

Три автори

Афонін Е. А. Велика розтока (глобальні проблеми сучасності: соціально-історичний аналіз) / Е. А. Афонін, О. М. Бандурко, А. Ю. Мартинов; Українське товариство сприяння соціальним інноваціям, Відділ інформаційно-бібліотечного забезпечення Апарату Верховної Ради України. –К.: Видавець "Парапан", 2002. –352 с. –(Серія "Вікрита дослідницька концепція"; вип. №2).

 

Журавський В. С. Україна на шляху до інформаційного суспільства / В. С. Журавський, М. К. Родіонов, І. Б. Жиляєв; за заг. ред. М. З. Згуровського; Нац. техн. ун-т України «Київ. політехн. ін-т». — К.: Політехніка, 2004. — 482 с.

 

Штанько В. І. Соціокультурні трансформації в процесі становлення інформаційної цивілізації в Україні / В. І. Штанько, Л. А. Тіхонова, В. М. Леонтьєва; за редакцією. В. І. Штанько; М-во освіти і науки України, Харк. нац. ун-т радіоелектроніки. — Х.: ХНУРЕ, 2009. — 175 с.

Чотири, п’ять і більше авторів

Використання інформаційного ресурсу для прийняття управлінського рішення / В. Я. Мацик,

В. М. Бесчастний, В. О. Шамрай, О. В. Артеменко; Донец. юрид. ін-т, Луган. держ. ун-ту внутр. справ. — Донецьк, 2006. — 207 с.

 

Основи інформаційного права України: навч. посіб. / В. С. Цимбалюк, В. Д. Гавловський, В. М. Брижко, М. Я. Швець. — 2-е вид., переробл. і допов. — К.: Знання, 2009. — 414 с.

Моніторинг та інформаційне моделювання засобів масової інформації / В. В. Різун та ін.;

за ред. В. В. Різуна; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К.: ВПЦ «Київ. ун-т», 2008. – 269 с.

 

Без автора

Ділові контакти з іноземними партнерами: навч.-практ. посіб. для бізнесмена / за заг. ред. І. І. Тимошенка; уклад. Ю. І. Палеха; Європ. ун-т. — К., 2004. — 283 с.

 

Сучасне інформаційне суспільство: критичний аналіз: метод. рек. до спецкурсу / М-во освіти і науки України, Чернів. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича; уклад. І. І. Макух-Федоркова. — Чернівці: Рута, 2007. — 39 с.

 

Електронні інформаційні ресурси: створення, використання, доступ: до 50-річчя створення ВНТУ: зб. матеріалів Республік. наук.-практ. Інтернет-конф., м. Вінниця, 12-18 квіт. 2010 р. / Вінниц. нац. техн. ун-т, Вінниц. обл. ін-т післядиплом. освіти пед. працівників. — К.: Кондор, 2010. — 345 с.







Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 472. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...


Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...


Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Понятие метода в психологии. Классификация методов психологии и их характеристика Метод – это путь, способ познания, посредством которого познается предмет науки (С...

Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия