Студопедия — Майский выезд Отряда
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Майский выезд Отряда

Планирование потребности в персонале

Начальной ступенью процесса кадрового планирования является планирование потребности в персонале. Оно базируется на данных об имеющихся и запланированных рабочих местах, плане проведения организационно-технических мероприятий, штатном расписании и плане замещения вакантных должностей (рис. 14).

 

БЫЛО ЖАРКОЕ ЛЕТО

Г

Было жаркое лето,

Была встреча случайная.

И любовь накатила,

Как морская волна.

Что случилось потом,

Не пойму, чья вина –

Только кончилось лето,

Ты один, я одна.

 

Я наполню бокал

Вином цвета бордо,

Посмотрю на огонь –

Тень твоя промелькнет.

И мне вспомнятся дни

Знойной, жаркой любви,

И хмельной аромат

Вдаль меня унесет…

 

За окном моим осень,

Моросит мелкий дождь,

А печаль и тоска

Всё стучатся в мой дом.

Я закрою окно,

Не открою им дверь.

Пусть рекою льет дождь,

Да гремит в небе гром.

 

- Я же сильная женщина,

- И ни о чём не жалею.

- Да, я сильная женщина, -

Повторяю себе.

Почему же тогда

В одиночестве плачу?..

………………………..

Никогда моих слез

Не увидеть тебе!

 

 

13.02.12

Тема 5: Сбор информации об эконмическом субъекте.

5.1. Принцип подхода к сбору информации.

До начала проведения аудита или оказания сопутствующих аудиту услуг, аудиторская организация должна ознакомиться с деятельностью экономического субъекта. При проведении аудита БФО аудиторская организация должна понимать деятельность экономического субъекта в достаточной степени что бы идентифицировать и правильно оценивать события, операции, используемые методы учета, которые могут оказывать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности, также на ход проведения проверки и выводы содержащиеся в аудиторском заключении.

Факторами определяющими необходимость понимания деятельности экономического субъекта являются:

Экономическая политика субъекта в отчетный период, ее стратегия и тактика;

Проводимая субъектом учетная политика и ее соответствие направлению финансовой политики;

Идентификация хозяйственных операций осуществляемых экономическим субъектам;

Правильность применения нормативно-правовых актов регулирующих операции проводимые субъектом;

Обоснованность выводов о достоверности БФО субъектов.

Областями деятельности экономического субъекта существенно влияющим в ходе проведения аудита на всех стадиях являются:

Основная деятельность;

Инвестиционная деятельность;

Прочие операции.

Приобретение знаний о деятельности экономического субъекта представляет собой непрерывный процесс сбора и обработки информации на всех стадиях проведения аудита. При этом информация получаемая на последующих стадиях дополняет и уточняет данные полученные на предыдущих стадиях.

Факторы влияющие на финансово хозяйственную деятельность можно разделить на внешние факторы – общие экономические отраслевые факторы (политика государства) и внутренние факторы – непосредственно связаны с индивидуальными особенностями субъекта.

Понимание деятельности экономического субъекта зависит от квалификации аудитора и должно быт по возможности достаточным для качественного проведения проверки.

До начала проверки аудиторская организация должна в целом понимать влияние на деятельность проверяемого субъекта внешних факторов, тогда как детальный анализ внутренних факторов возможен непосредственно в процессе проведения аудита.

Порядок и принципы планирования аудита регламентированы ФПСАД «Планирование аудита». Пополнение информации необходимой для углубления знаний аудитором об экономическом субъекте также как и членами аудиторской проверки должно предъявлять высокие требования к профессионализму проверяющих аудиторов. При повторных аудиторских проверках экономического субъекта аудиторская организация может откорректировать и переоценить информация собранную ранее.

 

5.2. Источники получения знаний о детальности экономического субъекта.

Аудитор может получить знания о деятельности экономического субъекта из источников:

Официальные публикации юридических изданиях, профессиональных, отраслевых, региональных журналах и монографиях;

Статистические данные, официальные отчеты экономически субъектов;

Нормативные и законодательные акты регламентирующие деятельность проверяемого субъекта;

Разъяснения и подтверждения полученные от персонала проверяемого экономического субъекта, беседы с внутренним аудитором и другими компетентными лицами;

Запросы третьим лицам;

Консультации с аудитором либо аудиторской организацией которыми были проведен аудит в предыдущие периоды;

Учредительная информация, протоколы собрания акционеров, контракты, договора, БФО предыдущих периодов, планы и бюджеты, сметы, положения о бухгалтерии, положения об учетной политике, документооборот, рабочий план счетов, схема организационной и производственной структур.

Осмотр цехов, складов, служб проверяемого субъекта, а также опрос персонала непосредственно не связанного со сферой учета;

Проведение аналитических процедур, выявление необычных хозяйственных ситуаций;

Идентификация филиалов и структурных подразделений выделенных на отдельный баланс, изучение хозяйственных операций, методов учета и налогообложения филиалов и структурных подразделений;

Знакомство с реестром акционеров;

Материалы налоговых проверок и судебных процессов.

Перед аудиторской проверкой и в ходе ее проведения все произведенные процедуры и полученная информация отражается в рабочих документах аудитора в соответствии с ФПСАД «документирование аудита».

 

5.3. Порядок работы

Знание сущности деятельности экономического субъекта должно быть использовано аудиторской организацией а всех стадиях проведения аудита в целях:

Рационального планирования и эффективного проведения аудита;

Определения аудиторского риска и его составляющих, а также уточнения уровня существенности;

Оценки системы внутреннего контроля;

Выбора и видов и методов выполнения аналитических процедур;

Оценки и основания получаемых аудиторских доказательств;

Оценки допущения непрерывности деятельности субъектов;

Определения областей где могут потребоваться специальные аудиторские знания;

Определение третьих сторон и операции связанные с третьими сторонами;

Достижения высокой степени профессионализма при опросах и обслуживаниях субъекта.

На этапе предварительного планирования аудиторская организация должна иметь информацию о состоянии имущества и обязательствах экономического субъекта, как на момент проведения аудита, так и на перспективу.

В процессе проведения аудита аудиторская организация обязана уточнить информацию полученную ранее включая информацию предшествующего аудиту периода. Это необходимо для того что бы правильно и своевременно производить корректировку видов, трудоемкости и объема необходимых аудиторских процедур и оценку и обоснование аудиторских доказательств. На завершающей стадии аудита углубленное понимание деятельности экономического субъекта необходимо в целях проведения контрольно-аналитических процедур и подтверждение правильности окончательных выводов сделанных аудитором.

Аудиторская организация может документировать и систематизировать знания о деятельности экономического субъекта виде постоянных файлов в т.ч. в автоматизированном виде. В состав данной информации входит:

История развития экономического субъекта;

Перечень осуществляемых видов деятельности;

Положения учетной политики и последовательные ее изменения;

Другая информация имеющая значение не только для последующего аудита проверяемого экономического субъекта, но и для будущих аудиторских проверок.

 

Тема 6: Предварительное планирование аудита

6.1. Организация планирования.

Планирование аудитором своей работы способствует тому, что бы важным областям аудита было уделено особое внимание, что ы выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами качественно и своевременно.

Планирование позволяет эффективно распределять работу между специалистами участвующими в аудиторской проверки, а также координировать ее. Затраты времени на планирование аудита зависят от масштабов деятельности аудируемого лица, сложности аудита, опыта работы аудитора с данным лицом, а также знания особенностей его деятельности.

Получение информации о деятельности клиента является важной частью планирования, так как помогает аудитору выявить особенности которые могут оказывать существенное влияние на БФО.

Аудитор вправе обсуждать отдельные разделы общего плана аудита и определенные аудиторские процедуры с работниками, а также с членами совета директоров и ревизионной комиссией аудируемого лица. Для повышения эффективности аудита и координации аудиторских процедур при этом аудитор несет ответственность за правильную и полную разработку общего плана и программы аудита.

 

6.1. Подготовка предварительного плана

Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным для того чтобы служить руководством при разработки программы аудита. Форма и содержание общего плана аудита могут меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик применяемых аудитором.

При разработке общего плана необходимо принимать во внимание:

Деятельность аудируемого лица;

Система бухгалтерского учета и внутреннего контроля;

Риск и существенность;

Характер, временные рамки и объем процедур;

Координация и направление работы;

Прочие аспекты.

 

12.03.12

Тема 7: Методика подготовки общего плана аудиторской проверки.

Процесс подготовки плана общего аудита включает процедуры:

1. Оценка риска по счетам и уровня потенциальных ошибок.

Аудиторам следует определить бухгалтерские счета, подверженные специфическим рискам, который требуют повышенного внимания в процессе разработки плана аудита. При этом анализируются:

Риски, который показывают предшествующий опыт работы с клиентом;

Влияние аудиторского риска на отдельные счета;

Риски, возникающие если учетный процесс не вызывает достаточного доверия;

Риски, связанные с операциями обрабатываемые не систематически, которые состоят из начислений в связи с концом отчетного периода или другими корректировками, которые не укладываются в обычные рамки бухгалтерских корреспонденций.

Риски, связанные с операциями, которые имеют специфические черты. Например, необычная степень вовлечения в интересах руководства.

Риски, вызывающие опасения возможных незаконных действий.

Операции с заинтересованным сторонами необычные по сути.

2. Подготовка плана общего подхода к аудиту.

Аудиторы должны спланировать аудит, что бы получить достаточную уверенность в том, что любая потенциальная ошибка в отдельности, либо в сочетании с другим не привела к существенным искажениям финансовой отчетности.

Подготавливая план аудита, аудиторам следует изучить:

Определили ли они какой-либо специфический риск относящийся к потенциальной ошибке, а также факторы, которые были рассмотрены в ходе оценки этого риска.

Существует ли в компании система внутреннего контроля, на которую можно положиться в процессе аудита.

Какую структуру и степень существенных методов проверки нужно выбрать, основываясь на оценки риска и решении об использовании в процессе аудита данных внутреннего контроля.

3. Подготовка плана контрольных тестов.

Для выявления каждой потенциальной ошибки для которой установлен специфический риск можно положиться на внутренний контроль, если руководство осуществляет соответствующий контроль для того, что бы предотвратить существенные искажения или обеспечить их своевременное устранении. Если планируется доверять внутреннему контролю, т следует спланировать проверки так, чтобы подтвердить, что этот контроль был достаточно эффективным в течении проверяемого периода.

4. Подготовка плана существенных проверок.

При планировании существенных проверок следует рассмотреть типы процедур, который могут быть эффективно использованы. Аудиторы разрабатывают существенные аналитические процедуры, сплошные проверки или комбинации с тем что бы обеспечить необходимый уровень уверенности.

Общий план аудита включает в себя следующие показатели:

Цель аудита;

Объем выполняемых работ;

График и сроки проведения работ;

Способы и приемы проверки;

Состав аудиторской группы;

Источники информации.

 

Аналитические процедуры планирования.

Аналитические процедуры применяются а всех этапах аудиторской проверки. Однако принято разливать:

Предварительные аналитические процедуры, которые осуществляются на этапе пред проектной оценки аудиторского риска и на этапе планирования.

Аналитические процедуры, осуществляемые в ходе практического проведения аудита.

Аналитические процедуры на завершающем этапе аудита.

На первом этапе используются и изучаются достаточно широкий круг вопросов. Как правило, этот этап начинается с рассмотрения отчетности с целью выявления критических статей и негативных моментов (наличие убытков, отсутствие прибыли, превышение кредиторской задолжности над дебиторской) и анализируются показатели по сравнению с прошлым периодом. Также на данном этапе проводится анализ банкротства.

 

Типовая внутрифирменная программа аудиторской проверки.

На основании плана проведения аудиторской проверки до ее начала руководителем аудиторской проверки составляется программа аудита в которой обычно указываются:

Основные участи работы и разделы бухгалтерского учета подлежащего аудиту (сегменты аудита);

Характер проверки по каждому участку (сплошная, выборочная проверка);

Методы проверки по каждому участку (документальная, комплексная, детальная);

Программа аудита является детальным развитием плана аудита, так как в ней конкретизируется перечень проверяемых участков, процедуры проверки по каждому из них, устанавливаются ответственные исполнители по каждому участку и сроки начала и окончания работ.

Документально оформленная программа служит одновременно инструментом контроля выполнения задания отдельными аудиторами в составе группы, а также средством повышения качества их работы.

Типовая программа проверки по каждому сегменту аудита состоит из программы тестов средств контроля и программы тестов по существу. Тесты средств контроля это аудиторские процедуры по проверке функционирования и надежности конкретного средства контроля.

Тесты по существу это аудиторские процедуры представляющие собой детальную и аналитическую проверку оборотов и сальдо по счетам бухгалтерского учета.

Тема 8: Существенность и аудиторский риск

8.1. Понятие существенности и методика определения существенности.

Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности с большей степенью вероятности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

В том случае если одновременно:

Во первых, отмеченные в ходе аудита и предполагаемые количественные искажения в сумме составляют величину которая на многом меньше уровня существенности;

Во вторых качественные расхождения отмеченных отклонений порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта от требований соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудиторов являются не существенными, то аудитор в праве сделать вывод о том, что отчетность проверяемого экономического субъекта является достоверной во всех существенных отношениях.

В том случае если выполняется хотя бы дно их двух следующих условий:

1) Отмеченные в ходе аудита и предполагаемые искажения в сумме составляют величину, которая на много больше уровня существенности

2) …..Порядка ведения учета и подготовки отчетности экономического субъекта с требованиями соответствующих нормативных документов по профессиональному суждению аудиторов имеет существенный характер.

То аудитор обязан сделать вывод о том, что отчетность субъекта в существенных отношениях не может быть призван достоверный.

Аудитор рассматривает существенность как на уровне финансовой бухгалтерской отчетности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам, групп отдельных операций (однотипных) и случаев раскрытия информации. На существенность могут оказывать влияние нормативные правовые акты, а также факторы имеющие отношения к отдельным счетам бухгалтерского учета, отчетности и взаимосвязям между ними.

Аудитору следует принимать во внимание существенность при определении характера, сроков проведения и объема аудиторских процедур, а так же оценку последствий искажений.

Подходы к определению уровня существенности.

Индуктивный – определение существенности отельных статей отчетности, а затем и существенности в целом.

Дедуктивный – определение общей величины допустимой ошибки и последующее распределение ее между статьями отчетности.

8.2. Корректировка уровня существенности.

Оценка существенности и аудиторского риска на начальной стадии планирования может отличаться от такой оценки после подведения итогов аудиторских процедур. Это может быть вызвано изменением обстоятельств или изменением информированности аудитора по результатам проверки. Например, если аудиторская проверка планируется до конца отчетного периода аудитор может только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и финансовое положение аудируемого лица, если фактические результаты деятельности и финансовое положение окажется в значительной степени отличными от прогнозируемых значений оценка существенности и аудиторского риска может измениться. Кроме того, аудитор при планировании своей работы может намеренно устанавливать приемлемый уровень существенности ну уровне более низком, чем тот, который предполагается использовать для оценки результатов аудита. Это может быть сделано в целях уменьшения вероятности не обнаружения искажений, а так же в целях предоставления аудитору некоторой степени безопасности при оценке последствий искажений обнаруженных в процессе аудита.

19.03.2012

Тема 9: Оценка системы внутреннего контроля.

9.1. Элементы внутреннего контроля.

Элементы системы внутреннего контроля экономического субъекта можно представить в виде схемы.

Элементы системы бухгалтерского учета

Учетная политика и основные принципы ведения бухгалтерского учета;

Организационная структура подразделения ответственного за ведение бухгалтерского учета и подготовку бухгалтерской отчетности;

Распределение обязанностей и полномочий между работниками принимающими участие в ведение отчета и подготовки отчетности;

Организация документооборота и порядка хранения документов, оформляющих хозяйственные операции;

Порядок отражения операции в регистрах бухгалтерского учета, формы и методы обобщения данных таких регистров;

Порядок подготовки периодической бухгалтерской отчетности на основе данных бухгалтерского учета;

Роль и место вычислительной техники введении бухгалтерского учета и подготовки отчетности;

Критические области учета и отчетности в которых риск возникновения потенциальных ошибок или искажений особенно высок.

Элементы контрольной среды

Стив и основные принципы управления экономическим субъектом;

Организационная структура экономического субъекта;

Распределение ответственности и полномочий;

Кадровая политика;

Порядок подготовки бухгалтерской отчетности для внешних пользователей;

Порядок ведения управленческого учета и подготовки отчетности для внутренних целей;

Соответствие хозяйственной деятельности экономического субъекта требованиям действующего законодательства.

Средства (методы) контроля

1. Методы не автоматизированного контроля:

1.1. Распорядительные надписи на документах экономического субъекта (руководителя, бухгалтера, другого уполномоченного лица);

1.2. Внутренние и внешние сверки расчетов;

1.3. Сплошная проверка документооборота в т. ч. сплошная нумерация созданных документов, регистрация, брошюровка и т.д.;

1.4. Плановая и внезапная инвентаризация;

1.5. Использование для целей контроля информации полученной из внешних источников;

1.6. Двойная запись;

1.7. Ограничение не санкционированного доступа к активам;

1.8. Ограничение доступа уполномоченных лиц к систему документооборота и ведения бухгалтерского учета.

2. Методы автоматизированного контроля.

2.1. Индивидуальные карточки пользователей;

2.2. Система паролей;

2.3. Встроенная функция на ограничение диалогового запроса по функциональным направлениям;

2.4. Журнал запрещенных операций и проводок;

2.5. Средства проверки автоматической взаимоувязки показателей;

2.6. Анализ технического состояния вычислительной техники;

2.7. Ограничение доступа к серверу;

2.8. При установлении нового программного обеспечения необходима проверка следующего:

2.8.1. Есть ли описание системы;

2.8.2. Есть ли руководство к использованию;

2.8.3. Проверка контрольных тестов этой системы;

2.8.4. Кто проводил тестирование;

2.8.5. Наличие технической поддержки программы;

2.8.6. Обучение для работы с программой.

 

9.2. Методика изучения и оценки системы внутреннего контроля в ходе аудиторской проверки.

Процесс оценки СВК в ходе аудиторской проверки проходит в несколько этапов:

I. Общее знакомство СВК и первичная оценка ее надежности.

В начале работы аудитору следует получить общее представление о специфики и масштабе деятельности экономического субъекта и ос системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. На предварительной стадии проверки могут быть проведены:

Ø устный опрос;

Ø просмотр необходимых документов;

Ø обработка и оценка сведений о сторонах хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта.

На этой стадии оценивается информация необходимая для разработки стратегии проверки. При оценке эффективности и надежности СВК в целом, контрольной среды и отдельных средств контроля в стандарте аудиторской деятельности по оценке внутреннего контроля рекомендуется использовать не менее 3 градаций:

Высока;

Средняя;

Низкая.

Вывести оценку СВК на этапе общего знакомства можно на основе обработки данных (таблица см практику), где отражаются тесты, а также содержание ответов (да, нет), процентное отношение положительных ответов к общему количеству тестов участвующих в опросе будет являться базой для оценки, если данное отношение составляет 40-60% предварительную и приблизительную оценку СВК можно определить как среднюю. При отношении менее 40% уровень СВК – низкий. При отношении более 60% - высокий. Итоги первоначального знакомства с СБУ и СВК недостаточны для того что бы сделать вывод о действенности СВК, тем более, что низкая оценка надежности СВК не исключает возможности средней или высокой оценки надежности других средств контроля. Тем не менее, итоги первого этапа следует учесть в ходе дельнейшей проверки.

На основании заполненной таблицы выводится оценка по каждому разделу и этапу в целом и далее проверка планируется с учетом полученных результатов. Так же следует обратить внимание на участки на которые оказывают влияние тесты имеющие отрицательный ответ, хотя в целом по данному разделу выставлена оценка средняя или высокая.

На основании первоначального итога полученного по оценке выведенной по всему этапу аудиторская организация должна принять решение о том, может ли она в своей работе полагаться на СВК экономического субъекта подлежащего проверки. В случае, если аудиторская организация оценит надежность СВК как низкую или когда аудитор на основании проведенного анализа пришел к выводу, что ему более удобно или экономически оправдано не полагаться на эту систему проверка планируется так, что бы аудиторское мнение не основывалось на доверии СВК.

Если по итогам общего знакомства с СВК экономического субъекта аудиторская организация примет решение, что она может полагаться в своей работе на СВК, если следует осуществить процедуры подтверждения достоверности этой системы.

Процедуры подтверждения достоверности СВК следует осуществить с случае низкой оценки, так как не исключена возможность более точной оценки надежности отдельных средств контроля или всей системы на отдельно взятых участках.

II. Подтверждение оценки существенных элементов внутрифирменного контроля.

Второй этап является процедурой подтверждения достоверности оценки СВК, выявленный на предыдущем этапе. Названная процедура может быть произведена на основании изучения анализа и оценки сведений о следующих сторонах хозяйственной деятельности субъекта (таблица см практику).

Обработка данных таблицы производится аналогично первому этапу. Затем выставляется оценка организации системы бухгалтерского учета и СВК по разделу и по этапу в целом. Замечания должны быть подробны описаны в отчете с указанием того результата, к которому могут привести данные нарушения. Таким образом, выявляются те участки учета и СВК которые требуют пристального внимания для устранения серьезных недостатков СВК, отмеченных в ходе аудиторской проверки, а также особого внимания аудиторов в целях минимизации аудиторских рисков.

Результаты оценки также оформляются в таблице.

Примеры наиболее распространённых недостатков СВК:

Отсутствие должного разделения обязанностей либо их неоднократное дублирование;

Отсутствие должного контроля и санкционирования хозяйственных операций;

Отсутствие контроля при заключении хозяйственных договоров;

Не эффективность процедур контроля;

Намеренное (не намеренное) нарушение процедур контроля должностными лицами;

Нарушение процедур работниками, ответственными за подготовку первичной документации.

При оценке эффективности СВК организация обязана использовать не менее 3 градаций.

26.03.12

Тема 10: Аудиторская выборка и методика ее определения.

10.1. Понятие аудиторской выборки.

При формировании мнения о финансовой отчетности клиента аудитор ищет доказательства того, что в учётных регистрах отражены должным образом и что не один из них не пропущен. Сама простая проверка – сплошное исследование. В этом случае проверяются все составляющие финансовой отчетности. Однако, применение этого приема требует чрезвычайно много времени и огромных затрат. Аудитор проверяет только то, что отражено в отчетности и не может гарантировать, что ничего существенного из фактов хозяйственной жизни не было пропущено. Если не возможно рассчитывать на сплошную проверку операции, то необходимо сосредоточить внимание на выборочном исследовании, как средство получения доказательств. Так как метод статистического выборочного исследования достиг такого уровня развития при котором изучение очень малой выборки может привести к обоснованным выводам о числе ошибок во всей генеральной совокупности.

Макрей в 1978 году предложил следующую схему, которая отражает различные способы выборочного исследования возможные при проведении внешнего аудита. Выборочное исследование определено в общепринятых аудиторских стандартах как процесс применения аудиторских процедур для меньшего, чем 100% числа записей по счету или хозяйственных операций определенного вида с целью оценки некоторых характеристик счета или вида операций. Это означает:

1) Метод будет считаться методом выборочной проверки, тогда и только тогда, когда цель проверки – сделать заключение о сальдо счета или классе операций на основании данных полученных при проверке какой-либо отдельной выборке из записей по счету или классу операций.

2) Если проверяется вся генеральная совокупность или есть цель – получить полные сведенья, эти процедуры уже нельзя назвать выборочной проверкой.

В соответствии с аудиторскими стандартами следующие процедуры не считаются выборочными:

Полная 100% проверка всех статей счета или класса операций;

Аналитические процедуры имеющие характер полного сравнения, а также расчетные коэффициенты;

Одиночная выборка, т.е. прослеживание одной или нескольких операций во всех бухгалтерских документах с целью понять СВК у клиента. В этом случае нет цели сделать заключение о счете или классе операций;

Отдельные процедуры, например, устный опрос служащих, сбор письменных свидетельств, анкеты по СВК, наблюдение.

 

10.2. Виды аудиторской выборки.

Статистический метод выборочной проверки – выборочный контроль, при котором используется теория вероятности для построения выборки из генеральной совокупности и ее оценки с целью сделать заключение о совокупности в целом. Суть: выборка из генеральной совокупности формируется случайно для расчетов и результатов используются статистические методы.

Не статистический метод выборочной проверки – выборочный контроль при котором аудиторы не применяют статистических методов для выражения результатов.

Неформальная выборка (на основе суждений) – любой подход к выборочному исследованию при котором не соблюдаются требования механистической выборки;

Формальная (случайная) выборка – подход, который требует применение теорий вероятностей и случайного отбора данных при определении объема выборки, при количественной оценки результатов ее исследования и при определении величины риска самого исследования;

Атрибутивное выборочное исследование – предназначено для выявления того, какой части генеральной совокупности присущи или наоборот не присущи те или иные характеристики называемые атрибутами (постоянными признаками);

Вариационное выборочное исследование – предназначено для определения абсолютного размера ошибки, т.е. величины занижения или завышения значения показателя.

Следовательно, атрибутивное выборочное исследование более подходит для проверки на соответствие, а вариационное для проверки по существу. При атрибутивном выборочном исследовании объем выборки определятся:

Объем выборки=К надежности / точность

Значение коэффициента надежности берут из статистических таблиц, оно зависит от значения уровня уверенности, которого желает достичь аудитор при выполнении проверок.

Точность=допустимый размер ошибки / сумма генеральной совокупности.

Точность=Объем выборки*сумма генер совокупности/размер ошибки

Существую




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Общая площадь 2500 кв.м. | Результаты.

Дата добавления: 2015-09-18; просмотров: 414. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...

Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Ученые, внесшие большой вклад в развитие науки биологии Краткая история развития биологии. Чарльз Дарвин (1809 -1882)- основной труд « О происхождении видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь»...

Этапы трансляции и их характеристика Трансляция (от лат. translatio — перевод) — процесс синтеза белка из аминокислот на матрице информационной (матричной) РНК (иРНК...

Условия, необходимые для появления жизни История жизни и история Земли неотделимы друг от друга, так как именно в процессах развития нашей планеты как космического тела закладывались определенные физические и химические условия, необходимые для появления и развития жизни...

Кран машиниста усл. № 394 – назначение и устройство Кран машиниста условный номер 394 предназначен для управления тормозами поезда...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия