Наоборот, когда величина спроса на труд меньше величины предложения
Труда, цена его падает. И опять-таки темп падения цены труда тем больше, чем Больше недостаток спроса на труд. Однако в случае невысокого спроса на труд процесс будет протекать иначе: при низком спросе на труд часть наемных работников Будет вынуждена предлагать его по цене ниже рыночной, чтобы выиграть Борьбу с конкурентами за рабочие места. По этой причине можно предположить, Что в условиях низкого спроса на труд зарплата будет падать, но, Скорее всего, более медленно. Вот эту гипотезу Филлипс и пытался проверить на основе данных о функционировании Рынка труда в Великобритании. Статистический показатель, который Позволяет судить о расхождении величины спроса на труд с величиной Его предложения, — уровень безработицы (и). И если первоначальная гипотеза Была верна, то статистический анализ должен был обнаружить устойчивую обратную Зависимость между темпом изменения номинальной заработной платы И уровнем безработицы. Поэтому Филлипса так интересовало соотношение Между динамикой безработицы и динамикой номинальной заработной платы. Переработав огромное количество статистических данных за период с 1861 По 1957 г., он получил эмпирическое подтверждение своей гипотезы о том, что Два вышеупомянутых показателя связаны друг с другом обратной зависимостью (рис. 14.14). На оси абсцисс отложен уровень безработицы, а на оси ординат — годовой Темп прироста номинальной зарплаты. Из графика видно, когда безработица равна 5,5 % рабочей силы, номинальная заработная плата остается неизменной. Если же безработица сокращается, То темп роста зарплаты растет. Наконец, Когда безработица повышается, то темп Прироста заработной платы падает. Однако заметно, что темп изменения Уровня номинальной зарплаты при уровне безработицы ниже 5,5 % значительно Отличается от темпа ее изменения При уровне, превышающем это значение. В первом случае незначительный рост Уровня безработицы ведет к большим изменениям В темпах роста номинальной Темп изменения номинальной Заработной платы Безработица >; Рис. 14.14. Первый вариант кривой Филлипса Глава 14. Синтез неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики (3 4 5 Зарплаты, в то время как во втором случае изменения темпов роста заработной Платы весьма малы. Таким образом, статистические исследования, проведенные А. Филлипсом, Подтвердили исходную теоретическую гипотезу кейнсианской школы, и Функция Филлипса стала общепризнанным инструментом экономического Анализа. При этом считалось вероятным, что и в других странах существует Аналогичная зависимость между изменениями заработной платы и уровнем Безработицы. Интерпретация кривой Филлипса П. Самуэльсоном И Р. Солоу Конечно, очевидно, что представленная в первоначальном виде кривая Филлипса не может являться непосредственным инструментом анализа Связи безработицы и инфляции, поскольку в ней пока не нашел отражения Такой параметр, как уровень цен. Однако если вспомнить, что практическое Ценообразование в послевоенный период в подавляющем большинстве случаев строилось по принципу «издержки плюс прибыль», а расходы на заработную плату в издержках составляли порядка 60—70 %, то динамика Заработной платы должна была в значительной степени определять динамику Цен. Основываясь на этом умозаключении, американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу увидели новые аналитические возможности кривой Филлипса. Они предположили: поскольку темп изменения номинальной заработной Платы тесно коррелирует с темпом изменения уровня цен, то обратную Зависимость между темпами изменения номинальной заработной платы и безработицы, Полученную Филлипсом, можно преобразовать в соотношение между Темпами изменения уровня цен (т. е. инфляции) и безработицей. Полученная Новая кривая, характеризующая соотношение между уровнем безработицы и Темпами инфляции, собственно и получила по их предложению название кривой Филлипса. Такая зависимость и была построена
|
