Политики контроля за сложной, но пассивной системой. Напротив, активистскую
Стабилизационную политику следует рассматривать как игру между политиками и экономикой, в которой каждая из сторон, пытаясь учесть ожидания «соперника », стремится его перехитрить. Результатами этой игры становятся колебания Уровня безработицы и совокупного выпуска, что в итоге делает ее непригодной Для настоящей стабилизации экономики. Таким образом, активистские действия Монетарных властей и правительства не успешны в деле стабилизации безработицы, А пассивные, напротив, эффективны. Четвертое: правительство и монетарные власти должны стремиться уменьшить Несистематические колебания контролируемых ими показателей, таких Как предложение денег или величина государственных расходов, поскольку Эти колебания вызывают ошибки прогнозов и, следовательно, неустойчивость Уровня безработицы. Помимо действий в рамках фискальной и кредитно-денежной политики, в Экономике должны проводиться меры, направленные на снижение естественного Уровня безработицы путем улучшения структурных характеристик экономики. Во-первых, повышение трудовой мобильности: сокращение времени, затрачиваемого На поиск новой работы, снижает фрикционную безработицу. Добиться этого Можно путем организации эффективных программ переподготовки, облегчения Условий найма жилья и т. п. мер, направленных на ускорение процесса смены Рабочего места. Во-вторых, повышение конкурентоспособности экономики, Что позволяет подавить тенденцию роста цен и заработных плат и тем самым Сохранить низкий уровень безработицы, близкий к естественному. В противном Случае требования работников повысить зарплату, выливающиеся в рост цен на Их продукцию и снижение величины спроса на нее в пользу импортных товаров, Оборачивается увольнениями и ростом уровня безработицы. В-третьих, контроль за ценами и доходами в результате политики «убеждения» фирм и работников В адекватности их размеров и отсутствии необходимости их повышения, Что может обернуться сокращением занятости. В целом экономисты новой классической школы полагают, что если гипотеза Рациональных ожиданий и гипотеза естественного уровня безработицы верны, То монетарная и фискальная политика должны быть направлены на поддержание Такого уровня цен (или уровня инфляции), который рассматривается как Наиболее приемлемый. Иными словами, правительство и монетарные власти Должны сосредоточить свое внимание на антиинфляционной политике. Перейдем к рассмотрению антиинфляционных мер в экономике с рациональными Ожиданиями. Пусть перед монетарными властями стоит задача снизить инфляцию, темп которой составляет х % в год, что вызвано соответствующим ростом денежной Массы. Для снижения инфляции необходимо устранить ее причину — прекратить Рост денежной массы. Однако цена этого мероприятия может быть различной в Зависимости от того, каким оно будет для населения — ожидаемым или неожиданным. Проиллюстрируем последствия ожидаемой и неожиданной антиинфляционной Политики, используя модель AD—AS. Если изначально экономика находилась в состоянии долгосрочного равновесия В точке Ех и монетарные власти, стремясь не допустить роста уровня цен от Рх до Р2 (на х %), объявили о прекращении расширения денежной массы, то В экономике не произойдет ни роста совокупного спроса, ни сокращения сово- Купного предложения, поскольку работники не будут требовать повышения Зарплаты, а фирмы не будут поднимать цены на продукцию. Никаких сдвигов Кривых совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (EAS) не произойдет, И уровень цен останется неизменным, что будет свидетельствовать о Достижении монетарными властями своей цели без каких бы то ни было потерь На стороне совокупного выпуска. Столь успешная антиинфляционная политика Оказалась возможной в результате того, что население ожидало ее проведения (рис. 28.4). Рациональным ожиданиям не свойственна инфляционная инерция, поэтому
|
