Понятие и классификация доказательств.
Законодатель определил доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в теорию УПП именуют «общий предмет доказывания» (общий предмет доказывания закреплен в ст.73 УПК). Пределы доказывания – заканчиваются тогда, когда можно найти в уголовном деле ответ на каждое обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УПК. Помимо общего предмета доказывания, существует два специальных предмета доказывания: 1. специальный предмет доказывания в отношении несовершеннолетних (ст.421 УПК); 2. специальный предмет в отношении лиц, нуждающихся в принудительных мерах медицинского характера (ст. 434 УПК). Специальные предметы доказывания не заменяют, а дополняют общий предмет доказывания (по данным делам мы доказываем общий плюс специальный предметы доказывания). В настоящее время законодатель не различает понятий «доказательства» и понятий «источники доказательства» (т.е. где эти обстоятельства находятся). Перечень доказательств закреплен в ст.74 УПК. В ст. 74 впервые законодатель ввел понятие, какие доказательства является недопустимыми (конкретизировал). Помимо доказательств, перечисленных в ст.74, следователь/дознаватель/судья/прокурор всегда обязаны учитывать положения ст. 89 и 90 УПК.
4. Процесс доказывания. Процесс доказывания состоит из трех основных элементов: 1. сбор 2. проверка 3. оценка доказательств. Одним из пунктов такого понятия как достоверность является то положение, что доказательство должно быть получено надлежащим субъектом (т.е. тем следователем, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело). В случае, если доказательство получено иным следователем или оперуполномоченным, то в материалах уголовного дела перед доказательством, полученным иным субъектом, должно содержатся отдельное поручение следователя о производстве того или иного следственного действия лицу, получившему доказательство. Сбор доказательств предусматривает: А) отыскание (обнаружение) доказательства. Б) надлежащая фиксация данного доказательств (как правило, фиксируется в протоколах соответствующего следственного действия). *В) проверка. *Г) оценка.
Меры процессуального принуждения. 1 ноября в 303 12.30-13.50 УПП 11 ноября в 10.30-11.50 УПП 1. Понятие мер процессуального принуждения и их виды. Меры процессуального принуждения – это предусмотренные законом процессуальные средства принудительного характера, ограничивающие права и свободы личности, а также права юридического лица, являющихся участниками уголовного судопроизводства. Меры процессуального принуждения применяются: 1) уполномоченным на то государственным органом или лицом; 2) при наличии достаточных на то оснований; 3) в порядке, установленном законом; 4) для предупреждения или пресечения неправомерных действий участников уголовного процесса. Действующий УПЗ дает основания для выделения четырех основных разновидностей мер процессуального принуждения: I. задержание. В ст.91 части 1 и 2 дан фактически полный перечень оснований для задержания. Цель задержания – проверить причастность конкретного лица к совершению конкретного преступления (то есть срок задержания 48 часов дается следователю и дознавателю для того, чтобы в это время он мог собрать доказательства, подтверждающие причастность данного лица к совершению преступления; в противном случае лицо должно быть немедленно освобождено). *Вторая цель – заключить лицо под стражу, т.е. избрать меру пресечения. Условия задержания: 1. Наличие возбужденного уголовного дела 2. только за преступления, за которые в качестве наказания предусмотрено лишение свободы Мотивы задержания указаны в статье 97 УПК. II. меры пресечения. Меры пресечения подразделяются: 1. общие меры пресечения (которые могут применяться к любому лицу) 2. специальные меры пресечения (могут применяться только в отношении специального субъекта – несовершеннолетнего или военнослужащего). Перечень мер пресечения дан в ст.98 УПК (перечень является исчерпывающим, расширительному толкования не подлежит). Самыми суровыми мерами пресечения считаются заключение под стражу и домашний арест (порядок избрания данных мер пресечения одинаковый). Заключение под стражу и домашний арест применяются только на основании судебного решения и только за преступления, наказание за которые превышают 2 года лишения свободы. Меры пресечения, как правило, избираются в отношении обвиняемого, но в исключительных случаях могут быть применены и к подозреваемому (в таком случае следователь/дознаватель обязаны предъявить обвинения в срок не позднее 10 суток). Такие меры пресечения как надзор (присмотр) за несовершеннолетним обвиняемым; наблюдение командования воинской части – применены только к несовершеннолетнему и военнослужащему, причем если мера пресечения избирается в отношении указанных лиц, то данные меры пресечения должны рассматриваться в первую очередь. В теории УПП присмотр за несовершеннолетним обвиняемым подразделяют как бы на «2» меры пресечения: 2) отдача под присмотр администрации закрытых исправительных учреждений (избрание может быть произведено без согласия администрации, т.к. присмотр является их должностной обязанностью). Кроме заключения под стражу и домашнего ареста по судебному решению также избирается такая мера пресечения, как залог.
|
