Студопедия — Местоимения
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Местоимения






 

Барулин А.Н. Некоторые проблемы семантического анализа вопросительных местоимений: На материале русского языка // Теория и типология местоимений. – М., 1980. – С. 27–49.

Ардентов Б.П. «Что» в современном русском языке. – Кишинев: Штиинца, 1973. – 90 с.

Барлас Л.Г. Особенности семантики местоименных слов // Очерки по лексике и фразеологии: Сб. статей. – Ростов-на-Дону, 1976. – С. 67–76.

Белогорцев М.Д. К вопросу о дейксисе // Язык и метод: Сб. статей по вопросам яэыкознания. – Куйбышев, 1972. – С. 21–33.

Большова Ю. Образуются ли новые местоименные значения в современном русском языке? // Рус. яз. в нац. шк. – 1970. – №4. – С. 94–96.

Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: Пер. с нем. / Общая ред. и ком. Т.В. Булыгиной. – 2-е изд. – М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. – 528 с.

Волков Н.Н. Семантика личных местоимений // Семантика и типология разносистемных языков: Сб. трудов Ташкентского ун-та. – Вып. 709. – Ташкент, 1983. – С. 51–55.

Высоцкая И.В. Морфологический статус и синтаксические функции слова ничего // Рус. яз. в шк.. – 1992. – №2. – С. 40–42.

Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределённости в русском языке неопределёнными местоимениями и наречиями // Вопр. стилистики. – М., 1966. – С. 113–127.

Гвоздев А.Н. Местоимение // Учён. зап. Куйбышевского пединститута. – Вып. 13. – 1955. – С. 197–211.

Глинкина А.Н. Речевой этикет: «Ты» и «Вы» // Рус. речь. – 1984. – №2. – С. 62–67.

Дерибас Л.А. Значение и употребление местоимения весь, наречия и частицы всё // Учён. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. – Т. 148. – М., 1960. – С. 73–93.

Дикарева С.С., Ронгинская Н.В. Языковое общение – диалог – дейксис: Учебное пособие. – Симферополь, 1991. – 50 с.

Елисеева А.Г., Селиверстова О.Н. Семантическая структура местоименного значения // Вопр. языкознания. – 1987. – № 1. – С. 79–92.

Ермакова О.П. Местоимение какой-то // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. – 1986. – № 1. – С. 54–58.

Жирикова О.А. О переходности местоимений // Рус. яз. в шк. – 1957. – № 2. – С. 27–29.

Иванюк Люба. Местоименно-союзные контаминанты в современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – К., 1989. – 23 с.

Исаченко А.В. О синтаксической природе местоимений // Проблемы современной филологии. – М.: Наука, 1966. – С. 159–166.

Киселёва Л.А. О лексическом значении местоимений и его типах // Вопросы развития грамматики и лексики русского языка: Учён. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 373. – Л., 1968. – С. 260–283.

Кравченко А.В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. – Иркутск, 1992. – 212 с.

Козьменко В.А. К вопросу о прономинализации в русском языке // Учён. зап. Харьковского ун-та. – Т. 109: Труды филол. фак-та. – Т. 8. – 1960. – С. 4–65.

Кузнецова Р.Д. К вопросу о функциях указательных местоимений в истории сложноподчиненного предложения // Вопр. языкознания. – 1980. – №5. – С. 94-105.

Маловицкий Л.Я. Вопросы истории предметно-личных местоимений. Местоимения кто- и что- основ // Местоимения / Учён. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Т. 517. – Череповец, 1971. – С. 3–131.

Мигирин В.Н. О некоторых случаях образования местоимений и местоименных выражений // Известия Крымского педин-та. Каф. рус. яз. – Т. XIV. – Симферополь: Крымиздат, 1957. – С. 303–319.

Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. – Кишинев: Штиинца, 1973. – 240 с.

Милославский И.Г. Являются ли местоимения частью речи в русском языке? // Вопросы русского языкознания. – Вып. 3. – М., 1980. – С. 80–89.

Молотков А.И. Трудные случаи лексико-грамматической характеристики слов это и то в русском языке // Вопросы грамматики: Сб. ст. к 75-летию акад. И.И. Мещанинова. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. – С. 345–361.

Оганесова Р.Д. Роль местоимений в образовании подчинительных союзов // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. – Т. 23. – Вып. 6. – 1964. – С. 502–509.

Откупщикова М.И. Местоимения современного русского языка в структурно-семантическом аспекте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 88 с.

Падучева Е.В. Референциальные аспекты высказывания (семантика и синтаксис местоименных слов): Автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1982. – 43 с.

Падучева Е.В., Крылов С.А. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров. – М., 1984. – С. 25–97.

Папенкова Т.А. Текстуальное функционирование местоимений в современном русском языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Л., 1973. – 25 с.

Петрова О.В. Местоимения в системе функционально-семантических классов слов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 160 с.

Пономаренко О.А. Семантика та особливості вживання еквівалентів російських займенників (на матеріалі вказівного, неозначеного та узагальнено-визначального розрядів прономінативів): Автореф. дис. … канд. філол. наук. – Дніпропетровськ, 1999. – 16 с.

Поройкова Н.И. История местоименных вопросительных предложений в древнерусском языке (по памятникам XI-XVII вв.): Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Л., 1965. – 21 с.

Селиверстова А.Н. Опыт семантического анализа слов типа все и кто-нибудь // Вопр. языкознания. – 1964. – №4. – С. 80–90.

Сидоренко Е.Н. Контаминанты в современном русском языке // Исследования по семантике. – Симферополь, 1987. – С. 23–28.

Сидоренко Е.Н. Очерки по теории местоимений современного русского языка. – Киев; Одесса: Лыбидь, 1990. – 148 с.

Силантьева Л.А. Функционирование сам в современном русском языке // Вопросы синтаксиса русского языка. – Калуга, 1971. – С. 147–152.

Смирнов Ю.Б. Семантико-функциональные особенности неопределённых местоименных прилагательных // Рус. яз. в шк. – 1985. – №4. – С. 90–94.

Стернин И.А. К проблеме дейктических функций слова // Автореф. дис. …канд. филол. наук. – М., 1973. – 19 с.

Сулейманова О.А. Местоименные актуализаторы весь и целый в современном русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. – 1985. – № 4. – С. 78–82.

Фёдорова М.В. Лексико-грамматические очерки по теории русских местоимений. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1965. – 203 с.

Филатов С.В. Местоимение что и его омонимы // Функционирование языковых единиц и категорий. – Таллинн, 1986. – С. 51–57.

Червенкова И. Неопределённые местоимения // Рус. яз. в шк. – 1961. – №2. – С. 14–19.

Чуглов В.И. Слова «другой» и «иной» в современном русском языке // Рус. яз. в шк. – 1990. – №1. – С. 71–75.

Чуглов В.И. О классификации притяжательных местоимений // Рус. яз. в шк. – 1991. – №2. – С. 79–82.

Шведова Н.Ю., Белоусова А.С. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. – М., 1995.

Шведова Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. – М.: Азбуковник, 1998. – 176 с.

Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 378 с.

Шелякин М.А. О семантической структуре отрицательных местоимений русского языка и происхождении конструкций с непарным отрицанием // Учён. зап. Тартуского ун-та. – 1981. – Вып. 579. – С. 71–80.

 







Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 1011. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Влияние первой русской революции 1905-1907 гг. на Казахстан. Революция в России (1905-1907 гг.), дала первый толчок политическому пробуждению трудящихся Казахстана, развитию национально-освободительного рабочего движения против гнета. В Казахстане, находившемся далеко от политических центров Российской империи...

Виды сухожильных швов После выделения культи сухожилия и эвакуации гематомы приступают к восстановлению целостности сухожилия...

КОНСТРУКЦИЯ КОЛЕСНОЙ ПАРЫ ВАГОНА Тип колёсной пары определяется типом оси и диаметром колес. Согласно ГОСТ 4835-2006* устанавливаются типы колесных пар для грузовых вагонов с осями РУ1Ш и РВ2Ш и колесами диаметром по кругу катания 957 мм. Номинальный диаметр колеса – 950 мм...

Типы конфликтных личностей (Дж. Скотт) Дж. Г. Скотт опирается на типологию Р. М. Брансом, но дополняет её. Они убеждены в своей абсолютной правоте и хотят, чтобы...

Гносеологический оптимизм, скептицизм, агностицизм.разновидности агностицизма Позицию Агностицизм защищает и критический реализм. Один из главных представителей этого направления...

Функциональные обязанности медсестры отделения реанимации · Медсестра отделения реанимации обязана осуществлять лечебно-профилактический и гигиенический уход за пациентами...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия