quest7В closetest8данной части процесса основную роль играют лица, участвующие в деле, и их представители, так как состоят судебные прения из их речей и реплик. Очередность выступления установлена ст. 190 ГПК РФ: в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости то того, на чьей стороне третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
closetest9В opentest10своих выступлениях лица, участвующие в деле, их представители анализируют результаты исследования доказательств, высказывают свое мнение о том, какое решение должно быть принято по данному делу. Участники судебных прений не должны ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались. Если возникает необходимость установления новых обстоятельств или исследования новых доказательств, суд возобновляет рассмотрение дела по существу. После произнесения речей лица, участвующие в деле, их представители могут выступить с репликами. Реплики - это выступления, связанные со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Судебные прения - наиболее сложная часть судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, их представители должны в краткой форме подвести итоги рассмотрения дела по существу и с учетом исследования доказательств обосновать свои требования или возражения. От юристов, адвокатов при выступлениях в судебных прениях требуется хорошее владение материалами дела, высокий профессионализм. Судья Г.А. Жилин совершенно справедливо отмечает, что для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно, однако процедура судебных прений помогает суду с различных позиций проанализировать исследованные обстоятельства дела, сопоставить различные точки зрения относительно оценки доказательств, прав и обязанностей участников спорных правоотношений, а также подлежащего применению закона, сформировать свое внутреннее убеждение по этим вопросам. Задачей данной части судебного разбирательства является оказание помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений1.
После возобновления рассмотрения дела по существу в порядке, предусмотренном ч.2 ст.191 ГПК РФ или ч.2 ст.196 ГПК РФ, суд вновь заслушивает судебные прения.
