Наследственные отношения (Конвенция СНГ 1993)

Коллизионные вопросы наследственных отношений.

 

Наследственные отношения (ГК РФ)

 

Наследственные отношения (Конвенция СНГ 1993)

 

Пример 1: Гражданин Германии, 17 лет, во время пребывания в России обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Нотариус РФ не вправе ему отказать, т.к. по ГГУ завещательная дееспособность возникает с 16 лет.

Пример 2: Гражданин Украины во время пребывания на майских праздниках в г. Челябинске, имея неизлечимое заболевание, почувствовал себя плохо. Поскольку нотариальные конторы в праздники не работали, он в присутствии двух свидетелей собственноручно написал завещание. Несмотря на то, что законодательство Украины не предусматривает такой формы завещания, оно будет в соответствии с Конвенцией СНГ являться действительным при условии установления судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Пример 3: Если гражданин Украины имел недвижимость в Украине и России и составил завещание в пользу, к примеру, своей дочери, то его сожительница, проживавшая с ним не менее года при условии, что является нетрудоспособной и находилась на его иждивении может претендовать на долю в российской недвижимости, поскольку к ее наследованию будет применяться российское право, которое в отличие от украинского признает нетрудоспособных иждивенцев обязательными наследниками.

Особенности коллизионного регулирования наследственных отношений:

1. ГК РФ и договоры о правовой помощи закрепляют систему раздельности наследственной массы, которая неоднозначно понимается в юридической литературе.

В.П. Звеков, В.Л. Толстых именуют такую систему «расщеплением», «раздвоением» наследственного статута. М.С. Абраменков, М.М. Богуславский, Л.А. Лунц считают, что при использовании такой системы речь идет о двух самостоятельных статутах, регулирующих разные отношения – в одном случае - по поводу движимостей, в другом – касающиеся недвижимых вещей. М.С. Абраменков называет рассматриваемую систему «множественностью наследственных статутов», или «полистатутностью наследования». В то же время он не исключает возможность «расщепления» в тех случаях, когда недвижимость расположена в нескольких государствах. В этом случае имеется столько различных наследований, сколько недвижимостей.

2. Определение применимого права зависит от места нахождения недвижимого имущества и места жительства (гражданства) наследодателя, а не наследников. Наличие наследника – гражданина иностранного государства – формально осложняет наследственное отношение иностранным элементом, а значит, требует определения применимого к нему права. Но в действительности, неприменение коллизионных норм, закрепленных в международном договоре или ГК РФ, позволяет оценивать подобные судебные решения как «правильные по существу» (ч. 2 ст. 362 ГПК РФ).

Пример: Октябрьский районный суд Челябинской области при рассмотрении гражданского дела № 2-159/2007 по иску о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования по закону установил, что наследодатель являлся российским гражданином, наследственное имущество – квартира – находилось на территории России, но одним из наследников была гражданка Республики Казахстан. Суд не стал определять применимое к разрешению спора право (не обратился к коллизионным нормам Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г.), а обосновал возможность гражданки Казахстана быть наследником ссылкой на то обстоятельство, что «правила ст. 1116 ГК РФ этому не препятствуют. Из смысла вышеуказанной статьи следует, что наследниками как по закону, так и по завещанию могут быть любые физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства».

3. ГК РФ и договоры о правовой помощи не предусматривают возможность выбора завещателем права определенной страны к отношениям по наследованию, ограничивая «сквозное» действие принципа свободы завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. При этом, по смыслу ГК РФ, свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

В законодательстве зарубежных стран допускается ограниченная автономия воли, выбор между правом страны, в которой наследодатель имел место жительства и правом страны, гражданство которой он имел. Важно отметить, что объектом выбора будут являться правопорядки, имеющие связь с наследственным правоотношением.

Пример 1: Закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. предусматривает, что отношения по наследованию регулируются национальным законом наследодателя на момент его смерти, в то же время наследодатель может, сделав заявление в форме завещания, подчинить наследственное отношение целиком действию права государства, в котором он проживает (ст. 46).

Пример 2: Закон о международном частном праве Украины 2005 г. оговаривает, что наследственные отношения регулируются правом государства, где наследодатель имел последнее местожительство, если наследодателем не избрано в завещании право государства, гражданином которого он был (ст. 70).

В указанных актах четко прослеживается стремление законодателя применить оба основных варианта личного закона наследодателя.

Сфера действия наследственного статута законодательно не установлена. Доктрина понимает под ним правопорядок, подлежащий применению к регулированию наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, за исключением вопросов завещательной дееспособности и формы завещания. Сфера действия наследственного статута определяет, в частности, решение вопросов об основаниях наследования, составе наследства, времени и месте открытия наследства, круге лиц, которые могут призываться к наследованию и отстраняться от наследования, способах и сроках принятия наследства.