СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение.
1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение. 2. Понятие вины по уголовному праву России, и ее формы. 3. Умысел как форма вины и его виды. 4. Неосторожность как форма вины и ее виды. 5. Двойная и смешанная формы вины. 6. Случай – как невиновное причинение вреда. 7. Мотив, цель, эмоции и их значение в уголовном праве. 8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.
1. Понятие субъективной стороны, ее признаки и значение. Признаки: обязательные и факультативные. Обязательный признак – вина. Факультативные – мотив, цель и эмоции. Субъективная сторона проходит через все институты УП (сквозное значение). По субъективной стороне можно отграничить внешние и исходные действия, правомерные и неправомерные и др. По субъективной стороне разграничиваются разные составы преступления (умышленное, по неосторожности), разграничиваются преступления от правонарушений (ст115 – легкий вред здоровью, если нет последствий, то это правонарушение). Субъективная сторона определяет характер и степень общественной опасности действий, деление преступлений на стадии совершения преступления, разграничение форм множественности, категорий преступления и др. 2. Понятие вины по уголовному праву России, и ее формы. Вина – психическое отношение лица к совершаемому действию и наступившим последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина – психическое отношение лица к общественно-опасному и противоправному деянию, выраженное в определенных формах, посредством которых раскрывается связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики (В. А. Якушин). Исходя из определения: 1)Психическое отношение - интеллектуальный, волевой и эмоциональный момент. 2)Вина – психическое отношение лица к совершенному преступлению. 3)Вина выражается в установленных законом формах, исходя из ч1 ст24 – умысел и неосторожность. 4)В основе выделения форм вины лежит соотношение интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов (умысел, неосторожность, косвенный умысел и др. разные виды умысла и неосторожности). Интеллектуальные (осознание общественной опасности, предвидение последствий и др.), волевые (желании, сознательное допущение, безразличное отношение, активное нежелание и др.) и эмоциональные (?!) моменты вины. Много споров по поводу включения эмоционального момента. Помимо умысла и неосторожности, в науке УП выделяются еще другие формы вины: - двойная форма вины; - смешанная форма вины.
3. Умысел как форма вины и его виды. В законе нет понятия умысла. Законодатель раскрывает лишь виды умысла (ст 25 УК РФ) – прямой и косвенный умысел. Прямой умысел (квалифицируются по направленности): - Интеллектуальный момент – осознает общественную опасность своих действий (осознание общественной опасности включает в себя осознание фактических обстоятельств содеянного и их социальное значение своих действий); предвидение – возможность или неизбежность. - Волевой момент. Характеризуется желанием лица наступления общественно-опасных последствий. Желание имеет место, если соотноситься с целью, либо если последствие выступает в качестве достижения цели (убийство охранника при ограблении склада). Также в качестве желаемых выступают неизбежные побочные последствия действия. - Также эмоциональное состояние, но оно не указано в законе. Косвенный умысел (Эвентуальный (вероятностный) умысел) – действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям: - Интеллектуальный момент. Осознание, предвидение – видит только возможность наступления общественно-опасных последствий. - Волевой момент. Не желало, сознательно допускало, безразлично относилось. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо в целом позитивно относиться к наступившим последствиям, т.е. не препятствует и позволяет наступлению этих последствий. - Эмоциональный момент. По времени возникновения умысел делиться на: - Внезапно возникший – между принятием решения и совершением преступления не проходит длительного времени. 1) Простой внезапно-возникший умысел (увидел – украл); 2)Аффектированный внезапно возникший умысел (наличие сильного аффекта). - Заранее обдуманный – лицо планировало преступление. По характеру предвидения умысел делиться на: - Определенный. Лицо видит возможность наступления последствий в определенной форме, т.е. предвидение носит конкретизированный характер. - Неопределенный. Предвидение носит обобщенный характер. Действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям. - Альтернативный. Лицо одновременно предвидит возможность наступления двух и более последствий в индивидуально-определенной форме. Квалификация по фактически насупившим последствиям.
4. Неосторожность как форма вины и ее виды. Ст26 УК РФ. Виды неосторожной формы вины: 1) Легкомыслие - ч2 ст26. Интеллектуальный момент: осознание совершения опасных действий – нет, предвидит возможность наступление общественно-опасных последствий (создает факт этих последствий и сознает их общественную опасность). Волевой момент: самонадеянный расчет на предотвращение последствий. Якушин: Преступное легкомыслие: Интеллектуальный момент: 1)имеется сознание общественной опасности совершаемых действий; 2)самонадеянный расчет; 3)личностный смысл совершаемых действий (возникает на базе смыслообразующей функции мотива). Волевой момент: активное нежелание общественно опасных последствий. 2) Небрежность – ч3 ст26Интеллектуальных моментов нет, волевых моментов нет (отрицательный момент). Но должен был и мог предвидеть (положительный момент). Отрицательный момент раскрывается объективным (на этой личности, действующей небрежно, лежат обязанности предвидеть эти действия, эта обязанность обусловливается разными обстоятельствами: приказы, инструкции, должностью, трудовыми отношениями и др,) и субъективным (лицо наделено разумом, сознанием, волей, и с учетом этого оно могло выполнить эти обязанности)критериями. Иные точки зрения: При преступной небрежности: создание общественной опасности имеет место, а вот предвидения общественно опасных последствий нет. Разновидности небрежности: А) правовая неосторожность (знает что действует правомерно, и превышает свои права: превышение необходимой обороны) Б) волевая неосторожность (лицо понимает, что нужно что-то делать для предотвращения общественно опасных последствий, но воля его парализована)
В) преступное невежество (лицо выступает «всезнайкой»)
5. Двойная и смешанная формы вины. В 60х годах прошлого века была дискуссия по формам вины. Говорили, что помимо умысла и неосторожности были иные промежуточные формы вины. Помимо умысла и неосторожности есть двойная форма вины, или преступления, совершаемые с двумя формами вины (ст27 УК). С этой формой вины сталкиваемся, когда имеется умысел по отношению к совершаемым действиям и ближайшим общественно-опасным последствиям, а неосторожность по отношению к отдаленным последствиям. Пример: Ч4 ст111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Преступления, совершаемые с 2умя формами вины, считаются умышленными. Смешанная форма вины - лицо умышленно нарушает нормы иных отраслей права, а последствия нарушают уголовно правового характера и к ним имеется неумышленная форма вины. Примеры: ст264, 215. Эти преступления признаются неосторожными преступлениями.
6. Случай – как невиновное причинение вреда. Случай - ч1 ст26 УК РФ. В философии, случайность – объективная категория. Понятие случая дол Плеханов, случай есть пересечение двух необходимостей, либо сопровождение этих необходимостей. Примеры: необходимость человека – двигаться к поставленной цели, необходимость сосульки – упасть с крыши;
7. Мотив, цель, эмоции и их значение в уголовном праве. Мотив и цель – признаки субъективной стороны состава преступления. Они относятся к дополнительным признакам. В конкретных преступлениях они всегда есть. Понятие мотива и цели нет в уголовном праве. Мотив отвечает на вопрос – «почему совершается преступление?» Мотив – это то, что преломляет сознание человека и побуждает его к действию: потребности, эмоции, чувства, установки, ценностные ориентации, цели и др. (философская и психологическая литература). Мотив характеризуется 2умя функциями: побудительная функция (человек определяет предмет удовлетворения своей необходимости), смыслообразующая функция (как избрать такой вариант поведения, чтобы достичь желаемого результата). Цель – модель, тот образ, идеал, к которому стремиться человек. Цель, в отличие от мотива, это продукт интеллекта человека и относиться к интеллектуальной сфере психики. Функции цели: - направляющая (любая цель связана с деятельностью, и направляет ее) - регулирующая Мотивы: низменного (месть, хулиганство, корысть, ненависть и др.), лишенные низменного (альтруистические, мотивы ложно понятой необходимости и др.) и политического характера (месть, ненависть, расовая неприязнь и др.). Мотивы и цели имеют большое уголовно правовое значение. Особое значение имеют для квалификации преступления.
8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве. Лицо может заблуждаться в отношении тех или иных обстоятельств содеянного. Ошибка и заблуждение могут быть разными, в уголовно-правовой литературе их классифицируют: - фактические ошибки - юридические ошибки Лицо может заблуждаться или совершить ошибку в: А) Характере и степени общественной опасности совершаемого деяния Б) Уголовной противоправности Виды ошибки в А (характере и степени общественной опасности совершаемого деяния): - Ошибка в объекте преступления (объект может быть равноценным – тогда эта ошибка не имеет значения, а может быть не равноценным) – лицо полагает, что посягает на одни отношения, а фактически ущемляются другие (лицо считает, что мстит своему соседу, а фактически делает инвалидом работника полиции). - Ошибка в предмете посягательства (хотел похитить миллион, а похитил 100 тысяч, вменяется покушение на хищение в особо крупных размерах). - Ошибка в способе совершения преступления. Имеет значение, если с этим способом законодатель связывает пределы уголовной ответственности (убийство общественно-опасным способом). - Ошибка относительно средств совершения преступления. Есть пригодные средства совершения преступления, есть непригодные средства совершения преступления: относительно непригодные (патроны с мелкой дробью), абсолютно непригодные (сломанное ружье). - Ошибка относительно последствий. Имеет значение, если с этими последствиями законодатель связывает пределы уголовной ответственности. - Ошибка в отношении причинно-следственной связи. Как правило, эта ошибка уголовно-правового значения не имеет. - Ошибка в отношении квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств. Например: размер похищенного, возраст при изнасиловании и др.
Виды ошибки в Б: - Ошибка относительно преступности или неприступности деяния. Пример: лицо считает, что совершает преступление, а преступления нет; лицо считает, что действует противоправно, но фактически нарушает закон. Т.е. не всегда незнание закона не освобождает от ответственности, есть случаи, когда освобождает. - Ошибка относительно вида наказания. Значения не имеет. - Ошибка в отношении размера наказания. Значения не имеет. Якушин и Назаров: - Ошибка в отношении конструктивных признаков состава преступления. - Ошибка в отношении квалифицирующих признаков. - Ошибка в отношении конструктивно- разграничительных признаков. - Ошибка в отношении отягчающих и смягчающих наказание признаков.
|