История судебного красноречия.

Судоговорение это есть одно из самых древних и почитаемых на земле занятий, один из древнейших видов ораторского искусства. Местом рождения судебного красноречия является древняя Греция. Из государств древнего мира особенное значение для истории судебного красноречия имеют Афины и Рим. В Афинах судебное красноречие достигло высокой степени развития благодаря свободному политическому устройству и существованию народных судов. Судится в древних Афинах было дело нелёгким, поскольку не существовала институтов прокуроров, обвинителем мог выступать каждый афинянин который способен был защищать свои права. Однако не все афиняне обладали даром слова, чтобы расположить к себе судей, потому были вынуждены обращаться к помощи логокрафов (люди, обладающие ораторским талантом).

Первые теоретики судебного красноречия: Горгий, Лисий, Сократ, Трасимах

Популярным логографом был Лисий – выдающийся судебный оратор, написавший более 200 речей. Однако, Лисий, не выработал сложной техники доказательств, не использовал логические доводы, а большее внимание уделял изложению обстоятельств дела – то есть, образному рассказу. Крупными Римскими ораторами и авторами трудов по юрисдикции можно отнести таких ораторов как: Марк Порций Катон старший, Гальба, Цицерон. Речи Цицерона отличались тщательной подготовленностью. Расположению материала Цицерон предавал большое значение. Он разработал композицию судебной речи, которая, обеспечивала максимально лёгкое усвоение материала. Речь состояла из 6основных частей.

Русское судебное красноречие начинает развиваться во 2-ой половине 19в. после Судебной реформы 1864г. с введением суда присяжных и с учреждением присяжной адвокатуры. Выдающимся, самым ярким государственным обвинителем того периода Анатолий Фёдорович Кони. Также знаменитыми талантливыми юристами являлись: Карапчевский, Муравьёв, Александрооов, Арсеньев и др. Если в условиях дореволюционной России судебное красноречие имело целью – не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей, то в условиях советского судопроизводства доказательственная сторона судоговорения приобрела гораздо большее значение, чем психологический анализ. Судебная речь стала значительно меньше по объёму, ей в большей степени стали присущи формы логического развёртывания и в гораздо меньшей средства эмоционального воздействия.