Метод анкетирования.
Использование опросных листов или анкет является еще одним способом самооценки. Метод анкетирования является одним из наименее ресурсоемких, и при наличии разработанного и проверенного опросника самооценка может быть осуществлена довольно быстро. Этот метод очень удобен для определения мнений сотрудников компании. Метод может применяться одновременно с методом рабочей встречи, обеспечивая более сбалансированную оценку ситуации. Что должен представлять собой опросный лист? В ходе применения некоторых глубинных методов самооценки (таких, например, как метод рабочей встречи) некоторые компании используют для сбора данных простейшие опросники, предполагающие два варианта ответа — «да» или «нет». Образец такого опросника приводится ниже. Допустимо ли использование более сложных анкет? Некоторые компании для анализа своих сильных сторон, областей деятельности, требующих дальнейшего совершенствования, и для составления плана мероприятий по развитию бизнеса используют более сложные опросники. Такого рода опросники предполагают целый список альтернативных ответов. Пример фрагмента такого опросного листа приведен ниже:
Буквы D, C, B, A обозначают следующее: D — нет абсолютно Существует огромное количество разнообразных анкет. Они содержат исчерпывающий список вопросов, с помощью которых можно проанализировать реальное положение дел на предприятии. Анкеты могут быть взяты из известных изданий по экономике и менеджменту либо же разработаны внутри самой компании. Каковы недостатки метода анкетирования? Несмотря на многочисленные преимущества, метод обладает рядом недостатков, из числа которых можно обратить внимание на следующие: · Увлечение использованием опросника может оказаться малоэффективным — какая степень подробности ответов обеспечивает обоснованный ответ? · Не всякий сотрудник компании в состоянии правильно понять смысл вопросов. · Метод требует аккуратного целенаправленного использования, поскольку его систематическое применение может повысить уровень запросов сотрудников. · Анализ анкет позволяет понять, что думают люди, но не разъясняет, почему они придерживаются данной точки зрения. · Не формируется список сильных сторон и областей деятельности, требующих дальнейшего совершенствования. · Точность результатов зависит от качества задаваемых вопросов.
|