Атр – сегодня продукт глобализации, результат целенаправленных усилий полит, эконом элит наиболее развитих стран реиона. В поцессах интеграции, происходящих в Европе и на Америк Конт лежит факт-ки культ-конфес единство. Общее историческое прошлое и принадл к общей цивилизацтт. Это Европ цивилизация, которая сформир в рез-те крест походов. До сер периода крест походов, евро цивилиз не ощущала себя как единая общность и только соприкоснувшись с мусс миров. стала единой. Не смотря на неск религ битв, евр цив не воевала фактически между собой. Но они носили локальный характер. В основе нынешнего объедин Евр и Америки лежит общая историч и цивилиз ценности. Во всех странах ЕС Бог один. Интегр процессы АТР попытки взаимодействия всего разного. Китай, Корея и Япония не воспринимают себя как цивилизац общность (Индонезия, Малайзия, Бруней, часть Китая 0 исламские (30% мусс в Китае). Пропасть между странами в уровне экон развития, этнокультурная разница и конфессиональная. Наиб кр наднац АТЭС (1989)- 22 гос-ва +Россия. Не привело к развит надфункциональной основы. Противоречит стремление лидеров стран АТЭС – Дисскус клуб, кот пытается согласовать интересы в осн в торг-экон сфере. 2002 – рук-во предприняло попытку активно заняться банковско-фин деятельностью (урегулир отношений). КНР и Сянган полностью перекрыи Атес-у такую возможность. Более развитая структура в региона АСЕАН. Активно действует в эконом и полит сфере. 10 членов, остальный превлекаются в качестве аасоциированных членов. На форумах обсужд ключевые проблемы общерегион развития. Сегодня АСЕАН является наиболее реальным интегратором в рамках региона. К к 19-нач 20 страны АТР не смогли достичь такой цели, когда в рамках какой-лиюо общ наднац орг могли бы приниматься серьезн решения и рарабат солидарные модели поведения. Регион развивается скачкаообразно и весьма разновланово. На геополитическом уровне в АТР сложился ряд локальных зон интересов, различающихся по уровнюи типам объед тенденции. Они касаются в 1 очередб оборонных структур военно-полити сотрудничества Объедин союз Брит Содружества (Британия. Австралия, нов Зеландия, Малайзия, Сингапур +Бруней ассоциированный член). США и страны ПРО ТВД(яп, РК, частично Тайвань. Част Австралия, в перспективы Филиппины, Сингапур). СЕАТО – офиц еще существует., АСПАК и АНЗЮС прекратили существование. ШОС – с подачи китайцев она все более активно занимается вопросами безопасности. Военный блоки в АТР в принципе не жизнеспособны, В экономич сотруд-ве интеграция более менее возможна, как правило интеграция в экон облости на двусторонней основе. США-кнр, США-яп, КНР-сянган, КНР-тайвань, Сингапур-малайзия, Австралия –новая Зеландия. Таким образов в АТР 2 зоны с выс концентр взаисной торговли: 1. США, яп, КНР, рк, Тайвань, Сянган, Сингапур, 2 Асеан авсе, нов Зеландия. Наиболее возраст роль Сингапура в торговлу (6% от общего товарооборота в 1 зоне, 16% во второй).Никакое давление извне не дает стимуляции в процессах, так как влияние на элиты ограничено, яп, КНР, Сингапур, Тайвань – лидеры государства не стремяться к интеграц процессу вокрук стран.Только КНР и только за восстановление территории.Стремяться занять в себрегиона лидирующую роль, но не в сфере объединения. Ост страны решают внутренние проблемы и видеть масштабы они не в состоянии. Вьетнам стремиться в ШОС, так как экономика активно развивается. Интегр в первую очередь на уровне экон и политич элит 2 группы: 1 ориентир на себя и на позитив восприятие США, как регион-го лидера, яп, филип, австр, нов зеоандия, Тайвань, РК, 2 ориентир на Китай, страны АСЕАН. Четкое разделение ролевых функций: 1 яп и Сингапур м взять на себя функцию интегрирующих точек роста, стать экономическими базисными центрами. 2 малайзия и Индонезия взяв под упраление пролив и транспорт м стать гарантами безопасности. Они же как мусул страны. Могут стать проводниками в мусульм мир.3 кнр может повести себя двояко: 3.1 экономически и политически подчинить себе все страны саттелиты (Вьетнам, Камбоджа, Лаос) +тайланд Мьянма, сев Корея, Россия. 3.2 КНР может отказаться от ведения вообще каких-либо интеграции процессов, возможен военно-политич блок с Пакистаном.придерживается современн тактики двустрор отношений. Нельзя предугадать, что скорее всего приведет к биполярной системе. 4 никак Япония не сможет стать центром интеграции в АТР, всегда воинственно пыталась подчинить себе страны. Исторически и традиционно сложилось что страны не пойдут за Японией. ТО перпективы инт процесса в атр фактически отсутствуют. Ед совм органом для все проблем явл АСЕАН.
Усилилась роль ШОС. Июнь 2006 – саммит ШОС. Заявление об усилении оборонного вектора безопасности работы организации: 1.обеспечение безопасности ЦАз региона, 2 борьба стран с терроризмом (Таджикистан, Киргистан, Чечня). 19-21 ареля 2006 визит Ху Дзиньтао в США. США волнуются, что ШОС может стать аналогом АнтиНАТО. Ответ: ШОС – гарантия стабильности в АТР.
