Понятие, сущность, методы, принципы и задачи осмотра места происшествия

Среди изучаемых следственных действий осмотр места происшествия, как в уголовно-процессуальном, так и в криминалистическом плане, отличается от остальных.

Так, в соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, в случаях, не терпящих отлагательства, возможно, провести до возбуждения уголовного дела. В то же время, ни для каких следственных действий таких исключений не предусмотрено.

С позиции криминалистики это одно из следственных действий, в процессе которого чаще всего получают самую первую информацию о событии, выдвигают версии, решают диагностические вопросы, определяют исходную следственную ситуацию и направление ее решения.

Оперативное реагирование на сообщение о событии, незамедлительный выезд на место происшествия, позволяет обнаружить и сохранить следы преступления и преступника, организовать преследование или раскрытие преступления по «горячим следам».

Когда говорят о видах следственного осмотра, то перечисляют такие как:

- осмотр места происшествия,

- осмотр участков местности,

- осмотр жилища и иного помещения,

- осмотр трупа,

- осмотр предметов,

- осмотр документов,

- осмотр животных и их трупов,

- осмотр транспортных средств,

- осмотр фонограмм при контроле и записи переговоров,

- и как особый вид осмотра - освидетельствование живых лиц.

Однако, за исключением освидетельствования живых лиц, все остальные объекты могут находиться на месте происшествия как его элементы и поэтому осматриваются по правилам осмотра этих объектов.

Следовательно, осмотр места происшествия включает в себя практически все другие виды осмотра.

Прежде чем рассматривать понятие, сущность, методы, принципы и задачи осмотра необходимо определиться с понятиями места происшествия и места преступления. Последнее чаще всего очевидно: место преступления это то, где преступление совершено. Пункт 1 ст. 73 УПК РФ указывает, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: место, время, способ и другие обстоятельства. Но по некоторым видам преступлений существует иногда проблема определения такого места. Потому, что, во-первых - место преступления может скрываться преступниками и установить его затруднительно. Во-вторых, существуют составы преступлений, где место практически не определено: ст. 275 УК РФ (Государственная измена), ст. 276 УК РФ (Шпионаж) и многие другие преступления не имеют определенного места его совершения. К тому же в некоторых случаях может быть не одно, а несколько мест, где совершено только одно преступление.

Местом происшествия является то место, где обнаружены признаки какого-либо криминального события. Оно может совпадать с местом преступления, а может и нет. Так, например, после убийства и расчленения трупа в квартире (место преступления) части трупа вывозятся и укрываются в лесу, в водоемах, на мусорных свалках и т. п. И каждое место, где обнаружены эти части, если они укрыты в разных местах, будут являться местами происшествия.

На месте происшествия могут быть следы преступления или преступника. Но такие же следы будут находиться и на месте преступления. Вот в ходе осмотра места происшествия очень важно решить: является ли место происшествия одновременно и местом преступления или нет. А если нет, то где оно находится? Местом происшествия может быть и то, на которое укажет заявитель, как на место совершения преступления. И лишь его осмотр в основном позволит нам решить вопрос было ли здесь это событие или нет.

Давая дефиницию осмотра места происшествия, необходимо исходить из более общего определения следственного осмотра, т. к. осмотр места происшествия является лишь его разновидностью.

В криминалистической литературе существует ряд определений следственного осмотра, которые, как представляется, незначительно отличаются друг от друга. Так, профессор Р. С. Белкин считает, что «следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения».

Профессор И. М. Лузгин, определяя сущность осмотра, отмечал, что «сходство всех видов следственного осмотра состоит в активном непосредственном изучении следователем (лицом, производящим дознание, специалистом) материальных последствий события для получения объективных данных о нем».

Профессор А.Н. Васильевтакже акцентировал внимание на непосредственном восприятии, исследовании фиксации соответствующих объектов.

Примерно аналогичны и определения и других авторов.

Достаточно оригинально определение, данное профессорами В.П. Лавровым и В.Б. Сидоровым, в котором раскрывается значение осмотра: «Осмотр образно называют информационной основой раскрытия и расследования по горячим следам».

Обращает на себя внимание то, что почти все авторы говорят о непосредственном восприятии следователем (лицом, производящим дознание) объектов осмотра.

С учетом того, что понятие осмотра места происшествия уже, чем понятие следственного осмотра, можно дать следующую формулировку: Осмотр места происшествия - это следственное действие, состоящее в не посредственном восприятии лицом, производящим осмотр, обстановки места происшествия, обнаружения следов преступления и преступника, их исследовании, фиксации и изъятии с целью раскрытия преступления.

Сущностью этого следственного действия является непосредственность восприятия лицом, производящим осмотр фактов, явлений, условий и других обстоятельств, отобразившихся в окружающей обстановке на месте происшествия. Именно, вероятно, по этой причине, когда перечисляются виды осмотра, то всегда подчеркивают, что особым видом осмотра является освидетельствование тела живого человека, так как в некоторых случаях (при освидетельствовании тела лица другого пола, нежели чем следователь) следователь, проводящий освидетельствование не осматривает освидетельствуемого, даже, если тот не возражает, а делает это врач (ст. 179 УПК РФ). Непосредственного восприятия в этом случае у следователя нет и протокол следственного действия, а точнее описательную его часть, он составляет со слов врача.

Задачами осмотра места происшествия являются:

1. выявление следов и иных данных, свидетельствующих о произошедшем событии;

2. сохранение следов, их фиксация и изъятие;

3. установление обстоятельств преступления;

4. выявление негативных обстоятельств;

5. решение диагностических задач и т.п. Однако, в зависимости от события, обстановки места происшествия и других обстоятельств, задачи могут быть и более частные.

Методы осмотра места происшествия, являясь методами криминалистики, изучались в первом разделе «Криминалистики». Коснемся их лишь в той степени, в которой необходимо их вспомнить применительно к осмотру.

Всеобщий метод познания – «Диалектический материализм», без которого невозможно познание окружающей действительности.

Общенаучные методы, т. е. те, которые могут быть использованы в научных исследованиях любых наук:

Наблюдение. Этот метод является одним из основных методов изучаемого следственного действия, тем более, что в обычном понимании осмотр и наблюдение часто принимаются за синонимы. Наблюдение на месте происшествия это чаще всего последовательное, целенаправленное, преднамеренное, внимательное восприятие, изучение, осмотр поверхности всей окружающей среды на месте происшествия и других объектов с целью выявления информации о происшедшем.

Но это не только простое изучение - наблюдение. Вне зависимости от воли и желания следователя, при обнаружении каких либо фактов, явлений, следов и т.п., в его сознании возникают предположения о возможных причинах их связи с событием, по поводу которого происходит осмотр. Одновременно происходит их изучение, анализ, осмысление, делаются выводы, предположения и т.п. Поскольку речь идет о преднамеренном и целенаправленном наблюдении, следователь не только может делать предположения, выводы, но и должен это делать. В ходе наблюдения в голове следователя происходят мыслительные, и в первую очередь, логические процессы, т.е. процесс познания происшедшего события. С продолжением наблюдения, с расширением объема наблюдаемых объектов, с получением все большей и большей информации, круг предположений сужается, а выводы делаются все более и более достоверными.

Эти предположения и выводы могут подтвердиться как в ходе осмотра места происшествия путем логического анализа фактов, так и в дальнейшем при проведении других следственных действий.

Измерение, как частно-научный метод в осмотре места происшествия также занимает одну из ведущих ролей. Тот же принцип объективности требует фиксации в протоколе осмотра обстановки места происшествия совершенно точно. Размеры объектов, расстояние между ними, расположение их в помещении или на местности, вес, температура, давление, время, процессов и явлений и т.п. должны быть зафиксированы в протоколе осмотра, что позволяет соблюсти принцип объективности.

При измерении на месте происшествия возможны инструментальные ошибки, но они должны быть незначительными. В отдельных случаях ошибки в изменениях могут привести к тому, что те или иные вещественные доказательства, обнаруженные или измеренные на месте происшествия, могут вызвать у суда сомнение в их достоверности. Так, например, следователь во время осмотра места происшествия измерил длину ножа, обнаруженного на месте осмотра и ошибся в измерениях на несколько миллиметров. Во время исследования ножа экспертом этот нож был измерен с точностью до 1 мм у суда могут возникнуть сомнения - тот ли нож, который был обнаружен на месте происшествия, представлен эксперту на исследование, а затем и в суд.

Процесс фиксации результатов осмотра места происшествия производится методом описания в протоколе осмотра в соответствии с требованиями ст. ст. 166-167, 180 УПК РФ. При этом сам закон (ст. 180 УПК) указывает, что «в протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр, освидетельствование и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются также все предметы изъятые при осмотре или освидетельствовании». Еще раз необходимо подчеркнуть, что принцип объективности предполагает описание при осмотре места происшествия, обстановки и объектов в том виде, в каком они наблюдались лицом, производящим осмотр. Необходимо также заметить, что описание возможно лишь после применения методов наблюдения и измерения.

Не считая освидетельствования, об особенностях которого уже упоминалось, описание при осмотре может быть, как и наблюдение непосредственным. Составление протокола, а следовательно описание, (правда, речь скорее идет о процессе, а не о методе) предписывает протокол следственного действия, в том числе и протокол осмотра места происшествия, составлять в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Сравнение, как частно-научный метод применяется при осмотре места происшествия значительно реже, чем при проведении экспертизы. Обычно при сравнении необходимо иметь не менее двух объектов, общие и частные признаки которых сравниваются между собой. В экспертной практике такими объектами обычно бывают объект и его отображение (следы). В следственной практике при проведении предъявления для опознания предъявляемый объект сравнивается с мысленным образом, запечатленным в памяти лица, которому объекты предъявляются для опознания. И тот, и другой вид сравнения может быть применен при осмотре места происшествия.

Так, при обнаружении следов рук на месте происшествия, специалист-криминалист, а при наличии навыков и сам следователь, может сравнить эти следы с папиллярными узорами на руках потерпевшего или других лиц. Это предварительное исследование, естественно не является доказательством, но помогает наметить направление дальнейших действий.

Обладая определенными специальными познаниями, а также жизненным опытом, следователь при осмотре встречает объекты, подобные которым он ранее уже видел, наблюдал, знает их назначение, способ использования и т. п. Эти объекты он мысленно сравнивает с ранее наблюдавшимися.

Известны случаи, когда участвующий в осмотре в качестве специалиста эксперт-криминалист, который по своим функциональным обязанностям имеют дело с дактилоскопической следотекой, изучая обнаруженные следы рук, узнавал их «в лицо», так как следы тех же самых пальцев рук имелись у него в картотеке и он с ними постоянно работал. Происходило это, естественно, методом сравнения.

Эксперимент, как частно-научный метод исследования может быть использован и при осмотре места происшествия. Но в отличие от самостоятельного следственного действия - следственного эксперимента, опытные действия при осмотре не носят самостоятельного характера, а являются лишь средством более глубокого изучения обстановки места происшествия.

При этом могут быть использованы криминалистические средства или какие-нибудь инструменты. Например, прежде чем обработать какую-либо поверхность порошком для выявления следов рук, следователь может, и это рекомендуется, опытным путем проверить несколько различных порошков, нанеся их на аналогичную поверхность, чтобы установить какой из них на данной поверхности объекта наиболее эффективен.

Можно обойтись и без криминалистических средств, если необходимо опытным путем установить: загорается ли электричество при нажатии на выключатель; открывается ли окно и т.п. В любом случае экспериментальные действия при осмотре места происшествия носят элементарный характер и не требуют специальной подготовки.

В некоторых случаях вместо экспериментальных действий можно ограничиться измерением и сравнением. Так, если материально - ответственное лицо говорит, что предмет, аналогичный тому который остался, был украден через обнаруженное отверстие, а он по размерам превышает это отверстие, то нет необходимости в экспериментальных действиях.

В тех же случаях, когда для эксперимента потребуется подготовка и опытные действия носят сложный характер, то после возбуждения уголовного дела, проводится следственный эксперимент.

Наряду с общенаучными или частными методами при осмотре места происшествия применяются и специальные, которые в свою очередь делятся на: заимствованные из других наук и собственно-криминалистические.

К первой группе относятся: Моделирование. В.А. Штофф пишет: «Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте».

Профессор И.М. Лузгин выделил два основных вида моделирования: мысленные и материально-реализованные. Говоря о моделировании при производстве следственных действий, он выделяет объекты моделирования: «... обстановка на месте происшествия, подвергшаяся изменению в силу различных причин; следы ног, рук, обуви, транспорта, орудий взлома, инструментов и иных материальных предметов;... криминальные ситуации, под которыми следует понимать определенное положение, взаимодействие предметов и лиц в период, предшествовавший преступлению, в момент его совершения и после него...». Применительно к осмотру места происшествия, моделирование может быть и мысленным и материальным.

При мысленном моделировании следователь, изучая обстановку места происшествия, различные следы, мысленно строит версии о событии в целом, об отдельных обстоятельствах, о механизме следообразования и т.п.

Само событие преступления в натуральном виде со всеми его действиями и признаками смоделировать невозможно, но возможно представить как это событие происходило, то есть мысленно моделируется это событие. Но, как известно, по одному основанию может быть выдвинута не одна, а несколько вероятных версий. Следовательно, и моделей события будет столько же, сколько и версий. Которая из этих моделей истинна будет решено или при обнаружении на месте происшествия признаков, подтверждающих одну версию и отрицающих другие, или в ходе всего расследования при проведении других следственных действий.

Порой результат осмотра места происшествия настолько однозначен, что можно мысленно воссоздать событие преступления почти во всех деталях.

Так, в одной из городских библиотек был обнаружен труп сторожа - женщина лет 45-50. Осмотром установлено: труп находился между стеллажами в книгохранилище. На голове трупа в затылочной части имелись три рубленных раны. Рядом с трупом лежал охотничий топорик. Со слов работников библиотеки стало известно, что сторож проживала в пристройке к библиотеке, дверь которой выходила в коридор. Сторож была осторожной и открыть дверь кому-либо из незнакомых не могла.

Осмотром ее комнаты было установлено: наряду с различной мебелью в комнате был обеденный стол, на котором стояли два стакана и наполовину пустая бутылка водки. На бутылке и стаканах обнаружены следы рук.

Участвующий в осмотре специалист-криминалист установил, что на одном стакане следы рук оставлены погибшей, а на другом и бутылке следы оставлены другим лицом. Над столом, на потолке и стене находились брызги крови. От стола к двери на полу проходила дорожка следов крови в виде капель. Эта дорожка проходила через коридор, за барьер, где находился стол библиотекаря, в книгохранилище и заканчивалась около трупа. У стола библиотекаря, на беленой печке и на стеллаже возле трупа были брызги крови. И последняя деталь: одно из окон в книгохранилище было открыто и на подоконнике обнаружены мазки крови.

Все эти следы позволили представить - смоделировать - событие в следующем виде: потерпевшая открыла дверь хорошо знакомому человеку.

Во время распития водки преступник ударил потерпевшую по голове охотничьим топориком. Потерпевшая побежала из комнаты, пробежала по коридору и забежала в библиотеку, где преступник ее догнал и снова ударил ее по голове топориком. Потерпевшая продолжала бежать, забежала в книгохранилище, где преступник ее в третий раз ударил топориком по голове. Сторож упала, а преступник бросил топорик, подошел к окну, открыл его и через него выбрался из библиотеки. Тот факт, что преступник трижды бил топором по голове жертвы, говорило о его незначительной физической силе.

В ходе опроса от работников библиотеки стало известно, что потерпевшая была замужем, а ее муж был осужден за «бытовое» хулиганство и находился в колонии-поселении в 40 км от города.

Исследованием следов рук на бутылке и отпечатков пальцев на дактилоскопической карте мужа погибшей, полученной в информационном центре УВД, после осмотра места происшествия, установлено, что следы оставлены им. Будучи допрошенным, он рассказал о всех своих действиях и действиях потерпевшей, которые полностью совпадали с мысленной моделью события, созданной во время осмотра места происшествия.

В качестве материального моделирования на месте происшествия можно назвать изготовление слепков со следов обуви, орудий взлома и т. п., изготовление копий следов, их рисунков, чертежей, схем, планов места происшествия и т. п.

При осмотре места происшествия могут быть использованы некоторые физические и химические методы: выявление невидимых следов рук; с помощью ультрафиолетового освещения возможно обнаружить следы биологического происхождения; с помощью различных реактивов предварительно можно решать вопрос о происхождении или природе того или иного вещества.

К собственно криминалистическим методам, применяемым при осмотре места происшествия, можно отнести методы обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения следов и различных доказательств, а также тактические приемы осмотра, о чем более подробно будет сказано далее.

Почти все авторы, рассматривающие проблемы осмотра места происшествия, к принципам этого следственного действия относят: неотложность, объективность, полнота, всесторонность, целеустремленность, использование научно-технических средств и помощи специалистов, соблюдение криминалистических правил обращения с объектами, единое руководство осмотром.

Неотложность - в интересах сохранности следов и различных вещественных доказательств, обеспечения оперативности раскрытия преступления, обнаружения признаков преступления, принятие своевременного правильного оперативного решения, организации работы по горячим следам, необходимо быстро, т. е. неотложно выехать на место происшествия после получения сообщения о событии.

Объективность - осмотра предполагает, что обнаружение, осмотр, фиксация осматриваемого объекта должно быть беспристрастным.

Следователь как любой человек, все что воспринимает во время осмотра, перерабатывает в своем сознании, т.е. воспринимает субъективно. Но, выполняя данный принцип, он должен относиться к результатам осмотра не предвзято, не поддаваться субъективным оценкам фактов, не делать каких-либо окончательных выводов, а фиксировать в протоколе осмотра только факты, т.е. объективные данные.

Полнота и всесторонность связаны с объективностью и обозначают то, что при осмотре должны быть выявлены и исследованы все фактические данные, которые в последствии могут иметь значение для дела.

Целеустремленность состоит в активной направленности внимания на решение задач осмотра.

Использование научно-технических средств и помощи специалистов: осмотр места происшествия будет тем успешней и эффективней, чем больше и на высоком профессиональном уровне будут использованы криминалистическая техника и средства.

Криминалистические правила обращения с объектами изучались в разделе криминалистической техники и поэтому повторять их нет необходимости. Напомним только, что эти правила преследуют цель обнаружения, фиксации, сохранения и изъятия следов и вещественных доказательств.

Единое руководство осмотром предполагает такую организацию осмотра, при которой все участники работают под руководством следователя (дознавателя). Хотя уголовно-процессуальный закон прямо не указывает, что следователь организует и руководит осмотром, но из содержания этих статей вывод однозначен.

Таковы общие принципы осмотра места происшествия.

 

 

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

 

Принципы оперативности и неотложности требуют выезда на место происшествия в кратчайший срок после получения сообщения о событии.

Как правило, это сообщение получают дежурные по РОВД, ГОВД или УВД, которые и должны передать это сообщение следователю. Практически в УВД, крупных горрайорганах существуют дежурства сотрудников - следователей, оперативных работников, экспертов, кинологов, которые образуют следственную группу, готовую выехать на место происшествия через несколько минут после получения сообщения. Поэтому дежурные сообщают о событии сразу всем членам оперативно-следственной группы и представляют для выезда автотранспорт.

Сложнее организовать выезд в ночное время в небольших горрайорганах, где нет постоянно дежурящих следственно-оперативных групп. Дежурный по органу внутренних дел, получив сообщение о преступлении, организует охрану места происшествия, вызывает по телефону или с нарочным следователя и других лиц для участи в осмотре. В рабочее время создание следственно-оперативной группы упрощается, т.к. многие из тех, кто должен выезжать на место происшествия, находятся на рабочих местах. В тех случаях, когда участковые уполномоченные полиции, на чьей обслуживаемой территории совершено преступление, вместе со следственно-оперативной группой или самостоятельно прибывают на место происшествия, то они, как правило, включаются в состав участников осмотра. Если же они раньше, чем группа прибывают на место, то до приезда группы организуют его охрану, выявляют свидетелей, а в необходимых случаях оказывают помощь потерпевшим. При возможности принимают меры по преследованию преступников по горячим следам.

Работники патрульно-постовой службы, первыми обнаружившие место происшествия, докладывают об этом дежурному по горрайоргану, также организуют охрану места происшествия, выявляют свидетелей и опрашивают их, оказывают помощь потерпевшим и преследуют преступника по «горячим следам». В результате именно этих действий патрульно-постовой службе удается задерживать подозреваемых в совершении преступления. Участниками осмотра наряды ППС, как правило, не бывают.

Включение в состав участников осмотра специалистов зависит от предполагаемого события и следственной ситуации. Как правило, специалисты-криминалисты выезжают для участия в осмотре по любым видам преступлений, судебно-медицинские эксперты по половым преступлениям, при обнаружении трупов, по автодорожным происшествиям и т.п. В качестве специалистов могут привлекаться лица, сведущие во взрывчатых веществах, в пожарно-технических вопросах, ветеринарии и зоотехнике, автотехнических и дорожно-транспортных вопросах и т.п.

Большинство перечисленных специалистов чаще всего являются штатными работниками различных экспертных учреждений, технология вызова которых зависит от местных условий (местонахождение, режим работы и т.п.) и сложившихся способов вызова.

Рассмотрим роль специалистов, обычно участвующих в осмотрах места происшествия.

Наиболее часто для осмотра в качестве специалистов-криминалистов привлекают экспертов ЭКЦ, ЭКУ, ЭКО или ЭКЛ. Их роль помощника следователя не всегда этим ограничивается. Известно, что в настоящее время профессиональный стаж следователя составляет 1-3 года. В то же время стаж экспертов-криминалистов, исполняющих при осмотре функции специалистов, значительно выше. Кроме того, они значительно чаще выезжают для участия в осмотре, чем следователи. Так, если в РО-ГОВД имеется в штатах только один эксперт-криминалист, то следователей в зависимости от количества населения района от 5 до 25 или даже больше. И если следователи выезжают для осмотра места происшествия поочередно, то эксперт выезжает с каждым из них. Следовательно, профессиональная классификация эксперта в вопросах осмотра места происшествия, как правило, значительно выше, чем у следователя. И если его официальная роль состоит в оказании помощи следователю, то на практике часто инициатива в осмотрах принадлежит специалисту-криминалисту, который без указаний следователя выполняет свои функции по обнаружению, фиксации, изъятию следов и их предварительному исследованию.

Аналогична и роль специалиста в области судебной медицины.

Специалисты других профессий привлекаются к участию в осмотре места происшествия по мере необходимости.

Такая необходимость особенно возникает в тех случаях, когда без исследования места происшествия невозможно провести экспертизу: пожарно-техническую, дорожно-транспортную и т.п.

Одним из участников осмотра часто бывает кинолог со служебно-розыскной собакой. Ее применение позволяет определить направление, в котором преступники скрылись или откуда пришли, до какого места дошли и сели в транспорт. В некоторых случаях приводят к месту, где преступники в этот момент находятся. При преследовании преступника по «горячим следам», при их обнаружении собака может быть использована для задержания.

Важным фактором, определяющим высокую эффективность результатов осмотра места происшествия, является взаимодействие ее участников.

Каждый участник выполняет строго определенные функции. Следователь и специалисты производят осмотр, оперативные работники и участковые уполномоченные беседуют с населением, выявляют свидетелей и опрашивают их, составляют словесный портрет подозреваемого, производят его розыск или преследование по «горячим следам» вместе с кинологом и служебно-розыскной собакой.

При получении определенной информации оперативный работник может связаться (по радио или телефону) с информационным центром и получить там по криминалистическим и иным учетам дополнительные сведения.

Вся информация о событии или подозреваемых, полученная всеми участниками осмотра, накапливается, как правило, у следователя как руководителя осмотра, руководителя следственно-оперативной группы, для последующего ее использования в выдвижении версий, раскрытии и расследовании преступления.

С другой стороны следователь информирует участников следственно-оперативной группы о тех данных, которые были получены в ходе осмотра, если эти данные помогут составить словесный портрет подозреваемого, организовать его преследование и розыск, выявить свидетелей или установить данные о потерпевшем и т. п.

Эффект такого взаимодействия можно проиллюстрировать следующим примером. В Белгородский РОВД заявили о том, что Казакова несколько дней отсутствует, а ее квартиры, расположенной на втором этаже, доносится неприятный запах. С помощью лестницы один из работников полиции через открытое окно квартиры, проник вовнутрь и в коридоре квартиры обнаружил труп Казаковой. Входная дверь была заперта изнутри, ключ находился в скважине замка. В ходе осмотра были основания для двух версий: произошел несчастный случай или было совершено убийство.

Для первой версии основанием служили такие данные: дверь заперта изнутри, в квартире идеальный порядок, на кухонном столе столовый прибор для одного человека. Кроме того, труп лежал верхней частью в коридоре, а нижняя часть в совмещенном санузле. На сливном бачке, который располагался очень высоко, чугунная крышка отсутствовала и находилась под ногами трупа. Около головы стоял тазик с выстиранным бельем, а под головой находилось пропитанное кровью полотенце. Предполагался следующий ход событий: потерпевшая находилась в квартире одна и стирала.

Дверь она закрыла на ключ, а поскольку было лето, и была очень высокая температура, то одно окно было открыто. По какой-то причине потерпевшей потребовалось снять чугунную крышку сливного бочка, которая выпала из рук, ударила ее по голове и упала на пол. Затем упала Казакова, но находясь в сознании, взяла из стоящего рядом тазика полотенце, зажала им на голове рану, но от потери крови умерла.

Для второй версии были следующие основания: окно было открыто, в одной из комнат между досками пола в диаметре 40 см. грязь была не серого, как обычно, а темного цвета. При опробовании этой грязи на кровь реактивом Воскобойникова получена положительная реакция. Руки трупа были чистыми, что исключалось бы, если бы потерпевшая сама зажимала рану. И последнее, на ребре подоконника были две потертости, которые могли быть образованы веревкой, если ее пропустить через батарею отопления и сбросить два конца в окно, спуститься по этой веревке, а затем втянуть конец веревки наружу.

В соответствии со второй версией оперативный работник еще в ходе осмотра места происшествия обошел все квартиры рядом стоящего дома, окна которого выходили в сторону окна квартиры, где обнаружен труп, и установили свидетельницу, которая, страдая бессонницей сидела у открытого окна своей квартиры и видела, как из окна второго этажа дома, стоящего напротив, спустился по веревке мужчина, вытащил веревку и убежал. Тот же оперативный работник при опросе соседей потерпевшей установил, что она имела любовника, которого довольно часто они видели, а после того, как Казакова перестала показываться, он тоже больше не приходил. При этом они назвали признаки его внешности, по которым он впоследствии и был найден, а при расследовании установлено, что совершив убийство, он произвел инсценировку несчастного случая.

Так, обмен информацией между членами следственно-оперативной группы при осмотре позволило довольно быстро раскрыть преступление.