Студопедия — Вопрос 1. Долгое время многие палеонтологи и антропологи считали наиболее древними представителями семейства гоминид южно-аф­риканских двуногих приматов
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Вопрос 1. Долгое время многие палеонтологи и антропологи считали наиболее древними представителями семейства гоминид южно-аф­риканских двуногих приматов






Долгое время многие палеонтологи и антропологи считали наиболее древними представителями семейства гоминид южно-аф­риканских двуногих приматов Australopithecus africanus. Возраст боль­шей части южно-африканских находок австралопитеков определя­ется в интервале 3:—-1 млн. лет. Строение скелетов этих организмов свидетельствует об их прямохождении. Масса мозга 450—550 г при общей массе тела от 25 до 65 кг. Зубная система близка к челове­ческой: клыки малых размеров, зубы расположены в виде широкой дуги, как у человека. Это свидетельствует о всеядности.

В местах обнаружения остатков австралопитеков имеется мно­жество костей, расколотых тяжелыми предметами. Большое число черепов животных расколоты с левой стороны, и это свидетельствует о том, что австралопитеки были в основном правшами. Некото­рые австралопитеки, видимо, начинали осваивать огонь. В 1960— 1970 гг. в результате раскопок в Эфиопии и позже в Танзании и Кении были обнаружены большие группы гоминид, древность которых определяется в 4—2,5 млн. лет. По этим материалам в 1978 г. был описан новый вид австралопитеков А. afarensis, более примитивный, чем А africanus, но тоже двуногий и с чертами «промежуточности» по отношению к современным человекообраз­ным обезьянам и человеку. Объем мозговой полости черепа оказался в пределах 380—450 см3, т.е. практически не отличался от объема мозга современного шимпанзе.

Действительно, австалопитеки имеют большее сходство с чело­веком не по объему и строению мозга, а по строению зубной системы и способу передвижения. Изучение австралопитековых показало, что именно двуногость, а не брльшой объем мозга, явилась ключе­вой адаптацией ранних гоминид. В 1964 г. по находкам, сделанным в Танзании, был выделен вид Нотo habilis, имеющий абсолютный возраст 2—1,7 млн. лет. Отличительными чертами, его являются двуногость, в це­лом прогрессивное строение кисти, зуб­ной системы, объем мозговой коробки от 540 до 700 см3, что примерно в полтора раза превышает объем мозга австралопи­теков. На внутренней поверхности чере­па обнаруживаются признаки про­грессивных нейроморфологичееких из­менений, определяющиеся по отпечат­кам головного мозга: выраженная асимметрия полушарий и развитие двух речевых центров как условие для возник­новения членораздельной речи. Большой Австралопитек палец стопы не отведен в сторону. Это афарский. Реконструкция свидетельствует о том, что морфологические перестройки, связан­ные с прямохождением, у негошолностью завершились. Вместе с остатками Н. Habilis найдены орудия труда со следами целенаправ­ленной обработки, свидетельствующие о ранних формах трудовой деятельности. \

Перечисленные признаки, ведущим из которых является про­грессивное развитие мозга, характеризуют организм уже с иной морфофункциональной организацией по сравнению с австралопи­теками. Эти признаки считаются специфичными для рода Ното. Сопоставление морфологии африканского и афарского австрало­питеков с Н. habilis и современным человеком позволяет предполо­жить следующую схему филогенетических взаимоотношений ранних гоминид (рис. 15.5). Африканский австралопитек, считав­шийся раньше общим предком как рода Ното, так и других австралопитековых, является в этой схеме представителем боковой ветки эволюции, приведшей к узкой специализации и образованию мощных форм типа А. robustus, которые вымерли около 1 млн. дет назад. Общим предком всех австралопитековых и рода Ното 'явля­ется в соответствии с этой схемой А. afarensis,

Таким образом, на протяжении 1—1,5 млн. лет представители двух близких родов и, возможно, нескольких видов семейства гоминид сосуществовали, причем не только во времени, но и на ■> перекрывающихся территориях. В основе дивергенции различных линий ранних гоминид и австралопитековых могли лежать разного рода механизмы изоляции, в первую очередь генетические: мутации в виде хромосомных перестроек. Это означает, что эволюция авст­ралопитековых шла постепенно, приводя благодаря дивергенции к морфологическому и экологическому разнообразию.

Ведущими факторами эволюции н а прегоминидной стадии ант­ропогенеза являлись, несомненно, факторы биологической эволю­ции, главным из которых является естественный отбор. Об этом свидетельствует, в частности, большое видовое разнообразие авст­ралопитековых, обитавших в различных условиях практически на 'всей территории Южной, Центральной и Северо-Восточной Афри­ки. В это же время в происхождении рода Ното имело место скачкообразное изменение наследственного материала.

В разных органах и системах прегоминид обнаруживалась асин-хронность филогенеза. Есть предположение о том, что эволюция коры больших полушарий мозга состоит из двух компонентов, разобщенных но времени; соматического, обеспечивающего сен­сорно-моторные функции, и несоматического, связанного с высши­ми психическими функциями. Если локомоторный комплекс под­вергался длительным постоянным изменениям, то головной мозг эволюционировал скачкообразно. Элементы скачкообразности в эволюции некоторых структур ранних гоминид могли быть обус­ловлены «транспозиционными взрывами» (перестройками генома за счет подвижных генетических элементов, переносящих комплек­сы генов на новое место). Это могло сопровождаться постепенным развитием других морфофизиологических свойств в результате на­копления малых мутаций под контролем естественного отбора. Но именно в период становления Н. habilis возникла, вероятно, часть хромосомных перестроек в геноме человека, о которых гово­рилось выше, л,. "'.,

Следующей ступенью гоминизации после появления Н. habilis считается возникновение архантропов, представителем которых является сборный вид Н. erectus. Материальная культура и ярко выраженная социальность позволили ему быстро и эффективно расселиться по всей территории Африки и Евразии и освоить обширный ареал, разнообразный в климатическом отношении.,Действительно, орудия труда Н. егес1из более прогрессивны, чем у Н. habilitis, а масса мозга (от 800 до 1000 г) явно превышает мини­мальную массу (750 г), при которой возможно существование речи. Наличие при этом речевыхцентров, возникших впервые у Н habilitis, предполагает и развитие второй сигнальной системы.

Выделяют три группы Н. erectus: обитавшие в Европе, Азии и Африке. Долгое время древнейшими архантропами считались ази­атские представители из Индонезии и Восточного Китая — пите­кантроп и синантроп. Однако находки последних лет на территории Израиля (1982) и Кении (1984), датирующиеся соответственно 2,0 и 1,6 млн. лет, сопровождающиеся элементами материальной куль туры и признаками использования огня, показали, что арогенная эволюция гоминид происходила на африканском континенте и на Ближнем Востоке. Это позволило связать происхождение Н. erectus с восточноафриканскими формами Н. habilis.

Наличие большого количества находок архантропов древностью 1,5—0,1 млн. лет в отдаленных от Африки регионах — в Юго-Во­сточной и Восточной Азии, в Центральной Европе и даже на Британских о-вах — свидетельствуют об активных адаптациях их к разнообразным условиям существования (рис. 15.6). В связи с тем что небольшое различие ископаемых остатков Н. erectus не соответ­ствует значительному разнообразию природно-климатических ус­ловий указанных территорий, можно заключить, что в этих адапта­циях значительную роль играли наряду с факторами биологической эволюции также и социальные факторы: совместное изготовление укрытий, орудий труда и использование огня.

Роль Н. erectus как этапа антропогенеза никогда не подвергалась сомнению. Что же касается питекантропа^ или неандертальского человека, то его роль в происхождении человека в настоящее время оспаривается. Это связано в первую очередь с обнаружением боль­шого количества ископаемых остатков человека с промежуточными чертами между Н erectus и человеком современного физического, типа. Кроме того^ палеонтологические находки последних лет дают повод судить о недооценке интеллектуальных возможностей неан­дертальцев. На всех их стоянках обнаружены следы костров и обгоревшие кости животных, что свидетельствует об использовнии огня для приготовления пищи. Орудия труда их гораздо совершеннее, чем у предковых форм. Масса мозга неандертальцев около 1500 г, причем сильное развитие получили отделы, связанные с логическим мышлением. Костные остатки неандертальца из Сен-Сезер (Фран­ция) были найдены вместе с орудиями труда, свойственными верхнепалеолитическому человеку, что свидетельствует об отсутст­вии резкой интеллектуальной грани между неандертальцем и «*-временным человеком. Имеются данные о ритуальных захоронениях неандертальцев на территории Ближнего Востока.

Эти и ряд других находок позволили в конце 60-х годов выделить палеоантропов в отдельный подвид Homo sapiens neanderthalensis в отличие ох неоантропа Н.s. sapiens, который, таким образом, тоже получил ранг Подвида. Наиболее древние ископаемые остатки его возрастом 100 тыс. лет обнаружены также на территории Северо-Восточной Африки. Многочисленные находки палеоантропов и неоантропов на территории Европы, датирующиеся 37—25 тыс. лет, свидетельствуют о сосуществовании обоих подвидов В течение нескольких тысячелетий.

В тот же период неоантропы обитали уже не только в Европе и Африке, но и в отдаленных районах Азии (о. Тайвань, о. Окинава) и даже в Америке. Эти данные указывают на необычайно быстрый процесс расселения современного человека, что может быть дока­зательством «взрывного», скачкообразного характера антропогенеза в этот период как в биологическом, так и в социальном смысле. Н.s. neanderthalensis в виде ископаемых остатков не обнаруживается позже рубежа в 25 тыс. лет. Быстрое исчезновение палеоантропов может быть объяснено вытеснением их людьми с более совершен­ной техникой изготовления орудий труда и метисацией с ними.

С возникновением человека современного физического типа роль биологических факторов в его эволюции свелась к минимуму, уступив место социальной эволюции. Об этом отчетливо свидетель­ствует отсутствие существенных различий между ископаемым че­ловеком, жившим 30—25 тыс. лет назад, и нашим современником.







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 461. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Объект, субъект, предмет, цели и задачи управления персоналом Социальная система организации делится на две основные подсистемы: управляющую и управляемую...

Законы Генри, Дальтона, Сеченова. Применение этих законов при лечении кессонной болезни, лечении в барокамере и исследовании электролитного состава крови Закон Генри: Количество газа, растворенного при данной температуре в определенном объеме жидкости, при равновесии прямо пропорциональны давлению газа...

Ганглиоблокаторы. Классификация. Механизм действия. Фармакодинамика. Применение.Побочные эфффекты Никотинчувствительные холинорецепторы (н-холинорецепторы) в основном локализованы на постсинаптических мембранах в синапсах скелетной мускулатуры...

Классификация ИС по признаку структурированности задач Так как основное назначение ИС – автоматизировать информационные процессы для решения определенных задач, то одна из основных классификаций – это классификация ИС по степени структурированности задач...

Внешняя политика России 1894- 1917 гг. Внешнюю политику Николая II и первый период его царствования определяли, по меньшей мере три важных фактора...

Оценка качества Анализ документации. Имеющийся рецепт, паспорт письменного контроля и номер лекарственной формы соответствуют друг другу. Ингредиенты совместимы, расчеты сделаны верно, паспорт письменного контроля выписан верно. Правильность упаковки и оформления....

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия