Критерии оценки экологических последствий и предварительные рекомендации по выбору мероприятий по восстановлению земель

Для обоснования рационального комплекса мероприятий по вос­становлению нефтезагрязненных земель в настоящей методике пред­ложены критерии оценки предельно (максимально) допустимых кон­центраций нефти и нефтепродуктов в почве с учетом экологических последствий нефтяных загрязнений. Помимо качественных факто­ров масштаба нефтяного загрязнения дополнительными аргумен­тами здесь являются неравномерность степени загрязнения земель, характеризуемая концентрацией нефти в грунтах по всей площади загрязнения земли нефти и нефтепродуктами F₃. Учитывается так­же изменение содержания (концентрации) нефти в грунте с течени­ем времени (от первоначального состояния) в результате процессов естественного самоочищения почвы (табл. 6.11).

Таблица 6.11 Динамика процессов самоочищения нефтезагрязненных земель (на глубине до 20 см) Период времени, год Относительное снижение содержания нефти в грунте Общая характеристика процессов самоочищения почвы   0,50-0,60 Изменение фракционного состава нефти; испарение и вымывание фракций нефти с температурой кипения ниже 200 °С   0,35-0,40 Вымывание, ультрафиолетовое разложение, микробиологическое превращение нефти   0,25-0,30 Вымывание, ультрафиолетовое разложение, микробиологическое превращение нефти

 

В качестве натурального показателя оценки опасности нанесении вреда природной среде от нефтезагрязнений используется условным

коэффициент всхожести семян растительности К, установле.....................Ml

опытным путем, который меняет свое значение в зависимости от со

держания нефти и нефтепродуктов в почве и учитывает самоочище­ние почвы от загрязнения нефтью. Значения величины К в зависи­мости от уровней загрязнения почв нефтепродуктами, а также вида почв (минеральные, торфяники), приведены в табл. 6.12.

Таблица 6.12 Уровни загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами и ориентировочные характеристики всхожести семян растительности Уровень загрязнения почв нефтепро­дуктами Концентрация нефти и нефтепродуктов в почве, а, г/кг Ориенти­ровочная всхожесть семян, % Условный коэффициент всхожести семян, К минераль­ные торфяники Допустимый 0,5-1,0 3-5 97-98 0,98 Пороговый 3-5 20-30 80-85 0,82 Низкий 20-30 40-50 67-70 0,68 Средний 40-50 70-80 45-55 0,50 Высокий 70-80 90-100 20-30 0,25 Опасный 200-250 250-300 0-10 0,05

 

Для определения допустимого уровня содержания нефти и нефте­продуктов в почве используется площадной способ оценки опасно­сти нефтезагрязнений с ранжированием уровней загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами. При этом в качестве обобщенной ха­рактеристики, позволяющей уточнять нормативы допустимого оста­точного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, используется средний показатель всхожести семян на всей площади загрязненно­го участка местности. Средний показатель всхожести семян на всей площади нефтезагрязненного участка местности, определяющий уровень содержания нефти и нефтепродуктов в почве, рассчитыва­ется по формуле

^ = (^ + 0,98^ + 0,82^+0,68^ + + 0,50^+0,25^ + 0,05^)/^,

| ни К — средний показатель всхожести семян на всей площади нефтезагряз­ненного участка местности, определяющий обобщенный уровень содержания
нефти и нефтепродуктов в почве; F _ч — площадь чистого участка земли, га; F₃, F_3n, F_3H, F_ic, F_3t, F₃₀ — площади участков загрязненной земли соответственно с допустимым, пороговым, низким, средним, высоким и опасным уровнями загрязнения, га.

При проведении расчетов в соответствии с соотношением (6.55) выполняется условие

F =F +F +F +F +F +F +F (6 56)

3 з.ч ¹ з.д ^л з.п ^х з.н ^ ¹ з.с з.в ^х 3.0 • \\j.j\jf

Предварительные рекомендации по выбору мероприятий в целях восстановления нефтезагрязненных земель

Полученное расчетное значение среднего показателя всхожести семян ^соответствует определенному уровню концентрации неф­ти и нефтепродуктов а_с на всей площади нефтезагрязненного участ­ка местности, который определяется на основании данных табл. 6.12. Величина К от 0,8 и более соответствует максимально допустимому уровню содержания нефти и нефтепродуктов, применения дополни­тельных работ по восстановлению качества земель не требуется. Пред­варительные рекомендации по выбору мероприятий по восстановле­нию нефтезагрязненных земель, получаемые на основании оценок среднего показателя К, приведены в табл. 6.13.

Таблица 6.13 Значения К Рекомендации > 0,80 Загрязненные земли могут быть использованы для пашни, сенокосов, пастбищ 0,50-0,79 Загрязненные земли требуют наблюдения в течение года и, с учетом протекания процессов самоочищения, после сни­жения уровня загрязнения до порогового уровня, могут быть использованы для сельскохозяйственных целей. Эти же земли могут быть использованы под строительство 0,20-0,49 Требуется длительное (не менее трех лет) наблюдение за и з менением уровня загрязнений и при необходимости — пропс дения рекультивационных работ с использованием биологи ческих методов рекультивации

 

Окончание Значения К Рекомендации <0,20 Требуется технико-экономический анализ целесообразности проведения рекультивационных работ, а также дополнитель­ное изучение характера загрязнения почвы в целях исклю­чения возможности поступления нефти и продуктов ее пре­вращения в сопредельные среды и сопредельные территории. Для этого в наиболее загрязненной части участка осущест­вляется поиск источника нефтезагрязнений, в котором кон­центрация углеводородов превышает 300 г/кг, определяется размер этого участка и проводится оценка общего количества нефти и нефтепродуктов. Если масса нефтепродуктов на дан­ном участке составляет 5т и более, проводится эколого- токсикологическая оценка опасности веществ, находящихся в очаге загрязнения, а также определяются условия, при ко­торых может произойти вторичное загрязнение окружающей среды

 

6.5.4. Анализ эколого-экономических последствий загрязнения компонентов природной среды

Ущерб от загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами зависит от хозяйственной ценности земель, которая определяется экономи­ческой значимостью территории и экологической ситуацией на ней. Ценность земель может быть определена исходя из ее рыночной или же кадастровой стоимости. Рыночная стоимость конкретного земельного участка учитывает большое количество факторов и, согласно Земель­ному кодексу Российской Федерации, устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установле­ния кадастровой стоимости участков земель проводится их государ­ственная кадастровая оценка, при этом средний уровень кадастровой стоимости земель утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве показателя эколого-экономической значимости нефте- u грязненных земель в данном расчете принимается стоимость освое­ния для хозяйственных нужд новых земель с учетом экологических факторов и экономической значимости территории. Нормативы сред­ней стоимости освоения новых земель (тыс. руб./га) для территори- ин.ных зон Российской Федерации приведены в табл. 6.14.

Таблица 6.14 Нормативы средней стоимости освоения новых земель Террито­риальная зона Субъекты Российской Федерации, вхо­дящие в территориальную зону Нормативы стоимости, тыс. руб./га   Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская и Мурманская области, Ненецкий Автономный Округ   II Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Брянская, Владимирская, Вологодская, Ивановская, Калужская, Тверская, Кировская, Костромская, Новгородская, Ярославская области, Пермский край   III Чувашская Республика, Нижегородская, Орловская, Рязанская, Тульская области   IV Республика Мордовия, Республика Татарстан, Белгородская, Воронежская, Самарская, Курская, Липецкая, Тамбовская, Ульяновская области   V Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская, Саратовская области   VI Республика Адыгея, Краснодарский край   VII Республика Дагестан, Республика Северная Осетия, Республика Ингушетия, Кабардино- Балкарская, Карачаево-Черкесская, Чеченская Республики, Ставропольский край, Ростовская область   VIII Республика Башкортостан, Курганская, Оренбург­ская, Свердловская, Челябинская области   IX Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области   X Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Приморский, Красноярский край, Иркутская, Читинская области   XI Республика Саха (Якутия), Приморский, Хабаровский край, Амурская, Магаданская, Сахалинская области   XII Калининградская и Ленинградская области, Санкт-Петербург   XIII Московская область, Москва

 

Экономический ущерб в результате загрязнения земель (эколого- экономический ущерб) может быть определен по формуле

y.₃ = H₃F₃K₃₃K,K_aK_h, (6.57)

Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние атмосферного воздуха и почвы), по территориям экономических районов Российской Федерации

где У — экономический ущерб в результате загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, тыс. руб.; Н_з — норматив стоимости освоения но­вых земель, тыс. руб./га, определяется по табл. 6.14; F₃ — площадь за­грязнения, га; К_{э з} — коэффициент, учитывающий экологические факто­ры территории, определяется по табл. 6.15; К_: — коэффициент пересчета, учитывающий продолжительность периода времени по восстановлению не­фтезагрязненных земель, определяется по табл. 6.16;К_а — коэффициент пере­счета, учитывающий степень загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, К_а = 2,0 при значении а_с > 5 г/кг; K_h — коэффициент пересчета, учитываю­щий глубину загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, определяется по табл. 6.17.

Таблица 6.15 Экономический район Российской Федерации Значение коэффициента для атмосфер­ного воздуха для почвы Северный 1,4 1,4 Северо-Западный 1,5 1,3 Центральный 1,9 1,6 Волго-Вятский 1,1 1,5 Центрально-Черноземный 1,5   Поволжский 1,9 1,9 Северо-Кавказский 1,6 1,9 Уральский   1,7 !ападно-Сибирский 1,2 1,2 Иосточно-Сибирский 1,4 1,1 ) (альневосточный   1,1 Калининградская область 1,5 1,3

 

Значения коэффициента пересчета Kt Таблица 6.16 Время восстановления загрязненных земель, год           6-7 8-10 11-15 Коэффициент Kt 0,9 1,7 2,5 3,2 3,8 4,6 5,6 7,0

 

 

Значения коэффициента пересчета К Таблица 6.17 Глубина пропитки земель нефтью, hc, м 0-0,2 0-0,5 0-1,0 0-1,5 > 1,5 Коэффициент Kh 1,0 1,3 1,5 1,7 2,0

 

В том случае, если плата за загрязнение земель осуществляется еже­годно в течение времени восстановления земель, тогда общий дискон­тированный размер платы за загрязнение земель определяется (в пред­положении, что платежи осуществляются в начале года) по следующей формуле

У₃(0

(6.58)

SO + Е)"^Х '

где Т — время восстановления загрязненных земель, год; У (?) — величина платы за загрязнение земель нефтью и нефтепродуктами в t-м году, тыс. руб., рассчитывается по формуле, аналогичной (6.57), с учетом зависимости значе­ний входящих в нее параметров и коэффициентов от времени

У₃ = H₃(t)F₃(t)K₃₃(t)K,(t)K_a(t)K_h(t); (6.59)

Е — норма дисконтирования, принимается равной средней эффективной го­довой банковской ставке процента, при отсутствии данных можно рекомендо­вать использовать значение Е-0,12.

Экономический ущерб в результате загрязнения нефтью и нефте­продуктами водных объектов определяется по формуле

У_в = £_шН_в(М_вн + М_пп)К_нК_эв, (6.60)

г уз=Е:

где У_в — экономический ущерб в результате загрязнения нефтью и нефте­продуктами водных объектов, тыс. руб.; К_щ — коэффициент штрафных санкций за сверхлимитный сброс вредных веществ, принимается равным 5; Н_в — норматив платы за сброс вредных веществ (нефть и нефтепродукты) в водные объекты в пределах установленных лимитов, равен 27,55 тыс. руб./т; М_вн и М_пя — определяются по формулам (6.46) и (6.47) соответственно; К_п - коэффициент индексации за период времени ввода норматива платы по на стоящее время, устанавливается федеральным законом о государственном бюджете на соответствующий год; К_{э в} — коэффициент, учитывающий эколо гические факторы (состояние водных объектов), определяется по табл. 6.18.

Таблица 6.18 Бассейны рек Коэффициент К3 Бассейны рек Коэффициент Кэв Балтийского моря Азовского моря Нева 1,08-1,51 Дон 1,07-1,56 прочие 1,04 Кубань 1,53-2,2 Каспийского моря прочие 1,15 Волга 1,06-1,41 Сев. Ледовитого и Тихого океанов Терек 1,11-1,48 Печора 1,1-1,34 Урал 1,14-1,45 Сев. Двина 1,02-1,36 прочие 1,06 Обь 1,03-1,18 Черного моря Енисей 1,02-1,36 Днепр 1,05-1,33 Лена 1,01-1,24 прочие 1,2 Амур 1,04-1,27

 

Экономический ущерб в результате загрязнения нефтью и нефте­продуктами атмосферы определяется по формуле

У_й = К_шЪ_лМ_пК_пК_элЛГ^ъ, (6.61)

где У — экономический ущерб в результате загрязнения нефтью и нефте­продуктами атмосферы, тыс. руб.; К_ш — коэффициент штрафных санкций за сверхлимитный выброс вредных веществ, принимается равным 5; Н_а — нор­матив платы за выброс в атмосферу летучих низкомолекулярных углеводоро­дов в пределах установленных лимитов, 25 руб./т; М_и определяется по формуле (6.48); К_и — коэффициент индексации, см. пояснения к формуле (6.60); АГ_а — коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние атмосферы), определяется по табл. 6.15.

В общем случае затраты на ликвидацию последствий З_{л п} аварийных разливов нефти и нефтепродуктов определяются по формуле

З_л.п=З_л._р+3,з, (6.62)

где З_лр — затраты на ликвидацию аварийных разливов нефти (JIAPH), тыс. руб., включающие затраты на выполнение следующих работ:

* организация локализации и ликвидации аварийных разливов нефти;

■ устройство инженерных сооружений для локализации разлива и сбора нефти;

■ сбор нефти с поверхности земли и водных объектов;

Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние водных объектов), по бассейнам морей и рек

■ проведение ремонта нефтяного технологического оборудования; З_вз — затраты на восстановление нефтезагрязненных земель, тыс. руб.

Величина затрат З_вз определяется по формуле

З_в.з=З_и+З_р+З_м (6.63)

и включает затраты:

■ на проведение изысканий и составление проекта (рабочих черте­жей) по рекультивации загрязненных земель, З_и, тыс. руб.;

■ рекультивацию загрязненных земель, включая технический и биологический этапы рекультивации 3, тыс. руб.;

■ выполнение гарантийных обязательств и мониторинг восстанав­ливаемых земель З_м, тыс. руб.

Затраты на проведение восстановительных мероприятий и осу­ществление технической и биологической рекультивации нефтеза­грязненных земель определяются содержанием проводимых при этом работ, применяемыми технологиями их выполнения и используемыми техническими средствами и материалами.

Затраты на рекультивацию З_р нефтезагрязненных земель определя­ются выражением

З_р ⁼З_тр +3_{6 р}, (6.64)

где З_тр — затраты на проведение технической рекультивации нефтезагрязнен­ных земель, тыс. руб.; З_бр — затраты на проведение биологической рекульти­вации нефтезагрязненных земель, тыс. руб.

Затраты на проведение технической рекультивации нефтезагряз­ненных земель определяются по формуле

З_т._Р=З_п._р + З_с._г+З_ф._р, (6.65)

где З_пр — затраты на проведение подготовительных и других дополнитель­ных работ, тыс. руб. (например, расчистка площадей от замазученной погиб­шей древесины, кустарниковой растительности и т.п.); З_ог — затраты на сбор основных концентраций нефти и нефтепродуктов, тыс. руб., определяются по формуле

3,г=-иД^ААс, (6.66)

где З_с — удельные (нормативные) затраты на выполнение земляных работ (сбор грунта, погрузка и вывоз в места складирования и переработки), сбор и откачка основных концентраций нефти, тыс. руб./м³; ДА. — глубина разра батываемого при рекультивации слоя нефтезагрязненного грунта, м; З_фр — за траты на фрезерование (дискование, глубокую вспашку) нефтезагрязненного грунта, тыс. руб., определяются по формуле

З_ж =3_Ж F, (6.67)

"-'фр Фр.уд 3 ^v '

где З_фруд — удельные (нормативные) затраты на фрезерование восстанавлима емых земель, тыс. руб./га

Затраты на проведение биологической рекультивации нефте­загрязненных земель рассчитываются по формуле

З_б.р = З₆._м + З_б.₃ + З_б._и + З_б._у + З_б._т + З_б._п + З_бл, (6.68)

где З_б — затраты на механическую обработку почвы в соответствии с техноло­гической схемой биорекультивации, тыс. руб., определяются по формуле:

3₆.„=3₆._м._уд*кз, (6-69)

здесь 3_6муд — удельные затраты на механическую обработку почвы, тыс. руб./га; F₆₃ — обрабатываемая площадь, га;

3_6з — затраты на проведение земляных работ по предварительной подготовке поверхности почвы, тыс. руб., определяются по формуле

З_б,=З_б.з._УАз, (6.70)

где 3_6зуд — удельные затраты проведения земляных работ по предварительной подготовке поверхности почвы, тыс. руб./м³; V_6j — объем разрабатываемого грунта, м³;

3_6и— затраты на внесение в почву извести, тыс. руб., определяются по фор­муле

з_б._и=с_иал,; (6-71)

3_6у— затраты на внесение в почву удобрений, тыс. руб., определяются по фор­муле

З_б._у=С _у0Л₃; (6.72)

3_6т — затраты на внесение в почву торфа, тыс. руб., определяются по формуле

з_б,=с_тол,; (6-73)

3_6п — затраты на внесение в почву биопрепаратов, тыс. руб., определяются по формуле

З_б._п=С_б0Л₃₎ (6-74)

здесь С_и, С_у, С_т, С_б — стоимость внесения соответственно извести, удобрений, торфа, биопрепаратов, тыс. руб./т; Q_u, Q_y, Q_r, Q_fi — количество (норматив) внесения соответственно извести, удобрений, торфа, биопрепаратов согласно технологической схеме биологической рекультивации, т/га; 3_6с — затраты на посев семян (посадку саженцев), тыс. руб., определяются но формуле

З_б.с=С_с0Лз, (6-75)

где С_с — стоимость посадки семян (высадки саженцев и черенков) растений, тыс. руб./т или тыс. руб./шт; Q — норма расхода семян (посадки саженцев и черенков) в соответствии с технологической схемой биологической рекуль­тивации, т/га или шт./га.

6.5.5. Обоснование целесообразности

и оптимальных решений по проведению рекультивации земель

Общая экономическая оценка ущерба природной среде и сумма за­трат на выполнение всего объема работ по ликвидации последствий аварийных разливов нефти и нефтепродуктов определяет в стоимост­ном выражении меру опасности (потерь, ущерба) от загрязнения при­родной среды при авариях с разливами нефти. Эта величина прини­мается в качестве показателя эколого-экономических последствий загрязнения природной среды нефтью и нефтепродуктами.

Оценка величины эколого-экономических последствий загряз­нения природной среды нефтью и нефтепродуктами производится на основе отношения

З = у + З_лп, (6.76)

где 3 — показатель эколого-экономических последствий загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, тыс. руб.; У — экономическая оценка ущерба в результате загрязнения нефтью и нефтепродуктами земель, водных объектов и атмосферы, тыс. руб., определяется по формуле

У = У₃₊У_в+У_а; (6.77)

З_л — затраты на ликвидацию последствий аварийных разливов нефти и нефте­продуктов, тыс. руб., определяются по формуле (6.62).

Обоснование оптимальных решений по проведению рекультива­ции земель и выполнению восстановительных работ сводится к выбо­ру объема, характера и сроков проведения работ (мероприятий) по вос­становлению нефтезагрязненных земель до уровня, необходимого для их хозяйственного использования, с минимальными затратами на проведение работ. Выбор решений относительно целесообразности проведения и вариантов восстановительных работ на нефтезагря) ненных землях осуществляется на основе общего подхода «эффекти п ность — затраты».

При этом в качестве показателя затрат принимается величина эколого-экономических последствий загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами, а в качестве показателя эффективности pa(>oi по восстановлению нефтезагрязненных земель — остаточная копит трация нефти и нефтепродуктов на загрязненных площадях. Оптпмп зация (выбор наилучших) решений по восстановлению нефтезафн i ненных земель производится по критериям, приведенным в подразделе 6.5.3 настоящего расчета, и означает определение сроков проведения, продолжительности и характера рекультивационных и других необ­ходимых работ, позволяющих снизить концентрацию нефти и нефте­продуктов в почве с уровня а_с до уровня а_тр (требуемого в соответствии с планом последующего использования земель) при минимально воз­можных затратах.

Пример 6.2. Определить эколого-экономические последствия аварии, связанной с разливом нефти (нефтепродуктов).

Описание сценария аварии («легенда»). В результате разгерметизации (трещины) нефтепровода произошел разлив нефти на поверхности земли. Дальнейшее развитие событий привело к растеканию нефти по поверх­ности земли на площади 10 000 м² и поступлению ее в акваторию водного объекта — реку А. Авария произошла на территории Краснодарского края Северо-Кавказского экономического района Российской Федерации. Зем­ли с минеральными почвами до аварии использовались в качестве паст­бищ. Река А. входит в бассейн реки Кубань. В результате проведения работ по локализации и ликвидации аварийного разлива нефти (JIAPH) с по­верхности земли было собрано 400т нефти, с поверхности реки А — 150т. Работы по JIAPH продолжались в течение одного месяца, а их стоимость составила 6 млн руб.

Исходные данные для расчета:

— количество нефти, вылившейся при аварии (расчет не приводится) М = 880 т; плотность нефтезагрязненного грунта р_г = 0,8т/м³; сред­няя глубина пропитки грунта нефтью h_c = 0,1м; нефтеемкость грун­та К_н = 0,18; плотность нефти р_н= 0,87 кг/м³; температура воздуха /_воз = 20 °С; температура поверхности земли /_пз = 20 °С; температура поверхности водного объекта t_nB = 20 °С; площадь чистого участ­ка земли F _ч = 500 м²; площади участков загрязненной земли соот­ветственно с допустимым, пороговым, низким, средним, высоким и опасным уровнями загрязнения, м²: F = 1000, F_3n = 1000, F_3H = 1500, F₃ = 3000, F_3b= 2000, F_3o= 1000; затраты на ЛАРН З_лД = 6 млн руб."

Последовательность расчета. 1. Количество нефти, вылившейся при аварии (определено расчетом по балансовым потерям при перекачке по нефтепроводу):

М= 880т.

2. Количество нефтезагрязненного грунта (6.45):

М = 0,8т/м³- 10 000м²- 0,1 м = 800т.

3. Количество нефти, впитавшейся в грунт (6.44):

М_нг = 0,18 - 0,87т/м³- 10 000м²- 0,1м = 157т.

4. Расчетная средняя концентрация нефти в грунте (6.43):

а = (157т/800т)-10³ г/кг= 196 г/кг.

5. Количество нефти, разлившейся на поверхности реки с учетом коли­чества собранной нефти с поверхности земли и реки и количества нефти, впитавшейся в грунт (6.38):

М = 880т -400т- 150т- 157т = 173т.

в

6. Количество нефти, растворенной в воде (6.46):

М _н = 0,87- 10"⁴м³/г- 173т- 122 г/м³ = 18,4т,

при этом значение фоновой концентрации нефти в воде принято в преде­лах ПДК: С_ф = 0,05 г/м³.

7. Средняя толщина свободного слоя нефти на поверхности земли (6.50):

5_з = 400т/(10 000м² • 0,87т/м³) = 0,047 м.

8. Удельная величина выбросов углеводородов с поверхности земли (табл. 6.10):

д_з = 6,1 кг/м².

9. Площадь загрязнения реки:

F_a = 2,5м²/кг- 173т- 10³кг/т = 433 000м².

Здесь К_ъ = 2,5 м²/кг — эмпирический коэффициент для водной поверх­ности [45].

10. Средняя толщина слоя свободной нефти на поверхности реки (6.53):

5_в= 173т/(433 000м²- 0,87т/м³) = 0,00046м.

11. Удельная величина выбросов углеводородов с поверхности реки (см. табл. 6.10):

4_п = 0,33 кг/м².

12. Общее количество низкомолекулярных углеводородов, испарив­шихся при разливе нефти (6.49), (6.52):

М_и = М_из + М_{и в} = 6,1 кг/м² • 10 000м² • 10"³т/кг + 0,33 кг/м² • 433 000 м²х х 10~³т/кг = 204т.

13. Средний показатель всхожести семян (6.55):

К = (500м² + 0,98- 1000м² + 0,82- 1000 м² + 0,68- 1500м² + 0,5 -3000 м² + + 0,25 • 2000м² + 0,05 • 1000м²)/10 000м² = 0,54.

14. Уровень концентрации нефти и нефтепродуктов в почве на загряз ненной территории, соответствующий показателю К (см. табл. 6.12):

а. = 38 г/кг.

Снижение данной концентрации нефти и нефтепродуктов на загряз ненной территории вследствие процессов самоочищения земель за период 1...3 года (см. табл. 6.11) составит:

1 год — а = 19—22,8 г/кг; 2 года — а_с= 13,3—14,2 г/кг;

3 года — а_с = 9,5—11,4 г/кг.

15. Ориентировочно допустимая концентрация нефти и нефтспродун тов в грунте после проведения восстановительных работ либо в рсчулм л i < самоочищения земель с учетом направления хозяйственного испольким ния земель (для сенокосов и пастбищ) составляет а_тр = 10 г/кг (см. мни 6.12). Следовательно, время восстановления загрязненных земель п |><- ц >п.

тате их самоочищения составит не менее трех лет. Могут быть рассмотрены и другие варианты действий по восстановлению земель.

16. Экономическая оценка ущерба в результате загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами (6.57):

У_з = 270 тыс. руб./га • 1 га-1,9 • 2,5 - 2,0 -1,0 = 2565 тыс. руб.

17. Экономическая оценка ущерба в результате загрязнения водных объектов нефтью и нефтепродуктами (6.60):

У = 5 • 27,55 тыс. руб./т -18,4т - 1,62 - 2,4 = 9855 тыс. руб., при этом норматив платы за сброс вредных веществ (нефть и нефтепро­дукты), установленный Правительством Российской Федерации в 2003 г. (27,55 тыс. руб./т), применяется в 2009 г. с коэффициентом индексации *„=1,62.

18. Экономическая оценка ущерба в результате загрязнения атмосферы нефтью и нефтепродуктами (6.61):

У_а = 5 • 25 руб./т • 204т • 1,32- 1,6- Ю-³ тыс. руб./руб. = 53,9 тыс. руб., при этом норматив платы за выброс вредных веществ (летучие низкомо­лекулярные углеводороды), установленный Правительством Российской Федерации в 2005 г. (25руб./т), применяется в 2009 г. с коэффициентом индексации К_и = 1,32.

19. Общая экономическая оценка ущерба в результате загрязнения зе­мель, водных объектов и атмосферы нефтью и нефтепродуктами (6.77):

У = 2565 тыс. руб. + 9855 тыс. руб. + 53,9 тыс. руб. = 12 473,9 тыс. руб.

20. Оценка величины эколого-экономических последствий загрязне­ния природной среды нефтью и нефтепродуктами (без учета затрат на вос­становление нефтезагрязненных земель) в соответствии с (6.76), (6.62):

3 = У + З_{л р} = 12 473,9 тыс. руб. + 6000 тыс. руб. = 18 473,9 тыс. руб., при этом целесообразность и оптимальный вариант восстановления нефте­загрязненных земель могут быть определены дополнительным расчетом, используя зависимости (6.62)-(6.75), либо подругой методике расчета.

6.6. Оценка количества пострадавших при авариях и чрезвычайных ситуациях техногенного характера (методика и пример расчета)

Приведенная методика оценки количества пострадавших при ава­риях и техногенных ЧС использует в качестве основы методические рекомендации [44]. Эти рекомендации разработаны специалиста­ми МЧС России для опасных объектов, не имеющих в своем составе сложных технических систем, т. е. для объектов хранения химически опасных веществ, автозаправочных станций и т.д. При этом учитыва­ются последствия, обусловленные пожарами, взрывами и выбросами токсичных веществ за пределы опасных объектов. Под последствия­ми аварии понимается количество пострадавших (погибших или по­лучивших ущерб здоровью) из числа проживающих или работающих на территории, прилегающей к объекту, на котором осуществляется деятельность с использованием взрывопожароопасных и аварийно хи­мически опасных веществ.

1- й шаг — идентификация кода опасного объекта.

На первом этапе оценки количества пострадавших необходимо идентифицировать объект по виду опасного вещества и форме его использования (хранение, производство, переработка). Для этого по табл. 6.19 следует определить необходимый для дальнейших оце­нок цифровой код, соответствующий конкретному опасному веществу и форме его использования.

2- й шаг — определение класса воздействия опасного объекта

На втором этапе оценки количества пострадавших по цифровому коду, идентифицирующих объект, и объему (массе) опасного веще­ства, находящегося на этом объекте, по данным табл. 6.20 определяет­ся класс воздействия опасного объекта.

3- й шаг — определение параметров зоны поражения

На третьем этапе оценки количества пострадавших определяются параметры зоны поражения, состоящей:

- из области безвозвратных потерь (круг радиусом Л_з на рис. 6.5); при этом считается, что в результате ЧС все люди, оказавшие ся в этой области, должны погибнуть, а гибели людей вне пределов этой области не происходит;

- области санитарных потерь (круг радиусом 3,3R₃ на рис. 6.5); считается, что в результате ЧС здоровью всех людей, оказав шихся в этой области, будет причинен в той или иной мерс ущерб, а нанесения ущерба здоровью людей за ее пределами не происходит.

Код класса воздействия опасного объекта, определенный на то ром этапе, имеет буквенную (A—G) и цифровую (I—III) компоненты При этом буквенная компонента кода класса воздействия поданным представленным в табл. 6.21, позволяет оценить максимальный им нейный масштаб зоны поражения R.

 

Рис. 6.5. Зона поражения — тип I (круг) — характерна при взрывах

Рис. 6.6. Зона поражения — тип II (широкая полоса) — характерна при горении облака воспламеняющегося газа и испарении больших проливов токсичных жидкостей:

б

а — результат расчета; б — шаблон для упрощенной оценки площадей областей безвозвратных и санитарных потерь 4-й шаг — определение числа людей, попавших в зону поражения. На четвертом этапе оценки количества пострадавших определяется число людей, попавших в результате аварии или ЧС в области безвоз­вратных (N) и санитарных (N) потерь. Это можно сделать исходя

Цифровая компонента кода класса воздействия опасного объ­екта определяет тип зон поражения, схематически изображенных на рис. 6.5—6.7. Направление оси Ох совпадает с направлением ветра. По коду класса воздействия, выбранного по данным табл. 6.21, можно оценить максимальные площади областей потенциальных безвозврат­ных и санитарных потерь.

 

а

из геометрических параметров зоны поражения, определенной в со­ответствии со схемами на рис. 6.5, 6.6 б или 6.7 б и представляющей собой поле потенциального риска, совместив его с зонами постоян­ного пребывания людей. Площадь, перекрываемая при совмещении зон (га) с учетом плотности распределения людей в ее пределах (че­ловек/ га) позволяет прогнозировать число людей, попавших в зону поражения.

б Рис. 6.7. Зона поражения — тип III (узкая полоса) — характерна при дрейфе облака токсичного газа:

з,з я,

 

а — результат расчета; б — шаблон для упрощенной оценки площадей областей безвозвратных и санитарных потерь

Плотность распределения людей с, если она неизвестна и нет воз можности ее определить, может быть выбрана по табл. 6.22.

Таблица Ь.22 Приближенная оценка плотности населения с, человек/га Описание территории с 1. Район фермерских хозяйств, хутора   2. Усадьбы   3. Деревни, зона индивидуальной застройки   4. Жилые районы низкоэтажной застройки   5. Жилые районы с застройкой повышенной этажности КО 6. Центральные части городов (магазины, учреждения культуры 1Ы) и т. д.)

 

При определении числа людей, попавших в результате ширин или ЧС в зону поражения, необходимо учитывать, что оценку м....................................................................................................................
ства пострадавших выполняют для наиболее неблагоприятных условий. Тяжесть последствий для зон поражения II и III типов зависит от на­правления ветра, в связи с чем при прогнозировании числа пострадав­ших следует направлять зону поражения (II и III типов) на наиболее за­селенную часть территории, прилегающей к опасному объекту.

5-й шаг — определение количества пострадавших.

Количество пострадавших — число безвозвратных (N_A и сани­тарных (А^_с;ш) потерь — может быть определено путем умножения чис­ла людей, попавших в результате аварии или ЧС в области безвозврат­ных и санитарных потерь, на поправочный коэффициент смягчения последствий аварий^:

^без (6.78)

К =/ N. (6.79)

А сан ^J т сан ^v '

Корректировка оценки возможного количества пострадавших не­обходима в целях учета возможных действий по уменьшению послед­ствий аварии или ЧС:

■ принятие мер по спасению людей до начала действия поражаю­щего фактора аварии;

■ использование индивидуальных средств защиты и укрытий ит. п.,

что позволяет в ряде случаев значительно снизить количество по­страдавших. Значения поправочного коэффициента f_m определяются на основе цифрового кода вещества по данным табл. 6.23.

---

<== предыдущая лекция	|	следующая лекция ==>
Электронная карта "ВПРОК" для профсоюзов	|	ЦЕПИ С РАСПРЕДЕЛЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ

Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 448. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

---

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

ПУНКЦИЯ И КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ   Пункцию и катетеризацию подключичной вены обычно производит хирург или анестезиолог, иногда — специально обученный терапевт... Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета... Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Растягивание костей и хрящей. Данные способы применимы в случае закрытых зон роста. Врачи-хирурги выяснили... ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗНОС ДЕТАЛЕЙ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИИ СКОРОСТИ ИЗНАШИВАНИЯ Кроме названных причин разрушений и износов, знание которых можно использовать в системе технического обслуживания и ремонта машин для повышения их долговечности, немаловажное значение имеют знания о причинах разрушения деталей в результате старения... Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...