Мотивационные внутриличностные конфликты.

Среди западных психологов наибольшее внимание к описанию внутренних конфликтов мотивационного характера проявляли сторонники психоанализа и последующих психодинамических концепций. Понятие психического конфликта в психоанализе, однако, весьма специфично и неразрывно связано с системой концептов и теоретических построений психоаналитической теории. По этой причине оно фактически оказалось неинтегрированным в более широкую систему психологического знания. Более влиятельной в психологии оказалась традиция исследования внутриличностных конфликтов, заложенная Левином, который выводил эти конфликты не из внутренних процессов самой психики, а из анализа проблем, возникающих в жизненной ситуации индивида.

В выполненных в его школе экспериментах разным способом обеспечивалось возникновение конфликта. Например, испытуемый в лаборатории выполняет задания, причем у него постепенно появляется уверенность в своей способности справиться с ними, уверенность в своем успехе, а на следующей стадии эксперимента он попадает в ситуацию, где терпит неудачу. Предметом внимания Левина стали конфликты, возникающие в результате борьбы мотивов, одновременной актуализации противоречащих друг другу или несовместимых мотивов. Описание этого вида конфликтов, принадлежащее Левину, считается классическим. Напомним, что он рассматривал конфликт как одновременное воздействие на индивида противоположно направленных сил равной величины, различая при этом три основных варианта этих конфликтов.

Первый случай конфликта — это когда человек оказывается перед необходимостью выбора между в равной мере привлекательными, но взаимоисключающими альтернативами. Непременным условием возникновения конфликтаявляется то, что мотивы несовместимых действий актуализируютсяодновременно и имеют равную силу, в противном случае конфликта бы небыло, так как мы просто выбирали бы более значимое для нас или реализовалибы свои желания последовательно. Классической иллюстрацией такоготипа конфликта считается случай Буриданова осла, в конце концов умершегоот голода, потому что он так и не смог выбрать между двумя равными по величинеохапками сена.

Второй случай конфликта близок по своей природе, но предполагает выбор между двумя в равной мере непривлекательными возможностями. Как и впервом описанном типе конфликта, выбор из двух зол меньшего затрудненравной интенсивностью мотивов избегания. Неудавшаяся семейная жизньвынуждает мужчину мучительно решать — или поддерживать не сложившиесятяжелые семейные отношения, или расстаться с ребенком, постоянное общениес которым в случае развода с женой станет невозможным.

Наконец, третий тип конфликта, по Левину, — это когда одна и та же цель (возможность, выбор) в равной мере и привлекательна, и непривлекательна, имеет и плюсы, и минусы. Внутренняяборьба в этом случае связана со взвешиванием за и против — соглашатьсяли на более денежную, но неинтересную работу, решаться ли на нужную,но слишком дорогостоящую покупку, и т. д. Эти ситуации могут превращатьсяи в мучительный жизненно важный выбор — например, продолжатьсуществовать в устроенном мире сложившихся отношений, стабильной работы,привычного образа жизни и при этом жить не своей жизнью или, потеряввсе, начать сначала?

Все описанные случаи конфликтов считаются мотивационными, поскольку их содержанием является борьба мотивов.