отдаленного поставщика

4. Целесообразность закупки тех или иных позиций ассортимента фирмы М в городе N с помощью построенного графика определить в следующей последовательности:

v рассчитать в процентах разницу в ценах московского и территориально удаленного поставщика, приняв цену в городе N за 100%. Результаты внести в графу 5 табл. 4.2;

v отметить на оси абсцисс точку, соответствующую стоимости 1 м³ груза (графа 2 табл. 4.2), и возвести из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах, выраженной в процентах (графа 5 табл. 4.2).

Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой поставщика[6]. В противном случае принимается решение закупать в Москве.Результаты анализа внести в графу 6 табл. 4.2.

^[1] В качестве базы для сравнения принять схему транспортировки нефте­продуктов по установленному в регионе

регулярному маршруту Абаза— Улан-Гом силами Аскизского АТП с последующей доставкой нефтепро­дуктов в

Тэс-Сомон силами внутреннего транспорта Монголии. Стоимость продвижения 21 ООО т нефтепродуктов до

Тэс-Сомона по базовому вариан­ту, как уже отмечалось, составляет 1 321 460 долл.

^[2]Второй вид расчета приведен для убедительности, так как с помощью другой группы характеристик приводит к тем же самым результатам. На практике достаточно использования первого метода.

^[3]Расчеты могут быть выполнены и с помощью калькуляторов в обычной аудитории, не оснащенной компьютерами.

[4] В отечественной литературе суть метода представлена Л.С. Федоровым во второй главе учебника «Логистика» (Под ред. Б.А. Аникина. – М.:Инфра-М, 2000).

[5] Расчеты будут существенно упрощены, если кривую строить для условных позиций ассортимента, закупочная стоимость 1 м³ которых составляет ровные значения, например, 5000 руб., 10 000 руб. и т.д.

[6] Обоснование вывода очевидно: если конец перпендикуляра оказывается под кривой, то, следовательно, дополнительные затраты на доставку 1 м³ из города N в Москву превысят разницу в закупочных ценах, т.е. везти такой товар в Москву из города N убыточно. И наоборот, если разница в ценах больше затрат, связанных с доставкой из города N (конец перпендикуляра оказался над кривой), то закупка в городе N – экономически предпочтительней.

Следует отметить, что точность метода зависит от того, насколько полно отразить в расчетах все затраты, возникающие при закупке у территориально удаленного поставщика.