Особенности наследования несовершеннолетним

 

Наследственные отношения, как и отношения собственности, складываются в имущественной сфере и характеризуются прекращением прав собственности одних лиц (наследодателей) и возникновением соответствующих прав у других лиц (наследников).[63]

Наследниками могут выступать граждане независимо от состояния их дееспособности. При этом закон особо защищает наследственные права несовершеннолетних граждан.

ГК РФ закрепляет институт охраны наследственных прав еще не родившегося ребенка наследодателя на случай рождения ребенка живым.

Так, ст. 1116 ГК РФ,[64] предусматривая охрану интересов возможного наследника, устанавливает, что к наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В данном случае для осуществления прав наследника необходимо два условия: во-первых, наследник должен быть зачат при жизни наследодателя и, во-вторых, он должен быть рожден живым после открытия наследства. При этом никаких прав на имущество либо наследование еще не родившийся ребенок иметь не может. Защита его интересов сводится к охране его прав при условии рождения ребенка живым. Если же ребенок родится мертвым, то он не будет призван к наследованию. Иначе говоря, правоспособность гражданина, являющегося наследником, в рассматриваемой ситуации возникает с момента рождения. Кроме того, нормы о защите интересов зачатых, но еще не родившихся детей не исчерпываются положениями наследственного права. ГК РФ, в частности, содержит положения (ст. 1088, 1089) о праве ребенка потерпевшего, родившегося после его смерти, на возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца (т.е. нормы деликтного права).[65]

Как отмечают С.А. Зинченко и В.В. Галов, такая позиция соответствует буквальному смыслу закона.[66] Однако ученые считают, что «нельзя не учитывать практику ряда стран, где субъектом права признается не уже родившийся человек, а человеческий эмбрион (плод) с момента зачатия и, соответственно, лицо признается правоспособным с момента оплодотворения (когда в силу законов генетики и формируется субстрат уникального и более неповторимого человеческого существа)».[67]

Безусловно, право на жизнь обеспечивается человеку уже с момента образования его зародыша посредством надлежащего и своевременного оказания медицинской помощи (услуг), охраны беременной женщины от уголовно наказуемых деяний (нормами уголовного права), предоставления дополнительных гарантий нормами социального, трудового права.

Поэтому, несмотря на достаточно определенное законодательное закрепление категории правоспособности, института охраны интересов будущих субъектов права, концепция правоспособности зачатого (еще не родившегося) ребенка поддерживается некоторыми правоведами и даже представителями законодательной власти РФ.

Так, 6 февраля 2003 года депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым был внесен проект Федерального закона «О внесении дополнения в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации» по вопросу определения момента возникновения правоспособности гражданина. В проекте предлагалось дополнить ст. 17 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, правоспособность гражданина наступает в момент его зачатия и прекращается исполнением его завещания, в том числе завещательного отказа или завещательного возложения».[68]

В пояснительной записке к проекту указывалось, что предлагаемое дополнение более полно отражает содержание правоспособности граждан, а также устраняет внутреннее противоречие с разделом пятым ГК РФ «Наследственное право». По мнению инициатора Закона, правоспособность призываемых к наследству граждан в соответствии со ст. 1116 ГК РФ наступает с момента зачатия, что не согласуется с нынешними положениями ст. 17 ГК РФ, по которой правоспособность граждан наступает в момент рождения. И, с другой стороны, как отмечает депутат А.В. Чуев, исполнение завещания умершего гражданина есть не что иное, как реализация его права на свободу завещания, что подразумевает наличие правоспособности умершего. Это же относится к завещательному отказу и завещательному возложению.[69]

Правительство РФ не поддержало представленный проект, указав следующее: «В гражданском законодательстве понятие «гражданин» используется для обозначения субъекта гражданских правоотношений. Основаниями для возникновения, изменения, прекращения правоотношений являются юридические факты, в том числе факты рождения и смерти гражданина, удостоверяемые в порядке, определяемом законодательством РФ. Вместе с тем установление момента зачатия не предусмотрено законодательством РФ».[70] Предложенный проект был отклонен Государственной Думой. Отрицательная позиция выражена в заключении Правового управления Государственной Думы и экспертном заключении на проект.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, признающих правовой статус эмбрионов, тем более в качестве субъектов права. Тем не менее развитие современных технологий в медицине ставит новые проблемы для права, которые необходимо учитывать и искать легальные способы их разрешения.

В связи с вышеизложенными проблемами возникает вопрос в рамках наследственных правоотношений: если зачатие произошло вследствие имплантации эмбриона после смерти наследодателя, возможно ли призвание к наследованию такого ребенка, учитывая и тот факт, что при жизни наследодатель, возможно, желал видеть в качестве наследника именно этого ребенка. Действующее законодательство отрицательно отвечает на этот вопрос, следовательно, даже при составлении завещания призвание к наследованию лиц, зачатых после смерти наследодателя, невозможно.[71]

С другой стороны, если признать эмбрионы человека потенциальными (предполагаемыми) субъектами права,[72] которые впоследствии могут стать субъектами права, при имплантации эмбриона и рождении ребенка, а могут так и остаться определенным набором клеток, может быть, признание такого правового положения эмбрионов позволит разрешить проблему косвенного участия эмбрионов в правоотношениях, в данном случае в наследственных отношениях.

Механизм призвания физических лиц к наследству по закону основан на очередности, которая непосредственно обусловлена степенью родства потенциальных правопреемников и наследодателя. Следовательно, сначала будут наследовать самые близкие родственники. Субъектный состав очередей наследников установлен ст. 1142 - 1151 ГК РФ. По поводу их количества в науке высказываются несколько точек зрения. Некоторые авторы полагают, что существует семь основных и одна скользящая очередь необходимых наследников.[73] Как представляется, фактически ГК РФ называет восемь основных очередей наследников, поскольку за отсутствием иных наследников по закону в восьмую очередь к правопреемству самостоятельно призываются нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти и проживавшие вместе с ним.[74]

Итак, совершенно очевидно, что круг наследников по закону достаточно широк, а порядок призвания лиц каждой очереди к правопреемству подробно регламентирован. На первый взгляд это обстоятельство должно исключить появление каких-либо проблем в порядке наследования гражданами по закону. Тем не менее данный вопрос является одним из наиболее дискуссионных в науке. Одни авторы полагают, что существующий механизм наследования направлен на исключение всякой возможности фактического наследования государства.[75] Вторые вообще не считают целесообразным закрепление наследственных очередей, состоящих из достаточно отдаленных родственников наследодателя, с которыми последний, вероятно, не поддерживал никаких отношений при жизни или вовсе не предполагал об их существовании. Таким образом, по их мнению, скорее всего, воля наследодателя не была бы направлена на передачу своего имущества таким лицам в будущем.[76]

Несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, т.е. наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (ст. 1149 ГК РФ). Этот вывод неоднократно подтверждался и судебной практикой.[77] Таким образом, наследственные права несовершеннолетнего ребенка наследодателя защищаются на случай, если наследодатель решит завещать все свое имущество (или его часть) иным лицам, исключив из наследников такого имущества несовершеннолетнего. Обязательная доля ребенка наследодателя является мерой защиты имущественных интересов несовершеннолетнего в связи с тем, что семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать своих детей. Поэтому в случае смерти родителя ребенок не может оставаться без соответствующего содержания, а если это происходит по воле наследодателя, права несовершеннолетнего обеспечиваются законодателем посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя. В то же время следует отметить, что правом на обязательную долю в наследстве по смыслу ст. 1149 ГК РФ обладает и несовершеннолетний, ставший полностью дееспособным, т.е. эмансипированный или вступивший в брак, т.е. тот ребенок, в отношении которого родители утратили обязанность по его содержанию. Это свидетельствует о том, что законодатель все-таки отличает правовое состояние несовершеннолетнего (в том числе и полностью дееспособного) от состояния совершеннолетнего (полностью дееспособного) лица, предоставляя ребенку более мягкий правовой режим и большую защиту его прав, даже тогда, когда несовершеннолетний досрочно становится полностью дееспособным гражданином.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, совершение которой, как и любой другой, требует определенного объема дееспособности. При этом принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (ст. 1153 ГК РФ).

Если наследниками выступают несовершеннолетние, сделка по принятию наследства должна совершаться ими по правилам ст. 26, 28 ГК РФ. При этом имеет значение способ принятия наследства, т.е. способ совершения сделки по принятию наследства. Так, фактическое принятие наследства со всеми вытекающими правовыми последствиями может совершить даже малолетний гражданин. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние вправе самостоятельно совершить сделку, направленную на безвозмездное получение выгоды, не требующую нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Поскольку фактическое принятие наследства, например проживание несовершеннолетнего в жилом помещении, находившемся в собственности наследодателя (родителя), является совершением сделки по принятию наследства, то фактических действий, имеющих одновременно юридическое значение (владение, пользование жилым помещением), достаточно для приобретения ребенком наследства. В этом случае оформление свидетельства о праве на наследство у нотариуса или государственная регистрация права собственности на наследственное имущество не будут иметь значения сделки по принятию наследства, так как оно считается принятым фактически. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетние, в том числе малолетние, могут без согласия родителей, усыновителей, опекуна (попечителя) принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом следует учитывать, что совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так же зависит от состояния дееспособности лица. Малолетний может, владея наследственным имуществом, фактически принять его, однако он вряд ли сможет производить за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Напротив, несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, имея собственные доходы, может производить расходы на содержание наследственного имущества, оплачивать долги наследодателя, принимать меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, фактически принять наследство несовершеннолетние могут теми действиями, перечисленными в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ), именно в этом случае дети самостоятельно совершают и сделку по приобретению (принятию) наследства. В остальных случаях принятие наследства осуществляют от имени малолетних их законные представители, а несовершеннолетние, достигшие 14, лет с согласия содействующих им лиц.

При принятии наследства может возникнуть вопрос о его разделе. Раздел наследства, независимо от того, имеется ли спор между наследниками о вариантах раздела и распределении наследственного имущества, осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ, если среди наследников имеется несовершеннолетний. При этом о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства в обязательном порядке уведомляются органы опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ). Такая мера установлена с тем, чтобы не допустить уменьшения или ущемления прав несовершеннолетнего, нарушения его права на обязательную долю в наследстве. Более того, ГК РФ установлена невозможность раздела наследственного имущества до рождения зачатого при жизни наследодателя наследника (ст. 1166 ГК РФ). При этом следует учитывать, что если наследство может быть принято как самими несовершеннолетними, так и их законными представителями (в отношении малолетних) или с согласия содействующих лиц гражданами, достигшими 14 лет, то раздел принятого наследниками имущества, находящегося в их общей собственности, возможен только с согласия родителей, лиц, их заменяющих, если в разделе участвует несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, или от имени малолетних собственников их законными представителями.

В соответствии с п. 1 ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ. Возникает вопрос о том, распространяет ли свое действие ст. 1167 ГК РФ на несовершеннолетних, являющихся полностью дееспособными. Согласно Комментарию к части третьей ГК РФ под редакцией М.В. Телюкиной в данном контексте закон к несовершеннолетним относит граждан, не достигших 18-летнего возраста, независимо от того, являются ли они полностью дееспособными.[78] Авторы учебника гражданского права под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, поддерживая указанную точку зрения, считают, что этим лицам «зачастую явно не достает житейского опыта и их легко обвести вокруг пальца, поэтому участие представителя органа опеки и попечительства в составлении соглашения о разделе имущества может оказаться для них полезным».[79] Существует противоположное мнение, согласно которому ст. 1167 ГК РФ не применяется к полностью дееспособным, хотя бы и несовершеннолетним, лицам. Доводы же, касающиеся того, что такие лица не могут в полной мере осознавать своих поступков, являются несущественными, «в этом случае следовало бы вовсе отвергнуть возможность приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия, чего закон не делает»; «кроме того, такое толкование вызвало бы необходимость в установлении попечительства над полностью дееспособными гражданами - институте, который действующему законодательству неизвестен».[80]

Соглашение о разделе наследственного имущества, стороной которого является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, оформляется при участии их законных представителей, опекунов или попечителей. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства. По мнению Л.В. Лайко, с которым нельзя не согласиться, территориальная юрисдикция органа опеки и попечительства определяется не по месту открытия наследства, а по месту регистрации (проживания) несовершеннолетнего гражданина.[81] Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун не вправе заключать, а попечитель - давать согласие на заключение соглашения о разделе наследства. Законом не установлена форма такого разрешения органов опеки и попечительства. Следует считать, что она должна соответствовать форме сделки, на совершение которой дается согласие. Органами опеки и попечительства согласно п. 1 ст. 34 ГК РФ являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выполнение функций в области опеки и попечительства возлагается на разные уполномоченные исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации: в отношении несовершеннолетних - на органы управления образованием; в отношении совершеннолетних граждан, признанных судом недееспособными или ограниченных в дееспособности, - на органы социальной защиты населения.

Закон не устанавливает круг лиц, на которых лежит обязанность по привлечению к разделу наследства опекунов и попечителей и по соответствующему уведомлению органов опеки и попечительства. Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 февраля 2007 г., если в число наследников входят несовершеннолетние или недееспособные наследники, в целях охраны их имущественных прав нотариус направляет сообщение о выдаче свидетельства о праве на наследство органу опеки и попечительства по месту жительства соответствующего наследника с указанием наследуемого им имущества.[82] Но получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным. Возможно, целесообразно возложить обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства на наследников, непосредственно участвующих в разделе. А.Г. Кравчук указывает на возможность введения положения, возлагающего «обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства на законных представителей несовершеннолетних лиц».[83] В.А. Белов и С.А. Бушаенкова считают, что требование является излишним, поскольку абз. 1 ст. 1167 ГК РФ предписывает не просто уведомление, но получение разрешения органа опеки и попечительства на заключение соглашения от имени несовершеннолетних наследников. «Вряд ли возможно добиться разрешения на заключение соглашения, не уведомив орган опеки и попечительства о его составлении и содержании».[84] Но следует иметь в виду, что закон не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства ни в составлении соглашения о разделе наследства, ни в суде при рассмотрении спора о разделе наследства, что, в общем-то, свидетельствует о малой эффективности данной нормы. В качестве возможного решения указанной проблемы хотелось бы сослаться на зарубежный опыт. Так, в соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 161 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье до раздела наследства, доля в котором принадлежит недееспособному наследнику, предварительно истребуется письменное разрешение органа опеки и попечительства с указанием в нем конкретного варианта раздела наследственного имущества. Прежнее законодательство имело подобную норму.[85] В Правилах управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества было установлено: «...если наследство, представляющее ценность, должно быть разделено между несовершеннолетними и другими наследниками, орган опеки и попечительства принимает участие в разделе его и проект раздела представляет на утверждение исполкома районного (городского) Совета депутатов трудящихся».[86] Формально этот нормативный акт не отменен и подлежит применению в части, не противоречащей ГК РФ. Кроме того, установлено, что в штатном расписании органов опеки и попечительства субъекта Российской Федерации необходимо предусматривать наличие специалистов с высшим профессиональным образованием, в том числе и юридическим.[87]

Следует иметь в виду, что как совершение раздела наследства в подлежащих случаях без участия опекуна и попечителя, так и неуведомление о разделе органа опеки и попечительства может стать основанием для применения положений ст. 168 ГК РФ о ничтожности сделок, не соответствующих требованию закона.

Поскольку в число наследников в большинстве случаев входят члены одной семьи, при заключении соглашений о разделе наследства, когда в числе наследников имеются лица, названные в ст. 1167 ГК РФ, возникает определенная проблема. Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование. В соответствии со ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст. 37 ГК РФ. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ закрепляет: представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Учеными предлагаются разнообразные выходы из сложившейся ситуации. Так, в учебнике наследственного права под редакцией К.Б. Ярошенко предлагается такой вариант: родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также их супруги и близкие родственники «должны будут обратиться в суд с требованием о разделе наследства ввиду юридической невозможности разделить наследство по соглашению между собой... Для того чтобы раздел наследственного имущества с участием перечисленных лиц мог состояться без обращения в суд, указанные лица должны обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой об освобождении их от соответствующих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК РФ, что, правда, возможно лишь для опекунов и попечителей)...».[88] На взгляд В.А. Белова и С.А. Бушаенковой, заключение соглашения о разделе наследства с участием родителей и их несовершеннолетних детей следует признать возможным. «Целесообразно предоставить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних наследников, по крайней мере на случай, когда среди сонаследников присутствуют опекуны или попечители таких наследников, а может быть, и на случай их сонаследования с родителями и усыновителями».[89] Верной нам представляется позиция Т.И. Зайцевой, которая пишет, что «единственный выход из положения - применение в порядке аналогии нормы, предусмотренной п. 2 ст. 64 СК РФ, в соответствии с которой родители не вправе представлять интересы своих детей, если между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей».[90]

Хотелось бы обратить внимание еще на следующее. Выше было отмечено, что при заключении соглашения о разделе наследства сонаследники могут отступать от размера причитающихся им долей. Интересы несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного наследника могут быть затронуты в случае изменения наследственных долей. Вряд ли органы опеки и попечительства дадут согласие на уменьшение причитающихся несовершеннолетнему, недееспособному или ограниченно дееспособному наследнику доли.

В наследственном праве России отчетливо прослеживается тенденция расширения круга лиц, наследующих по закону, что в большей степени отвечает интересам несовершеннолетних, так как потенциально расширяется их возможность быть призванными к наследованию по закону. Это выражается, во-первых, в увеличении количества очередей; во-вторых, в расширении круга лиц, наследующих по праву представления; в-третьих, в предоставлении возможности наследовать по закону не только детям, но и другим наследникам, зачатым до открытия наследства и родившимся живыми после смерти наследодателя. Тенденцией, отрицательно сказавшейся на правах несовершеннолетних, является уменьшение размера обязательной доли в наследстве, допустимость при определенных условиях отказа в ее присуждении.

Реформа французского наследственного права оказала существенное влияние на правовое положение несовершеннолетних. Так, включение в Гражданский кодекс Франции положений, уравнивающих права внебрачных детей и детей, рожденных в зарегистрированном браке, а также правил, предоставляющих возможность наследовать по праву представления потомкам недостойных наследников и потомкам граждан, отказавшихся от наследства, безусловно, расширяет наследственные права несовершеннолетних. Вместе с тем отрицательно сказалась на имущественных правах детей тенденция расширения прав пережившего супруга.[91]

Положительный французский опыт регулирования наследственных отношений целесообразно использовать при совершенствовании российского законодательства о наследовании. В частности, следовало бы закрепить в ГК РФ норму, позволяющую потомкам недостойных наследников наследовать по праву представления. Было бы желательным также несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, предоставить право распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами путем совершения завещания. Представляется, что включение указанных положений позволило бы в большей степени учесть интересы несовершеннолетних.

Наследственные правоотношения не всегда завершаются принятием наследства и возникновением у наследников права собственности на наследственное имущество. Возможен отказ от принятия наследства, при этом отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Такое правило в виде общего закреплено в ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и конкретизировано в п. 4 ст. 1157 ГК РФ.

Если права несовершеннолетнего как наследника особо защищены в Кодексе, права несовершеннолетнего наследодателя не находят особой регламентации. Наследование имущества несовершеннолетнего происходит по закону на общих основаниях, предусмотренных частью 3 Кодекса, аналогично наследованию после совершеннолетнего наследодателя. Однако наследование после несовершеннолетнего по его завещанию практически исключается. Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Таким образом, завещать могут лица, достигшие 18 лет (при этом не ограниченные и не лишенные дееспособности), а также несовершеннолетние, которые приобрели полную дееспособность до достижения возраста 18 лет (эмансипированные и вступившие в брак). Логика законодателя в вопросе определения завещательной дееспособности несовершеннолетних, с одной стороны, понятна. В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Малолетние практически все сделки совершают через своих представителей, несовершеннолетние, достигшие 14 лет, по общему правилу совершают сделки, хотя и не через законных представителей, но с помощью родителей (лиц, их заменяющих), предоставляющих согласие на сделки. Предоставляя согласие на сделку, родитель знакомится с ее условиями и оценивает возможные последствия такой сделки, что недопустимо при составлении завещания. Сделка по составлению завещания предполагает исключительно личный характер ее совершения, обеспечивающий также тайну завещания. Более того, лицами, присутствующими при составлении завещания, не могут быть родители завещателя (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). Исходя из данных условий и личного характера сделки, законодатель посчитал невозможным совершение завещания лицом не полностью дееспособным. С другой стороны, как представляется, законодатель не учел и другие положения, включенные в Кодекс, которые могли бы позволить несовершеннолетнему лицу, достигшему возраста 14 лет, тайно, лично и самостоятельно совершить завещание. Так, согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение об имуществе, которое он может приобрести в будущем. При этом завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе без согласия родителей (лиц, их заменяющих) самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами (например, от предпринимательской деятельности), это предусмотрено п. 2 ст. 26 ГК РФ. Таким образом, несовершеннолетний может распорядиться своими доходами, завещав их, не нарушая при этом ни положения о дееспособности несовершеннолетних, ни природу завещания как личной и самостоятельной сделки по распоряжению лицом своим имуществом (его частью) на случай смерти. Представляется, что для несовершеннолетних, достигших 14 лет, Кодексом должна быть установлена возможность завещать имущество, которым они вправе распоряжаться самостоятельно в силу ст. 26 ГК РФ. Ведь положение о распоряжении доходами несовершеннолетнего не ограничено в отношении завещания, ибо согласно норме ст. 26 ГК РФ допустимо любое распоряжение заработком. По мнению Я.Р. Веберса, было бы нелогично и непонятно, если бы несовершеннолетний, способный совершать дарение своего имущества, в то же время был лишен способности его завещать.[92] Иное решение вопроса ученый считает ограничением дееспособности и правосубъектности несовершеннолетних в целом.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что нормы права, направленные на обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства, обладают свойством преемственности. Но, как представляется, развитие этих норм происходит слишком медленно: в ГК РФ они не претерпели того объема нововведений, который необходим в современных условиях и позволил бы говорить о приобретении качественно нового уровня защиты прав указанных лиц.[93] Вряд ли государство, провозгласившее в качестве одного из основных принципов обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, при осуществлении столь важной процедуры может предписывать руководствоваться нормами, получившими закрепление еще в законодательстве более чем вековой давности, ведь с того времени существенно расширились состав и виды имущества, могущего переходить в порядке наследования.