Критика интеллектуальной собственности

С самого своего возникновения интеллектуальные права подвергались критике со стороны как отдельных лиц, так и организаций. Причём критике подвергались как сами исключительные права, так и объединение их в единое понятие.

Уязвимым местом интеллектуальной собственности является теория о том, что идея приходит в голову только кому-то одному. Практика показывает, что состоя-ние науки в определённый момент времени может «подготавливать» открытие или изобретение, которое может быть сделано разными независимыми людьми, не знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время. В случае при-менения понятия «интеллектуальной собственности» возможность получать мА-териальную выгоду от изобретения достанутся лишь первому заявившему о нём, что может быть весьма несправедливым. Известно немало случаев (например, Попов и Маркони, Тесла и Эдисон), когда зафиксированное право интеллектуаль-ной собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу че-ловека в изобретение.

Выступления против интеллектуальных прав особенно усилились в 1980–1990 го-дах, с распространением цифровых технологий и Интернета. Фонд свободного программного обеспечения выступает за права пользователей компьютерных программ и против чрезмерного, с его позиции, ограничения их авторскими пра-вами и патентами. Electronic Frontier Foundation борется против нарушений раз-личных прав и свобод – нарушений, связанных, среди прочего, с реализацией ис-ключительных прав интеллектуальной собственности либо совершаемых под её предлогом^[11]. С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии», борющиеся против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.

Основная цель сегодняшней системы авторского права – дать определённым ко-мпаниям несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт даёт побочный эффект содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с вы-сокими издержками, которые мы покрываем как своей свободой, так и своими де-ньгами. Цель по-прежнему желанна, но мы должны добиться её при другой сис-теме.

–– Ричард Столлман [1]